Постановление № 5-62/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 5-62/2019

Дело № 5-62/2019
23 апреля 2019 года
город Вельск
29RS0001-01-2019-000468-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Вельского районного суда Архангельской области Пестерев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего в <...> по <адрес>, трудоустроенного разнорабочим у ИП ФИО2,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России по Вельскому району возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с причинением вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии и проведено административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №1 и легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №4 и Потерпевший №2

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20:10, на перекрестке неравнозначных дорог М-8 «Холмогоры» и а/д «Вельск-Ефремковская» Вельского района совершил нарушение пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: управляя автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении автомобилю «Лада Ларгус », государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №3. При ДТП водителю Потерпевший №3 причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № расцениваются как вред здоровью средней тяжести, пассажиру автомобиля «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак № Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № расцениваются как вред здоровью средней тяжести, пассажиру автомобиля «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № расцениваются как легкий вред здоровью и пассажиру а/м «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак № Потерпевший №4 причинены телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № расцениваются как легкий вред здоровью.

В суд ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явилось, о времени и месте его рассмотрения извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №1 в суд также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Рассмотрев дело, оценив представленные по делу и исследованные в суде доказательства, нахожу ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается его объяснениями, а также потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №1, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, схемой, где зафиксировано место столкновения автомобилей, их направление движения и расположение после дорожно-транспортного происшествия.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО1 не поступило.

Являясь участником дорожного движения ФИО1, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила), обязан знать и соблюдать требования указанных Правил.

Пунктом 1.5 названных выше Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу предписаний п. 13.9 Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения..

Виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, помимо его объяснений, подтверждается также письменными материалами дела об административном правонарушении.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3 на время поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут имелись повреждения: сочетанная травма тела: головы, туловища, конечностей. Проявлениями этой травмы явились: ушибленные раны: волосистой части головы, левого локтевого сустава и левого предплечья; гематома левой окологлазничной области; множественные ссадины лица, туловища, конечностей; переломы левой скуловой дуги, наружной стенки левой глазницы; ушиб головного мозга. Выявленная тупая сочетанная травма тела расценивается как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства, так как влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше 3 недель в соответствии с п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, п. 7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

Тупая сочетанная травма туловища образовалась от ударных и тангенциальных (сопровождающихся трением) воздействий твердых тупых предметов, при этом возможность образования указанных повреждений от воздействия выступающих частей салона автомобиля, при нахождении в нем Потерпевший №3 во время столкновения автомобилей, не исключается.

Тупая сочетанная травма туловища могла образоваться незадолго до времени поступления в стационар Потерпевший №3 в 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Получение телесного повреждения потерпевшим именно в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждается объяснениями Потерпевший №3, заключением эксперта и фактом незначительного временного разрыва с момента дорожно-транспортного происшествия до первичного медицинского обследования.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №4 на время поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут имелись телесные повреждение: раны: волосистой части головы, нижней трети левого предплечья, правой лопаточной области; ссадины туловища, ног, рук.

Раны волосистой части головы и левого предплечья расцениваются как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, так как влечет за собой расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня в соответствии с п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, п. 8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

Остальные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей работоспособности в соответствии с п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, п. 8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

Выявленные ссадины образовались от трения твердых тупых предметов. Об этом свидетельствует характер этих повреждений.Рана левого предплечья могла образоваться незадолго до времени поступления Потерпевший №4 в стационар ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут.

Получение телесного повреждения потерпевшей именно в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждается объяснениями Потерпевший №4, заключением эксперта и фактом незначительного временного разрыва с момента дорожно-транспортного происшествия до первичного медицинского обследования.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 на время первичного медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут имелись повреждения - сочетанная травма тела: головы, плечевого пояса, груди, конечностей. Проявлениями этой травмы явились: ушибленные раны: нижнего века правого глаза, лобной области, правой височной области, волосистой части головы слева; ссадины области правого тазобедренного сустава; ссадины и гематомы поясничной области справа, голеней, области правого локтевого сустава; переломы костей носа, 5-го правого ребра, правой ключицы. Выявленная тупая сочетанная травма тела расценивается как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства, так как влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше 3 недель в соответствии с п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, п. 7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

Тупая сочетанная травма туловища образовалась от ударных воздействий и трения твердых тупых предметов, при этом возможность образования указанных повреждений от воздействия выступающих частей салона автомобиля, при нахождении в нем Потерпевший №2 во время столкновения автомобилей, не исключается.

Тупая сочетанная травма туловища могла образоваться незадолго до времени медицинского обследования Потерпевший №2 в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Получение телесного повреждения потерпевшим именно в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждается объяснениями Потерпевший №2, заключением эксперта и фактом незначительного временного разрыва с момента дорожно-транспортного происшествия до первичного медицинского обследования.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 на время медицинского обследования ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут имелось повреждение – рана теменной области; ссадины нижней трети правого плеча, локтевого сустава. Выявленная рана расценивается как вред легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства, так как влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня в соответствии с п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, п. 8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

Ссадины расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей работоспособности в соответствии с п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

Ссадины образовались от трения твердых тупых предметов, об этом свидетельствует характер этих повреждений. Достоверно судить о давности образования ссадин не представляется возможным, так как их морфологические свойства и характер клинического течения в представленной на исследование медицинской документации не описаны.

Исходя из характера и локализации данных повреждений, возможность их образования от воздействия выступающих частей салона автомобиля при нахождении в нем Потерпевший №1 во время столкновения автомобилей не исключается.

Получение телесного повреждения потерпевшим именно в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждается объяснениями Потерпевший №1, заключением эксперта и фактом незначительного временного разрыва с момента дорожно-транспортного происшествия до первичного медицинского обследования.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их совокупность исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате которого Потерпевший №3 причинен вред здоровью средней тяжести, Потерпевший №4 причинен легкий вред здоровью, Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. Не предоставление преимущества автомобилю, движущемуся по главной дороге на перекрестке неравнозначных дорог, и совершение столкновения с автомобилем, приближающимся по главной дороге, находится в прямой причинно-следственной связи с не соблюдением ФИО1 Правил дорожного движения.

Допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью легкой и средней тяжести потерпевшим, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оценив в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ все исследованные документы, судья считает, что они являются допустимыми доказательствами.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Правонарушение не является малозначительным. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

При определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств в силу ст. 4.2 КоАП РФ не усматривается.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в силу ст. 4.3 КоАП РФ также не усматривается.

Санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учётом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, материальное положение правонарушителя, который иждивенцев не имеет, трудоустроен, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, но не в максимальном размере, которое не является чрезмерно строгим.

Наказание в виде административного штрафа, определённом санкцией данной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полной мере обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, БИК 041117001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, ОКТМО 11605101, КБК 18811630020016000140, наименование платежа – протокол 29СА № 040617, УИН 18810429190400002346, постановление Вельского районного суда Архангельской области № 5-62/2019 не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А.Пестерев