Приговор № 1-1-71/2018 1-71/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-1-71/2018

1-1-71/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. ФИО3

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Невесенко В.Н.,

при секретаре ФИО,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Балашова Саратовской области ФИО,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балашовский» (далее по тексту МО МВД РФ «Балашовский») ФИО был назначен на должность полицейского (водителя) 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Балашовский» с 06 декабря 2017 года.

Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан и должностных лиц прекращение противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административном правонарушении.

Согласно должностному регламенту ФИО, полицейский (водитель) 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области, является представителем полиции общественной безопасности, выполняющим возложенные на него функции по охране общественного порядка, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.

Согласно должностному регламенту ФИО, полицейский (водитель) 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; доставлять правонарушителей в полицию для составления протоколов об административном правонарушении; доставлять в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления; обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Таким образом, полицейский (водитель) 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Балашовский» <адрес> ФИО является представителем власти – то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

24 марта 2018 года, с 19 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 25 марта 2018 года, полицейский (водитель) 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области ФИО2 совместно с полицейским (кинологом) 1 взвода (моторизованного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Балашовский» ФИО, в соответствии с ведомостью расстановки нарядов на службу, заступил на дежурство и приступил к исполнению своих непосредственных должностных обязанностей по охране общественного порядка, пресечению, выявлению преступлений и административных правонарушений на территории г. Балашова Саратовской области, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия.

25 марта 2018 года, примерно в 01 час 20 минут, будучи на маршруте патрулирования, ФИО2 и ФИО, с целью профилактики и пресечения преступлений и административных правонарушений, находились у входа в кафе-бар «Барракуда», расположенного по адресу: <...> «а». В указанное время, в указанном месте ФИО был замечен ФИО1, который имел неопрятный внешний вид, пошатывался из стороны в сторону, высказывал в общественном месте слова грубой, нецензурной брани, то есть явно находился в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершал административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. С целью пресечения совершаемого ФИО1 административного правонарушения, ФИО, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия, действуя в соответствии с должностным регламентом, подошел к ФИО1 представился ему как сотрудник полиции и потребовал прекратить нарушать общественный порядок, разъяснив при этом, что последний будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. В ответ на законные и обоснованные требования сотрудника полиции ФИО, у ФИО1 осознававшего, что ФИО2 является сотрудником правоохранительного органа, в связи с чем наделен в соответствии с действующим законодательством распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в указанное время, в указанном месте, с целью нарушения деятельности органов власти и ущемления их авторитета, внезапно возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - полицейского (водителя) 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти ФИО2, ФИО1, 25 марта 2018 года, в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах от входа в кафе-бар «Барракуда», расположенного по адресу: <...> «а» по направлению в сторону проезжей части улицы Советская г. Балашова Саратовской области, осознавая, что ФИО является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в связи с исполнением ФИО своих должностных обязанностей, нанес последнему один удар кулаком правой руки в область его лица, после чего своими обеими руками схватил ФИО за форменное обмундирование в области плеч и попытался повалить последнего, в результате чего ФИО ударился об асфальтовое покрытие левым коленным суставом. Однако указанные противоправные действия ФИО1 были пресечены ФИО путем применения специальных средств на основании ст. 21 ФЗ «О полиции».

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО1, ФИО причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека в проекции левого коленного сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 318 УК РФ, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником ФИО, которая также поддержала ходатайство подсудимого, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условий, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства не имеется, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ.

При определении вида наказания и его срока суд принимает во внимание, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, имеются смягчающие наказания обстоятельства, к которым суд относит и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного преступлением, а также мнение потерпевшего, который просил строго не наказывать подсудимого.

Преступление подсудимый совершил после употребления спиртных напитков, что подтвердил сам в судебном заседании, обостривших его эмоции, резко снизивших их самоконтроль за своим поведением и повлиявших на возможность адекватно оценивать события и избирать соразмерную правопослушную линию своего поведения. При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, в связи с чем, данное обстоятельство в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом признается отягчающим наказание подсудимому и учитывается при назначении наказания.

Поскольку данное уголовное дело было рассмотрено в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, принимая данный факт во внимание, при назначении наказания подсудимому руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ.

Однако суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, суд считает, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако суд не усматривает оснований заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, а также приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и находит возможным применить к нему правила ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Балашовский районный суд Саратовской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Невесенко