Приговор № 1-682/2024 1-81/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-682/2024

Дело № 1-81/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года ...

...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретаре Ивановой Л.О., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Бусовой И.И., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, защитника - адвоката Тюрикова А.Н., подсудимого ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, ..., ..., имеющего ..., не работающего, проживающего по месту регистрации в ..., судимого:

- 05 сентября 2013 года ... городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 15000 рублей; постановлением ... городского суда Республики Татарстан от ... условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет в исправительную колонию общего режима, 19 июня 2018 года освобожденного условно-досрочно по постановлению ... городского суда Республики Татарстан от ... на 3 месяца 26 суток,

- 03 марта 2020 года ... городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по постановлению ... районного суда ... Республики Татарстан от 05 октября 2021 года не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год 12 дней с удержанием 10 % в доход государства,

- 21 июля 2022 года ... городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 159 УК РФ с применением статьи 70, пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по постановлению ... районного суда ... Республики Татарстан от ... не отбытая часть наказания заменена принудительными работами сроком на 9 месяцев 16 дней с удержанием 15% в доход государства, постановлением ... суда Республики Татарстан от ... заменена неотбытая часть наказания на лишение свободы сроком на 7 месяцев 1 день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 05 апреля 2024 года освобожденного по отбытию срока наказания, находящегося под стражей с ...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5, заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, в период времени с 09 часов до 15 часов 20 минут ... на земле у скамейки около подъезда ... ... по ... ... Республики Татарстан, обнаружил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 0,42 грамма, что является значительным размером, и у него возник преступный умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно, на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта.

Для реализации своих преступных намерений, в период времени с 09 часов до 15 часов 20 минут ... на земле у скамейки около подъезда ... ... ... ... Республики Татарстан, действуя умышленно, в целях незаконных приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел путем присвоения найденного свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 0,42 грамма и в последующем незаконно хранил его при себе на территории ... Республики Татарстан до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

... в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда ... ... по ... ... Республики Татарстан, в ходе личного досмотра ФИО5, из ладони левой руки последнего, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,42 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и хранимое ФИО5 для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО5 вину в предъявленном ему обвинении в суде признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству стороны защиты, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО5, из которых следует, что ... года он состоит на учете в наркологическом диспансере ... как лицо, употребляющее наркотические средства. ... примерно в 9 часов он со своей знакомой по имени Гузель, проходя около подъезда ... ... ... ..., заметил на земле около лавочки сверток, обмотанный красной изолентой, который он поднял. Поняв, что внутри находится наркотическое вещество, так как имелся специфический запах, он решил его взять себе для личного потребления. Около 15 часов у подъезда ... ... по ... ... к нему подбежали трое сотрудников полиции, представились и предъявили удостоверение. Один из них спросил, есть ли при нем что-то запрещенное. Он сказал, что есть, после чего он был задержан, к нему применили спецсредства в виде наручников. Затем в присутствии понятых на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда ... вышеуказанного дома провели его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане трико был обнаружен сотовый телефон марки «...» с сим-картой оператора «...», стеклянная колба для курения наркотических веществ. Кроме того, в левой руке у него находился найденный им сверток с наркотическим средством, который также у него был изъят. Также у него были взяты смывы с рук. Все обнаруженное было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были перетянуты нитью, свободные концы нити скреплены бирками с пояснительной надписью, на которых все участвующие лица расписались. Личный досмотр Гузель проходил выше этажом, что у нее было изъято ему не известно. Затем их двоих доставили в наркологический диспансер для проведения освидетельствования. О том, что он нашел сверток с наркотическим веществом, он Гузель не говорил (том 1, л.д.85-88).

Кроме того были оглашены показания подозреваемого ФИО5, данные им при проведении проверки показаний на месте, согласно которым ФИО5, указал на место, где он ... нашел сверток с наркотическим средством, а именно, на земле у скамейки около подъезда ... ... по ... ... Республики Татарстан, а также указал на место, где его задержали сотрудники ОНК, а именно, около подъезда ... ... по ... ... Республики Татарстан, и впоследствии на лестничной площадке между 1 и 2 этажами указанного дома в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой, сотовый телефон марки «...», смывы с рук. Вину свою полностью признает в том, что приобрел и хранил наркотические вещества для личного потребления, без цели сбыта (том 1, л.д.80-92).

В судебном заседании подсудимый ФИО5 показания, данные в ходе предварительного расследования, поддержал, подтвердив их полностью, уточнив, что в содеянном преступлении он раскаивается.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Г., являющегося сотрудником полиции, следует, что в ОНК УМВД России по ... имелась оперативная информация о том, что ФИО5 причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно, употребляет и хранит при себе наркотические средства. Имелись сведения о том, что ... в дневное время ФИО5 будет находиться на территории ... по ... ..., и иметь при себе наркотические средства. Руководством УМВД России по ... было принято решение о проведении ... оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», с целью установления причастности ФИО5 к незаконному обороту наркотиков. На основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ... личным составом ОНК было организовано скрытое визуальное наблюдение на территории ... «а» ... ..., в ходе которого было установлено, что к подъезду ... данного дома подошли ФИО5 и девушка. Последний чего-то опасался, постоянно оглядывался по сторонам. Далее руководством УМВД России по ... было принято решение о проведении немедленного задержания данных лиц. В тот же день ... в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» примерно в 15 часов возле подъезда ... ... по ... ..., были задержаны ФИО5 и А. Затем в присутствии двух понятых на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда ... вышеуказанного дома был проведен личный досмотр ФИО5, который перед началом его проведения сообщил, что в левой руке у него имеется сверток с наркотическим веществом. В ходе личного досмотра ФИО5 в левой руке в ладони был обнаружен и изъят бумажный сверток, обмотанный липкой лентой с веществом внутри, в правом наружном кармане трико обнаружен и изъят сотовый телефон марки «...»» со вставленной сим-картой оператора «...», с разбитым экраном, стеклянная колба для курения. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в три полимерных пакета, горловина которых была перетянута нитью, концы нитей были скреплены бумажной биркой с печатью .... Также у ФИО5 были изъяты образцы для сравнительного исследования, которые были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перетянуты нитью, концы нити были оклеены бумажной биркой, с оттиском печати .... Во всех составленных документах ФИО5 и понятые проставили свои подписи (том 1, л.д.127-128).

Из показаний свидетеля К. следует, что ... около 15 часов он участвовал в качестве понятого при личном досмотре незнакомого ему мужчины, который представился ФИО5 Личный досмотр проходил между первым и вторым этажами подъезда ... ... но ... .... Перед проведением личного досмотра ФИО5 сообщил, что в левой руке у него находится сверток с наркотическим веществом. При личном досмотре ФИО5 в левой руке сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток с неизвестным веществом внутри, в правом наружном кармане трико был обнаружен и изъят сотовый телефон, марку которого он не помнит. Далее обнаруженное и изъятое было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были перетянуты нитью, концы нити были обклеены бумажной биркой с оттиском печатью ... УМВД РФ по .... После чего у данного мужчины были изъяты образцы для сравнительного исследования, которые были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перетянуты нитью, концы нити были обклеены бумажной биркой с оттиском печати ... УМВД РФ по ..., где они расписались и также подписал ФИО5 Замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступило (том 1, л.д. 122-124).

Также вина подсудимого нашла свое отражение в письменных материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного заседания:

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» от ..., согласно которого, рассмотрев имеющиеся оперативно-розыскные материалы в отношении ФИО5, санкционировано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», с целью задержания с поличным и проверки информации в отношении ФИО5 по факту причастности к незаконному обороту наркотических средств (том 1, л.д. 6);

- актом от ... о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдении», согласно которому, ... в 15 часов возле подъезда ... ... по ..., ..., Республики Татарстан были задержаны А. и ФИО5, в ходе личного досмотра последнего в левой руке был обнаружен бумажный сверток, обмотанный липкой лентой, с наркотическим средством PVP общей массой 0,42 грамма, в правом наружном кармане трико был обнаружен сотовый телефон марки «...» и стеклянная колба (том 1, л.д. 7);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органам следствия от ..., согласно которому, сотрудниками ОНК Управления МВД России по ... в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий ... в 15 часов возле подъезда ... ..., Республики Татарстан были задержаны А. и ФИО5, в ходе личного досмотра последнего в левой руке был обнаружен бумажный сверток, обмотанный липкой лентой, с веществом, являющимся наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,42 грамма, в правом наружном кармане трико был обнаружен сотовый телефон марки «...» и стеклянная колба (том 1, л.д. 8-9);

- актом изъятия от ..., с фототаблицей, согласно которого у ФИО5 на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда ... ... по ... ... Республики Татарстан, с ладони левой руки был обнаружен и изъят бумажный сверток, обмотанный липкой лентой с веществом внутри, в правом наружном кармане трико обнаружен и изъят сотовый телефон марки «...»» со вставленной сим-картой оператора «...», с разбитым экраном, стеклянная колба (том 1, л.д. 10-14);

- справкой об исследовании ... от ... согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,42 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (том 1, л.д.37);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому, представленное на исследование вещество, массой 0,41 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (том 1, л.д.45-47);

- протоколом осмотра предметов от ..., с фототаблицей, согласно которого осмотрены сейф - пакет ... с находящимся в нем наркотическим средством; сейф - пакет ... с находящейся в нем стеклянной трубкой в виде колбы; сейф - пакет ... со смывами с рук ФИО5 и контрольным смывом; полимерный прозрачный пакет с находящимся в нем сотовым телефоном марки «...», имей 1: ..., имей 2: ..., с повреждением в виде разбитого экрана, принадлежащий ФИО5 ФИО6 телефон имеет доступ к интернету. В данном телефоне имеются приложения: «...»; полимерный прозрачный пакет с находящимся в нем сотовым телефоном марки «... с имей 1: ..., имей 2: ..., с повреждениями в виде разбитого экрана в верхней части, принадлежащим А. ФИО6 телефон имеет доступ к интернету. В данном телефоне имеются приложения: «...». Данные предметы признаны вещественными доказательствами (том 1, л.д. 61-75, 76, 77, 80, 81);

- протоколом осмотра предметов от ..., с фототаблицей, согласно которому осмотрены первоначальные упаковки: фольгированный фрагмент бумаги, липкая лента красного цвета, признанные вещественными доказательствами (том 1, л.д.117-119, 120, 121);

- актом медицинского освидетельствования ... от ..., согласно которому у ФИО5 установлено состояние наркотического опьянения (том 1, л.д.30).

Согласно заключению судебно-психиатрического экспертизы ... от ... у ФИО5 обнаруживается синдром ... (том 1, л.д.105-106).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено, какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого ФИО5, так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

Проведенные по делу судебные экспертизы, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Экспертизы оформлены надлежащим образом, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд признает их достоверными доказательствами. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

Оценивая действия сотрудников правоохранительных органов по выявлению преступления, суд не находит, что в их действиях имела место провокация по отношению к подсудимому, поскольку они никого не побуждали в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий со стороны подсудимого, а только лишь оперативным путем проверяли информацию о лице, занимавшимся незаконным оборотом наркотических средств.

При определении размера наркотических средств и квалификации содеянного подсудимым, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Исходя из установленных судом обстоятельств совершенного преступления, и давая им правовую оценку, суд действия подсудимого ФИО5 квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Доводы стороны защиты о необходимости исключения из квалификации действий ФИО5 квалифицирующего признака «незаконное приобретение наркотических средств» суд считает необоснованными, поскольку материалами дела установлены время, место, способ приобретения ФИО5 наркотического средства, указанные обстоятельства были подтверждены и самим ФИО5

Подсудимым совершено преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, в порядке статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд признает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он принимал участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений обобстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу; в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики с места жительства и мест лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным статьей 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание, для применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ также отсутствуют, так как преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым в соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 УК РФ, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения правил части 3 статьи 68, а также статьи 73 УК РФ, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению, и не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости.

Местом отбывания ФИО5 наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что в материалах уголовного дела имеется постановление о выделении уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО5, вышеуказанное наркотическое средство и его первоначальная упаковка, подлежат хранению в камере хранения Управления МВД России по ... до рассмотрения уголовного дела, выделенного из данного уголовного дела в отдельное производство, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 228.1 УК РФ.

Смывы с рук ФИО5 и контрольный смыв, а также стеклянная трубка в виде колбы подлежат уничтожению, сотовый телефон подлежит возвращению по принадлежности ФИО5 или его близким родственникам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5, – заключение под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сейф-пакет ... с остатками вещества, содержащим в своем составе наркотическое средство массой 0,40 грамма и бумажный конверт с первоначальной упаковкой – фольгированным фрагментом бумаги и липкой лентой красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ..., – хранить там же до рассмотрения уголовного дела, выделенного из данного уголовного дела в отдельное производство, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 228.1 УК РФ;

- сейф-пакет ... с находящимися в нем смывами с правой и левой рук ФИО5 и контрольным смывом, сейф-пакет ... с находящейся в нем стеклянной трубкой в виде колбы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ..., – уничтожить;

- сотовый телефон марки «...», имей 1:..., имей 2: ..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ..., - выдать по принадлежности ФИО5 или его близким родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья С.Г. Каменов