Приговор № 1-159/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-159/2017

Дело № 1-159/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г.Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Курносова И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С.,

потерпевшего Л.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кичина А.И.,

при секретаре Овчинниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, занимая должность специалиста первой категории Каменского межрайонного отдела управления развития лесного хозяйства министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области, осуществляющего государственный лесной надзор, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, 30 мая 2017 года, во второй половине дня, точное время не установлено, на земельном участке, расположенном в районе 105 км автодороги Ольгинская-Волгодонск в <адрес>, предложил Л. за денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей оказать содействие в решении вопроса о непривлечении Л. к ответственности за совершенное последним правонарушение, связанное с незаконной рубкой деревьев, на участке местности, расположенном в 3 км северо-восточнее <адрес>, обманув Л. относительно своих должностных полномочий и последствий незаконной рубки деревьев, так как земельный участок, на котором Л. производил рубку деревьев не относится к землям лесного фонда. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 2 июня 2017 года, в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 30 минут, прибыл на участок местности, расположенный в 600 метрах южнее от 105 км автодороги Ольгинская-Волгодонск в Семикаракорском районе Ростовской области, где встретился с Л. действовавшим под контролем сотрудников полиции. Находясь в данном месте, в указанный период времени, Л. передал ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей, однако распорядиться незаконно полученными денежными средствами ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции и в салоне его автомобиля были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 20 000 рублей, полученные им от Л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 совершил преступление, наказание за которое, не превышает 6 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником адвокатом Кичиным А.И., добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал заявленное ходатайство в судебном заседании, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против этого не возражали государственный обвинитель и потерпевший, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как все условия постановления приговора в таком порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил неоконченное тяжкое преступление, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, женат, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание им своей вины и его раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.159 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, и о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, постановив считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.

Учитывая наличие, смягчающих наказание обстоятельств, таких как признание подсудимым своей вины и его раскаянье в содеянном, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места своего жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу, меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 14.06.2017 года; DVD-R диск, предоставленный ОМВД России по Семикаракорскому району; копию протокола осмотра места происшествия от 25.05.2017 года; копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.06.2017 года; копию ответа на запрос № 7396 от 29.05.2017 года; детализацию телефонных соединений на абонентский № за период с 25.05.2017 года по 02.06.2017 года, изъятую в ходе выемки 16.07.2017 года у Л. – хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 20 000 рублей (4 купюры достоинством по 5 000 рублей), изъятые в ходе осмотра места происшествия 02.06.2017 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Семикаракорского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области; - возвратить их законному владельцу Л..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Курносов И.А.