Решение № 12-212/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 12-212/2018

Мировой судья Будукова О.А. Дело № 12-212/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Печорского городского суда Республики Коми Продун Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 5 октября 2018 года жалобу администрации муниципального района «Печора» на постановление мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми, замещающего в период временного отсутствия мирового судью Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми, от **.**.** о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении №... о наложении административного штрафа, вынесенным **.**.**. заместителем руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Коми Ц, администрация МР «Печора» признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 13.19 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** руб.

Постановление вступило в законную силу **.**.**

По факту неуплаты наложенного административного штрафа в установленный срок **.**.**. заместителем руководителя Комистата М в отношении администрации МР «Печора» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми, замещающим в период временного отсутствия мирового судью Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми, от **.**.** по делу №... администрация МР «Печора» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** руб.

Не согласившись с данным постановлением, администрация МР «Печора» обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, применить ст.2.9 КоАП РФ, освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В обоснование жалобы указано, что при вынесении постановления об административном правонарушении не была дана надлежащая оценка причинам несвоевременной оплаты административного штрафа по ч.1 ст.13.19 КоАП РФ, которыми, в частности, являются тяжелое имущественное положение, а также обязанность исполнять полномочия по решению вопросов местного значения, требующих финансирования в первоочередном порядке. Кроме того, наложенный штраф был оплачен администрацией МР «Печора» 23.08.2018г., то есть до вступления оспариваемого постановления в законную силу.

Жалоба рассматривалась в отсутствие представителей заявителя и заинтересованного лица Комистата, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного рассмотрения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела, в установленный законом срок и на момент вынесения оспариваемого постановления административный штраф, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении №... от **.**.**., администрацией МР «Печора» уплачен не был.

Вина администрации МР «Печора» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является доказанной, подтверждается материалами дела.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Доводы жалобы администрации МР «Печора» о том, что административный штраф не был уплачен в срок в связи с тяжелым имущественным положением, а также в связи с обязанностью исполнять полномочия по решению вопросов местного значения, требующих финансирования в первоочередном порядке, являются несостоятельными.

Данных, безусловно подтверждающих тяжелое имущественное положение администрации МР «Печора», не представлено, материалы дела не содержат.

То обстоятельство, что административный штраф был уплачен **.**.**., не влияет на законность оспариваемого постановления.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей допущено не было.

Административное наказание назначено в пределах срока, установленного ст.4.5 КоАП РФ, в соответствии с санкцией, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ.

В соответствии ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печора Республики Коми, замещающего в период временного отсутствия мирового судью Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми, от **.**.** о привлечении администрации муниципального района «Печора» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу администрации муниципального района «Печора» – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.А.Продун