Постановление № 5-56/2025 от 28 декабря 2025 г.

УИД 28RS0№-58

Дело № 5-56/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Ивановка «29» декабря 2025 г.

Судья Ивановского районного суда Амурской области Е.В. Баженова

(676930 <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

защитника ФИО1, допущенного в дело по ходатайству ФИО2 о его привлечении,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданки РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей в браке, на иждивении детей не имеющей, работающей швеёй в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: Амурская область, Ивановский муниципальный округ, <адрес>, не являющейся инвалидом I и II группы, не военнообязанной, не имеющей специальных званий сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

26.12.2025 г. (вх.5-56/2025) в Ивановский районный суд Амурской области поступил административный материал с протоколом об административном правонарушении № № от 28.10.2025, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2

В ходе судебного заседания гражданка ФИО2 с протоколом была согласна, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, пояснив, что вела себя так, находясь в возбужденном состоянии после пожара, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что была ознакомлена с исправлениями, внесенными в протокол об административном правонарушении. Наказание в виде административного ареста отбыла.

В судебном заседании защитник ФИО1 заявил о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку исправления в него были внесены не в присутствии ФИО2, а еще до первоначального рассмотрения дела об административном правонарушении, впоследствии ФИО2 с внесенными исправлениями лишь ознакомили, что является нарушением процедуры составления протокола. По его мнению в данном случае должен был быть составлен новый протокол. Полагал, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Просил прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО2 и её защитника ФИО1, суд приходит к следующему.

В ч.1 ст.1 Федерального закона от 7 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») указано, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 приведенного Федерального закона к основным направлениям деятельности полиции относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В силу пунктов 2, 4, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п. 1, 3, 8 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения; подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.ч. 3,4 статьи 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28 октября 2025 в 01 час. 25 мин., в служебном кабинете ОМВД России «Ивановский», расположенного по адресу: Амурская область, Ивановский муниципальный округ, <...>, ФИО2, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно при получении от нее старшим следователем ОМВД России «Ивановский» ФИО4 и оперуполномоченным ОМВД России «Ивановский» ФИО5 объяснения по обстоятельствам поступившего от нее сообщения, зарегистрированного в КУСП ОМВД России «Ивановский» 28.10.2025 №, вела себя агрессивно, разговаривала на повышенных тонах, хватала со стола служебную документацию, пинала дверь служебного кабинета, не давала задавать вопросы (отбирать необходимые объяснения), на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, тем самым ФИО2 воспрепятствовала исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вопреки доводов защитника, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № АО № по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, составленным 28 октября 2025 года уполномоченным должностным лицом, в котором подробно изложено существо правонарушения, форма и содержание протокола соответствуют ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом старшего следователя СО ОМВД России «Ивановский» майора юстиции ФИО4 от 28 октября 2025 года; рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Ивановский» капитана полиции ФИО5 от 28 октября 2025 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России «Ивановский» за №; рапортом старшего следователя СО ОМВД России «Ивановский» майора юстиции ФИО4 от 28 октября 2025 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России «Ивановский» за №; рапортом старшего следователя СО ОМВД России «Ивановский» майора юстиции ФИО4 от 28 октября 2025 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России «Ивановский» за №; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Ивановский» капитана полиции ФИО6, зарегистрированным в КУСП 28 октября 2025 года за №; объяснением ФИО2; протоколом судебного заседания от 28.10.2025, в том числе оглашенными показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО4 (л.д.26-28); графиками дежурств личного состава ОУР и СО ОМВД России «Ивановский» на октябрь 2025 года; протоколом о доставлении ФИО2 в ОМВД России «Ивановский» от 28 октября 2025 года; протоколом об административном задержании от 28 октября 2025 года, составленным в отношении ФИО2, как лица, совершившего административное правонарушение, иными имеющимися в деле объективными письменными доказательствами, а также обстоятельства совершения административного правонарушения в ходе рассмотрения дела были подтверждены самой ФИО2

Что касается доводов защитника ФИО1 о внесении в протокол по делу об административном правонарушении исправлений в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, то в данном случае, согласно собственноручно сделанной в протоколе об административном правонарушении записи, ФИО7 с внесенными изменениями была ознакомлена, согласна, копию протокола с исправлениями получила 19.12.2025, ей разъяснена ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, в связи с чем оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством у суда не имеется. Время и место совершения административного правонарушения в отношении которых были внесены исправления достоверно установлены в судебном заседании исследованными материалами дела. Основания считать права ФИО2 нарушенными, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьей достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции ФИО5, ФИО4, и подтвержденным ими в ходе судебного разбирательства 28.10.2025, будучи допрошенными в качестве свидетелей, у суда не имеется. Согласно пояснений ФИО2 ранее она с указанными сотрудниками знакома не была, оснований для необоснованного оговора ФИО2 у них нет.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

Действия ФИО2 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2 судьей признается признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

По месту проживания УУП ОУУП и ПДН ФИО2 характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртных напитков в быту, общественных местах не замечена, к уголовной ответственности не привлекалась.

Решая вопрос о мере административного взыскания за совершенное правонарушение, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1 ст.3.1 и ст.4.1 КоАП РФ, соразмерность назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечение достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста сроком трое суток, которое предусмотрено санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и по мнению судьи, будет являться справедливым и достаточным, поскольку с учетом характера деяния применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, и не приведет к осознанию ФИО2 общественной опасности своих действий.

Принимая вышеуказанное решение, суд помимо прочего учитывает и то, что объективных сведений о том, что ФИО2 относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, а также имеет заболевания, содержащиеся в перечне заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 г. № 1358, не имеется, доказательств обратного в заседании не представлено, не содержится таких сведений и в имеющемся материале.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что постановлением судьи Ивановского районного суда Амурской области от 28.10.2025, ФИО2 была признана виновной в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, исчисляемых с момента задержания ФИО2, т.е. с 01 часа 10 мин 28.10.2025.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратилась в Амурский областной суд с жалобой, на момент подачи которой, назначенное ей наказание в виде административного ареста ФИО2 уже отбыла, что подтверждается материалами дела, свидетельствующими об исполнении постановления суда 31.10.2025 в 01 час.10 мин..

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку РФ, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 ( трое) суток.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента её задержания: с 01 часа 10 минут 28 октября 2025.

Учитывая фактическое исполнение ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, освободить её от отбытия наказания.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ивановского районного суда

Амурской области Е.В. Баженова