Апелляционное постановление № 22-1474/2024 от 15 августа 2024 г. по делу № 1-129/2024

Судья Коньков С.В. Дело № 22-1474


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ижевск 15 августа 2024 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дементьева Д.Е. единолично,

при секретаре судебного заседания СОА,

с участием прокурора управления прокуратуры УР РСИ,

осужденного ТКБ,

защитников – адвокатов ВВИ, ФОД,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ТКБ на

приговор Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ТКБ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>3/7, имеющий основное общее образование, официально не трудоустроенный, в зарегистрированном браке не состоящий, имеющий малолетнего ребенка, военнообязанный, судимый

осужден

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (3 факта) к 5 месяцам лишения свободы по каждому факту,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда,

в срок лишения свободы зачтено:

- время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания,

- отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены, с ТКБ взыскано в пользу ООО «Агроторг» 7 489 рублей 95 копеек, в пользу Потерпевший №4 - 1 000 рублей,

арест, наложенный на имущество ТКБ – мобильный телефон «ASUS», мобильный телефон «Алкатель», мобильный телефон «MAXVI» - сохранен до исполнения приговора в части гражданских исков,

УСТАНОВИЛ:

ТКБ судим:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 256 часам обязательных работ,

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания.

Кроме того, ТКБ осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ ТКБ осужден за совершение ШСА осужден за совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, двух тайных хищений чужого имущества, пяти мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно судебному решению преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

ТИО осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, приговор в части осуждения последнего сторонами не обжалован.

В апелляционной жалобе осужденный ТКБ считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Приводит положения закона и судебной практики, просит учесть смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие заболеваний у него и близких родственников, наличие на его иждивении матери-инвалида, нуждающейся в материальной и физической помощи, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, которому он оказывает материальную помощь. Он написал явку с повинной, добровольно частично возместил ущерб, добровольно выдал имущество, на который наложен арест, обязуется полностью возместить ущерб, активно способствовал розыску похищенного имущества. Предлагает смягчить назначенное наказание.

В возражении помощник прокурора считает жалобу необоснованной, предлагает приговор оставить без изменения. Вина осужденного в совершении преступлений доказана совокупностью доказательств, его действия квалифицированы верно. Назначенное ТКБ наказание считает справедливым, судом учтены все смягчающие обстоятельства.

В судебном заседании осужденный ТКБ и защитник ФОД апелляционную жалобу поддержали, предложили смягчить наказание.

Прокурор РСИ предложила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, назначенное ТКБ наказание считает справедливым.

Защитник ВВИ предложила приговор в части осуждения ТИО оставить без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не усматривает. Обжалуемый приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, подробно привел их сущность в приговоре. Судом дана надлежащая оценка всем доводам и доказательствам сторон.

Оценив в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ТКБ и ТИО в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, не содержат противоречий, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности.

Доказательства стороны обвинения в целом согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и в своей совокупности достаточны для признания осужденных виновными в инкриминируемых деяниях.

Вина осужденных в совершении преступлений подтверждается достаточной совокупностью исследованных судом допустимых доказательств –

признательными показаниями ТКБ и ТИО в ходе предварительного следствия и судебного заседания, показаниями представителей потерпевшего, потерпевшего Потерпевший №4, а также свидетелей. Содержание показаний допрошенных лиц подробно изложено в описательно-мотивировочной части приговора. Существенных противоречий между показаниями допрошенных лиц, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности, не имеется.

Вина осужденного установлена материалами дела, в том числе, протоколами осмотра места происшествия и предметов, справками - расчетами причиненного ущерба, протоколами осмотров видеозаписей совершения тайных хищений. Содержание письменных доказательств в приговоре раскрыто.

Процессуальных нарушений в ходе предварительного следствия не допущено. Согласно материалам дела протоколы следственных действий подписаны участвующими лицами, замечания от участников не поступили, оснований для признания протоколов недопустимыми доказательствами судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает. Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон, процессуальные права участников процесса не нарушены. Судом первой инстанции надлежащим образом разрешены ходатайства участников процесса.

Действия осужденных квалифицированы верно, судом дана надлежащая оценка диспозитивным, а также квалифицирующему признаку «группой лиц по предварительному сговору». Каких-либо оснований для переквалификации суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности осужденных, их адекватного поведения в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о вменяемости ТКБ и ТИО по настоящему делу.

Нарушений уголовного закона при осуждении ТИО не допущено, назначенное последнему наказание в виде штрафа является справедливым.

При назначении наказания ТКБ судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, установлены и учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе указанные ТКБ в апелляционной жалобе.

Мотивированный вывод суда об отсутствии оснований для установления явок с повинной основан на материалах дела.

Состояние здоровья ТКБ признано смягчающим наказание обстоятельством, указание в приговоре диагноза не требуется.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

С учетом вышеуказанных обстоятельств судом первой инстанции принято обоснованное решение о назначении ТКБ по каждому факту наказания в виде лишения свободы с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, отсутствии оснований для применения положений ст.ст. ч.3 ст. 68, 64, 73 УК РФ.

Назначенное ТКБ наказание за каждое преступное деяние, а также наказание по совокупности преступлений является справедливым, оснований для признания его чрезмерно суровым суд апелляционной инстанции не усматривает. Данное наказание будут способствовать достижению предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ целей, в том числе предупреждению совершения осужденным новых преступлений против собственности.

Нарушений закона при зачете в срок лишения свободы времени содержания ТКБ под стражей и отбытого по предыдущему приговору наказания, назначении исправительного учреждения, а также при разрешении гражданских исков не допущено.

Указанные в апелляционной жалобе доводы не ставят под сомнение законность, обоснованность и справедливость судебного решения.

Оснований для отмены либо изменения приговора и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13-389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТКБ оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы осужденного отказать.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев с момента вступления судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции, к ним прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.

Председательствующий Д.Е. Дементьев

Копия верна

Судья Д.Е. Дементьев