Решение № 2-425/2018 2-425/2018~М-306/2018 М-306/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-425/2018

Дело №2-425/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г.Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Вшивковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, расторжении соглашения,

установил:

в Очерский районный суд Пермского края обратилось АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 161913,19 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины, расторжении соглашения о предоставлении кредита.

В обоснование иска банк указал, что 12 сентября 2014 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 369000 руб. на срок до 12 сентября 2019 под 22,5% годовых. По условиям договора, ФИО1 обязался возвращать кредит путем внесения ежемесячных платежей, равными долями одновременно с уплатой процентов в соответствии с согласованным сторонами графиком, 12 числа каждого месяца. В процессе исполнения договора ответчик условия договора нарушил, перестал вносить платежи в установленный срок, в результате чего за ним образовалась задолженность по состоянию на 08 августа 2018 года в размере 161913,19 руб., в том числе основной долг 125696,50 руб., просроченный основной долг 30272,14 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 4339,51 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 1354,02 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 251,02 руб.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору, Банк просит взыскать указанную задолженность с ФИО1, проценты за пользование кредитными средствами по ставке 22,5 % годовых до даты вступления решения суда в законную силу, судебные расходы – уплаченную госпошлину в сумме 4438,26 руб. и расторгнуть заключенное между Банком и ФИО1 соглашение в связи с существенным нарушением условий соглашения.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела Банк извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

В силу ч.3 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора в судебном порядке, обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

П. 2 ст. 452 ГК РФ предусматривает, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Соглашением № от 12 сентября 2014 года подтверждено, что истец предоставил ответчику кредит в сумме 369000 руб. на срок до 12 сентября 2019 года под 22,5% годовых. В соответствии с п.6,7 соглашения <данные изъяты> обязался возвращать кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, одновременно с уплатой процентов в соответствии с согласованным сторонами графиком, 12 числа каждого месяца. Пунктом 12.1.2 соглашения предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств в размер неустойки составляет в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 22,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (л.д.12-20).

Согласно согласованному и подписанному сторонами графику погашения кредита, ответчик обязался уплачивать Банку ежемесячно денежные средства в размере 10296,56 руб., последний платеж – 10044,46 руб.

Согласно банковскому ордеру № от 12 сентября 2014 года на счет ФИО1 зачислены кредитные средства в сумме 369000 руб. (л.д.31), что подтверждает исполнение банком своих обязательств перед ответчиком.

Согласно расчету, представленному банком, задолженность ответчика по состоянию на 08 августа 2018 года составляет: в размере 161913,19 руб., в том числе основной долг 125696,50 руб., просроченный основной долг 30272,14 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 4339,51 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 1354,02 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 251,02 руб. (л.д.8-11).

Таким образом, истцом представлено достаточное количество доказательств неисполнения ответчиком обязательств, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

К исковому заявлению приложено адресованное ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов и расторжении кредитного договора (л.д.32-33). Следовательно, досудебный порядок урегулирования спора банком соблюден.

Принимая во внимание то, что ответчик не выполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору, не производил оплату основного долга и процентов в размере, предусмотренном в графике платежей, что является существенным нарушением кредитного договора, суд приходит к выводу, что требование истца о досрочном расторжении соглашения также подлежит удовлетворению.

Банком заявлено требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитными средствами за период с 09 августа 2018 года по дату вступления решения суда в законную силу. Поскольку до настоящего времени кредитные средства не возвращены истцу, ответчик продолжает ими пользоваться, то данное требование также подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 4438,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 12 сентября 2014 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 12 сентября 2014 года в сумме 161 913 рублей 19 копеек, в том числе:

- основной долг в сумме 125 696 рублей 50 копеек,

- просроченный основной долг в сумме 30 272 рубля 14 копеек,

- проценты за пользование кредитом в сумме 4 339 рублей 51 копейка,

- пени за просроченный основной долг в сумме 1354 рубля 02 копейки,

- пени за просроченные проценты в сумме 251 рубль 02 копейки,

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за обращение с иском в суд в размере 4438 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитными средствами по соглашению № от 12 сентября 2014 года по ставке 22,5% годовых, начисляемых на сумму 155968 рублей 64 копейки (сумма основного долга по кредиту) за период с 09 августа 2018 года по дату расторжения кредитного договора № от 12 сентября 2014 года включительно (вступление в законную силу решения суда).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья

Копия верна: судья