Решение № 2А-1760/2024 2А-1760/2024~М-322/2024 А-1760/2024 М-322/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2А-1760/2024

Дело №а-1760/2024

УИД50RS0№-24


РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 февраля 2024года

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

при секретаре Бариновой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства

установил:

Административный истец АО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с настоящим административным иском указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком № Ногинского судебного района <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ Инвест» 57 828,13 руб.

01.09.2023г. судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП ГУ ФССП России по Мо ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ЗАО «ФМ ЛОЖИСТИК ВОСТОК».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено актом о невозможности взыскания со ссылками на п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доказательства направления постановления в адрес работодателя отсутствуют, никаких денежных средств с зарплаты должника в адрес взыскателя не поступали, информация об увольнении не предоставлялась.

Административный истец считает, что судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП ФИО2 не был предпринят весь комплекс необходимых и достаточных мер, направленных на правильное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном производстве и судебный пристав-исполнитель не могла сделать вывод об отсутствии имущества (в виде заработной платы) и окончить исполнительное производство.

Таким образом, внесение судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> постановление нарушает права и законные интересы заявителя, отсутствие действий со стороны судебного пристава-исполнителя в отношении контроля исполнения вынесенного постановления препятствует исполнению судебного акта.

В связи с чем, административный истец просит суд:

признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2

В судебное заседание административный истец представителя не направил, извещен, просил рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ногинского РОСП ГУФССП России по <адрес> Соковая И.И. в судебное заседание не явилась, извещена, в суд представлены материалы исполнительного производства и письменные возражения (л.д.19-20).

Административный ответчик ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание представителя не направил, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом, суд проверяет законность оспариваемых решений, действий (бездействия) на момент их принятия (совершения).

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Постановления (действия) судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением действиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде (статья 121 Закона об исполнительном производстве).

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, используя при этом предоставленные ему права в соответствии с законом и не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком № Ногинского судебного района <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ Инвест» 57 828,13 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем должнику направлено Постановление о возбуждении исполнительного производства.

В рамках исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем сделаны запросы: Пенсионный Фонд, Загс, ГИБДД, Банки, ФНС, УФМС, Росреестр, операторам связи для выявления имущественного положения должника.

03.08.2023г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в связи с непогашением задолженности в добровольный срок.

03.08.2023г. вынесено постановление о запрете выезда за пределы РФ.

01.09.2023г. судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ЗАО «ФМ ЛОЖИСТИК ВОСТОК».

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ информация в Пенсионном фонде о работодателе должника ЗАО «ФМ ЛОЖИСТИК ВОСТОК» имеется только за периода: дата получения дохода с февраля 2022 май 2022 <адрес> сведения от работодателя отсутствуют.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. Денежные средства по счетам должника не проходили.

В соответствии со ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебному приставу-исполнителю рекомендуется два месяца для исполнения требований содержащихся в исполнительном документе и принятии процессуального решения.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено актом о невозможности взыскания со ссылками на п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительный документ, либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Административным истцом не представлено доказательств незаконности действий судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО2 и нарушения прав административного истца.

С учетом указанного, оснований для признания незаконным постановления об окончания исполнительного производства, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска АО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Ногинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Л.Котоусова