Решение № 2-3106/2017 2-3106/2017~М-2279/2017 М-2279/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-3106/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пышкиной О.В.

при секретаре Пуляевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 25 августа 2017 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит суд взыскать со ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» общую сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 315148,79 коп., в том числе 246993,83 - сумма основного долга; 41027,35 - сумма начисленных процентов за пользование кредитом; 27127,61 –неустойка; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 351,49 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита. В своем заявлении ответчик просил ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключить с ним кредитный договор, в рамках кредитного договора просил: открыть Ответчику банковский счет (валюта счета - рубли РФ), используемый в рамках Кредитного договора, номер счета Клиента указан в графе «Счет Клиента» Раздела «Кредитный договор» информационного блока; предоставить кредит в сумме, указанной в графе «Сумма Кредита» Раздела «Кредитный договор» Информационного блока (далее Кредит), путем зачисления суммы Кредита на Счет Клиента. Предложение ответчика о заключении с ним Кредитного договора было сформулировано в Заявлении, но основывалось на содержании трех документов: самом Заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и График платежей (содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей), в которых оговорены все существенные условия Кредитного договора. Во исполнение Заявления Клиента и п. 2.1. Условий, Банк ДД.ММ.ГГГГ акцептовал оферту открыв Ответчику счет №. Ответчик нарушал условия Договора: в течение срока действия Договора Ответчиком несколько раз подряд допущена неоплата Очередного платежа. Банк на основании п.6.8., Условий, абзац 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал досрочного возврата задолженности по Договору выставив ДД.ММ.ГГГГ Ответчику Заключительное требование.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями Ответчика.

Задолженность по кредитному договору составляет 315 148,79 коп., в том числе 246 993,83 - сумма основного долга; 41 027,35 - сумма начисленных процентов за пользование кредитом; 27 127,61 -неустойка. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Ответчика №.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, был извещен о явке в суд, причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал ФИО1, по имеющимся в деле адресам: <адрес>, Олимпийская, 24-103, указанному в иске, договоре кредита, копии паспорта и адресной справке УФМС от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик извещался о дате проведения судебного заседания заказными письмами с уведомлением. Заказные письма, адресованные ФИО1 вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата, и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом нормы ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ о том, что сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но, по обстоятельствам, не зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также с учетом необходимости соблюдения интересов сторон дела на рассмотрение дела в разумные сроки, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, т.к. извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличия у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Соответственно суд полагает, что в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны ответчика ее неявкой в судебное заседание, что нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований в части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в АО «Банк «Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и подписала индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 258 886,50 рублей, что не оспаривается ответчиком. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк «Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (ст. 807 ГК РФ).

Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и в установленном законом порядке не признана недействительной, следовательно, она обязательна для исполнения ее сторонами (ст. ст. 309,310 ГК РФ).

Ответчиком не оспаривается, что она воспользовалась кредитными средствами.

Согласно индивидуальных условий потребительского кредита 116093386 от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан вносить платежи 18 числа каждого месяца в размере 9 870,41 рублей, согласно п. 4.2 Условий по обслуживанию кредитов «Русский стандарт» для осуществления планового погашения задолженности заемщик не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей (18 число каждого месяца), обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа.

Однако ответчик нарушал условия кредитного договора, в течение срока действия договора он несколько раз подряд допустил неоплаты очередного платежа.

По настоящее время оставшаяся задолженность перед банком по кредитному договору ФИО1 не погашена, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) перелает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с общими правилами ст. ст. 432,433 ГК РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу специальных правил ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Вместе с тем, из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Доказательств того, что ФИО1 предпринимал меры к погашению образовавшейся суммы задолженности, суду на момент вынесения решения не представлено.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору, не производит ежемесячные платежи.

Согласно расчета задолженности, сумма основанного долга составила 246 993,83 рубля. Указанная сумма была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком ФИО1 было внесено 11 892,67 рубля в счет погашения основного долга, 63 077,33 рублей - в счет погашения процентов за пользование кредитом, 1 900 рублей - в счет погашения неустойки. Таким образом, основной долг ответчика перед истцом составляет 246 993,83 рублей.

Также истцом представлен расчет процентов за пользование кредитом, исходя из условий договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 63 077,33 рублей - в счет погашения процентов за пользование кредитом. Размер задолженности по процентам составляет 41 027,35 рублей.

Таким образом, сумма основного долга ФИО1 составила 246 993,83 рублей, сумма начисленных процентов за пользование кредитом 41 027,35 рублей.

Указанные суммы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

В связи с неразмещением на счете денежных средств, банк начислил неустойку, установленную п. 12 индивидуальных Условий, в размере 27 127,61 рублей.

Однако, истцом не представлен расчет неустойки на указанную сумму с указанием периода, базовой суммы. Судом у истца был истребован расчет, однако, истец не представил расчета, представителя в судебное заседание не направил, требования не поддержал, пояснений не дал.

В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании неустойки необоснованными, а, следовательно, не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была произведена оплата государственной пошлины в сумме 6 351,49 рублей. Исходя их размера удовлетворенных требований (288 021,18 рублей), то на основании ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 6 080,21 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 993,83 рублей основного долга, 41 027,35 рублей суммы начисленных процентов за пользование кредитом, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 080,21 рубля, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) О.В. Пышкина

Верно. судья- О.В. Пышкина

Решение вступило в законную силу «_____»______________201

Судья-