Приговор № 01-0384/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 01-0384/2025

№ 01-0384/2025

УИД 77RS0032-02-2025-003805-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 г.

г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Барановой А.В., при секретаре судебного заседания Анашкиной А.И., с участием: государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Бароновой В.С., защитника–адвоката Лосицкой С.Н., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 13.03.2025, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

он (ФИО1), имея преступный умысел направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в квартире, расположенной по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, 01 ноября 2024 года оформил одно уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Так, он (ФИО1) 01 ноября 2024 года, в точно неустановленное дознанием время, действуя умышленно, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в размере 6 000 рублей, находясь по адресу: ..., используя принадлежащий ему мобильный телефон, зайдя в личный кабинет (единый портал государственных и муниципальных услуг) «Госуслуги», оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, а именно гражданина Кыргызской Республики ... года рождения (регистрация с 01.11.2024 года до 28.01.2025 года), который Отделом по вопросам миграции ОМВД России по району Черемушки г. Москвы, расположенный по адресу: ..., был поставлен на учет и информация об иностранном гражданине 01 ноября 2024 года была внесена в базу миграционного учета Российской Федерации. Так (ФИО1) достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин по адресу: ..., пребывать не будет, поскольку помещение фактически ему для проживания не предоставлялось, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, он (ФИО1) нарушил требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (с изменениями и дополнениями), вступившего в законную силу 15 января 2007 года, чем лишил возможности ОВМ ОМВД России по району Черемушки г. Москвы, расположенного по адресу: ..., осуществлять контроль над соблюдением правил миграционного учета, указанного выше иностранного гражданина и его передвижением по территории Российской Федерации.

Он же (ФИО1 ...) совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

он (ФИО1), имея преступный умысел направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в квартире, расположенной по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, 02 ноября 2024 года оформил одно уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Так, он (ФИО1) 02 ноября 2024 года, в точно неустановленное дознанием время, действуя умышленно, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в размере 6 000 рублей, находясь по адресу: ..., используя принадлежащий ему мобильный телефон, зайдя в личный кабинет (единый портал государственных и муниципальных услуг) «Госуслуги», оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, а именно гражданки Кыргызской Республики ... (регистрация с 02.11.2024 года до 31.01.2025 года), которая Отделом по вопросам миграции ОМВД России по району Черемушки г. Москвы, расположенный по адресу: ..., была поставлена на учет и информация об иностранном гражданине 02 ноября 2024 года была внесена в базу миграционного учета Российской Федерации. Так (ФИО1) достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин по адресу: <...>, пребывать не будет, поскольку помещение фактически ей для проживания не предоставлялось, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, он (ФИО1) нарушил требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (с изменениями и дополнениями), вступившего в законную силу 15 января 2007 года, чем лишил возможности ОВМ ОМВД России по району Черемушки г. Москвы, расположенного по адресу: ..., осуществлять контроль над соблюдением правил миграционного учета, указанного выше иностранного гражданина и её передвижением по территории Российской Федерации.

Он же (ФИО1 ...) совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

он (ФИО1), имея преступный умысел направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в квартире, расположенной по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, 09 декабря 2024 года оформил одно уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Так, он (ФИО1) 09 декабря 2024 года, в точно неустановленное дознанием время, действуя умышленно, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в размере 6 000 рублей, находясь по адресу: ..., используя принадлежащий ему мобильный телефон, зайдя в личный кабинет (единый портал государственных и муниципальных услуг) «Госуслуги», оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, а именно гражданина Республики Азербайджан ... (регистрация с 09.12.2024 года до 01.03.2025 года), который Отделом по вопросам миграции ОМВД России по району Черемушки г. Москвы, расположенный по адресу: ... был поставлен на учет и информация об иностранном гражданине 09 декабря 2024 года была внесена в базу миграционного учета Российской Федерации. Так (ФИО1) достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин по адресу: ... пребывать не будет, поскольку помещение фактически ему для проживания не предоставлялось, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, он (ФИО1) нарушил требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (с изменениями и дополнениями), вступившего в законную силу 15 января 2007 года, чем лишил возможности ОВМ ОМВД России по району Черемушки г. Москвы, расположенного по адресу: ..., осуществлять контроль над соблюдением правил миграционного учета, указанного выше иностранного гражданина и его передвижением по территории Российской Федерации.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 поддержал и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) и средней тяжести, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Какие-либо данные, свидетельствующие о том, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, отсутствуют.

Приходя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации и постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО1, ...

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание личность подсудимого, его имущественное положение, финансовое положение, возраст, состояние здоровья его и его родственников, необходимость оказания помощи родственникам, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, которые, по мнению суда, являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 возможно назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкое наказание, чем предусмотрено ст. 322.3 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что цели наказания, указанные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, возраст, а также возможность получения дохода.

По совокупности преступлений суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, и применяя правило частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для изменения меры процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 1 ноября 2024 года) с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 2 ноября 2024 года) с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 9 декабря 2024 года) с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: комплекты документов, послужившие основанием для постановки на миграционный учет иностранных граждан, зарегистрированных ФИО1 по адресу: г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 49, кв. 198 – хранить в материалах уголовного дела.

Р...

Разъяснить осужденному ФИО1, что злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч. 1 и 3 ст. 31 УИК РФ срок. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд г.Москвы, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Баранова