Приговор № 1-377/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-377/2017

дело № 1-377/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 05 декабря 2017 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего - судьиИльченко Н.В.,

при ведении протокола секретарем Рожковой В.В.,

с участием государственного обвинителя Мамонтова А.А.,

подсудимого ФИО8,

защитника Романцова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, персональные данные не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Заведомо зная о том, что оборот психотропного вещества - амфетамина на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанны запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, ФИО8 в неустановленное время перевел денежные средства в сумме 1500 рублей на неустановленный в ходе следствия лицевой счет, зарегистрированный в системе QIWI, получив от неустановленного лица посредством смс-сообщения сведения о месте нахождения тайника с психотропным веществом амфетамин. Продолжая свои преступные действия, ФИО8 забрал психотропное вещество амфетамин массой 0,28 гр. из тайника, расположенного у д. 203 «а» по ул. Беговая г. Воронежа, и стал незаконного хранить при себе - в кармане надетой на нем куртки в целях личного потребления вплоть до момента его изъятия сотрудником полиции при проведении личного досмотра ФИО8 у д. 59 по пр-ту Патриотов г. Воронежа, т.е. до 03 час. 20 мин. 06.05.2017.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 пояснил, что он иногда употреблял марихуану путем курения, а весной 2017 года через сеть «Интернет» узнал, что можно приобрести психотропное вещество «амфетамин» бесконтактным способом через так называемую «закладку». Ему стало интересно попробовать амфетамин, поэтому он решил воспользоваться данным способом. Воспроизвести методику приобретения он не может, так как пользовался ею всего один раз и не запомнил. В один из дней в конце апреля 2017 года он через терминал перевел 1500 руб. на счет киви-кошелька, номер которого не помнит. После перечисления денежных средств он получил смс-сообщение с адресом закладки, в которой должно было находиться психотропное вещество «амфетамин». Поехав по указанному адресу, в тайном месте у колонки напротив дома 203 «а» по ул. Беговой г. Воронежа, он забрал сверток с содержимым. Сделал это в целях личного употребления амфетамина. Сразу вещество он употреблять не стал, а хранил при себе в кармане куртки. 06.05.2017 около 02 час. 45 мин., возвращаясь домой, у дома 59 по проспекту Патриотов г. Воронежа он был остановлен сотрудником УСБ, который сказал, что у него есть основания полагать, что он (ФИО8) хранит при себе психотропные или другие запрещенные вещества. На предложение сотрудника выдать все запрещенное, он сказал, что в кармане куртки есть амфетамин. В присутствии понятых в ходе личного досмотра у него был изъят полимерный пакет с амфетамином. Свою вину в хранении психотропного вещества в целях личного потребления подсудимый признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В ходе предварительного расследования 15.07.2017 с участием ФИО8 проведен осмотр места происшествия - участка местности у д. 203 «а» по ул. Беговая г. Воронежа, в ходе которого он показал место нахождения тайника с закладкой психотропного вещества амфетамин (л.д. 206-211).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель ФИО1 являвшийся старшим оперуполномоченным по ОВД ОРЧ СБ ГУ МВД России по Воронежской области пояснил, что в апреле 2017 года в отдел поступила оперативная информация о том, что оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Воробьевскому району младший лейтенант полиции ФИО8 осуществляет хранение психотропного вещества амфетамин. С целью проверки данной информации было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого 06.05.2017 около 02 час. 45 мин. у дома 59 по проспекту Патриотов г. Воронежа ФИО8 был им остановлен и в присутствии понятых из левого верхнего кармана надетой на нем куртки, был изъят один полимерный пакет с фиксатором, в котором содержалось порошкообразное вещество. ФИО8 не отрицал принадлежность изъятого свертка ему и пояснил, что в свертке находится амфетамин, который он приобрел бесконтактным способом через «закладку», намереваясь употребить лично. После оглашения протокола его допроса в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО1 подтвердил достоверность отраженных в нем сведений (л.д. 106-109).

Свидетель ФИО2 принимавший участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО8, дал аналогичные показания по обстоятельствам обнаружения и изъятия у подсудимого свертка с порошкообразным содержимым. После оглашения протокола его допроса в ходе предварительного расследования, свидетель подтвердил достоверность отраженных в нем сведений (л.д. 111-113).

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО3., ФИО4 ФИО5 ФИО6 ФИО7

Показания свидетеля ФИО3 принимавшего участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО8, аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО2 (116-118).

Свидетель ФИО4 - начальник уголовного розыска ОМВД России по Воробьевскому району Воронежской области в ходе предварительного расследования сообщил, что об обстоятельствах обнаружения какого-то запрещенного вещества у подчиненного ему сотрудника ОУР ФИО8 он узнал 06.05.2017 по телефону от самого ФИО8 Иной информацией по данному поводу он не располагает (л.д. 146-148).

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО6 пояснил об обстоятельствах совместного проживания с ФИО8 в арендованной квартире № д. 59 по пр-ту Патриотов г. Воронежа в период с января по май 2017 года. Сведениями об употреблении ФИО8 запрещенных препаратов свидетель не располагает (л.д. 131-133).

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО7 - собственником квартиры, в которой в указанный выше период времени проживал подсудимый (л.д. 136-138).

Свидетель ФИО5 пояснила, что ее сын ФИО8 работал в отделе полиции Воробьевского района Воронежской области, откуда впоследствии был уволен. После увольнения сын рассказал ей, что его уволили за то, что он хранил психотропное вещество. Иных обстоятельств произошедшего свидетель не знает, характеризует ФИО8 положительно (л.д. 121-123).

В судебном заседании исследован акт наблюдения, составленный старшим оперуполномоченным по ОВД ОРЧ СБ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 по результатам ОРМ «наблюдение», проводимого 06.05.2017 в отношении оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Воробьевскому району ФИО8 (л.д. 14).

Согласно содержанию протоколов личного досмотра и изъятия вещей, у ФИО8 06.05.2017 в присутствии понятых ФИО2 и ФИО3 в левом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с фиксатором с порошкообразным веществом внутри (л.д. 15-17, 18-20).

Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 155-156, 157-158).

Согласно справке об исследовании №926 от 06.05.2017, представленное на исследование вещество массой 0,28 гр., изъятое у ФИО8, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (л.д. 33).

Из заключения эксперта №2762 от 24.05.2017 следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (л.д. 233-234).

По результатам освидетельствования на состояние опьянения 06.05.2017 в 08 час. 20 мин. у ФИО8 обнаружено состояние опьянения, выявлен 9-тетрагидроканнабинол (л.д. 36).

Все приведенные выше доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, поскольку получены в полном соответствии с УПК РФ, относимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

В ходе расследования осмотрена квартира № д. 59 по пр-ту Патриотов г. Воронежа, а также получены, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела детализации соединений абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО8 Принимая во внимание отсутствие в протоколе осмотра места происшествия и в детализациях соединений сведений, имеющих доказательственное значение по рассматриваемому уголовному делу, суд не учитывает содержание данных доказательств при вынесении приговора.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО8 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Оценивая действия подсудимого, суд исходит из принадлежности амфетамина к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ №216 от 21.02.2017, и его массы, которая Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесена в психотропным веществам, значительный размер которого превышает 0,2 грамма.

Суд исключает из обвинения ФИО8 элемент объективной стороны состава преступления - «незаконное приобретение психотропных веществ», поскольку данный факт органом предварительного расследования не установлен, обвинительное заключение и постановление о привлечении в качестве обвиняемого не содержат указание на время совершения ФИО8 конкретных действий по приобретению психотропных веществ.

В судебном заседании государственный обвинитель на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.5 ст.236 УПК РФ изменил обвинение ФИО8, исключив из квалификации его действий такой излишне вмененный элемент объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, как «незаконное приобретение психотропных веществ». В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ отказ государственного обвинителя от обвинения, в том числе частичный, влечет за собой прекращение уголовного преследования в соответствующей части.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО8 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и по месту прежней работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не страдает <данные изъяты>, однако пагубно, с вредными последствиями для здоровья, употреблял наркотические средства группы каннабиноидов, вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО8, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами. ФИО8 с момента его задержания по подозрению в совершении преступления давал подробные признательные показания, представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе ранее неизвестную правоохранительным органам, - указал место нахождения тайника с психотропным веществом.

Кроме того, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном суд учитывает в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Ввиду наличия смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимого, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО8, который официально не трудоустроен, однако подрабатывает, помогая отцу, и получает доход, трудоспособен, не имеет иждивенцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в доход федерального бюджета.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО8 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- фрагмент фольгированной бумаги, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г. Воронежу, - уничтожить;

- детализации соединений абонентских номеров № и №, находящиеся в материалах уголовного дела, - продолжить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ильченко