Приговор № 1-713/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 1-713/2024

Дело № 1-713/2024 (124011330001000630)

УИД 43RS0001-01-2024-009418-42


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 20 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Понкратьева А.В.,

при секретаре Пономаревой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Коляна А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колесниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего сварщиком в ООО «НовоВятка», зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Нововятского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята}. Штраф оплачен {Дата изъята}.

{Дата изъята} в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 25 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения у здания, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, Октябрьский пр-т, {Адрес изъят}, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, нарушая требования пункта 2.7 правил дорожного движения РФ, сел за руль автомобиля «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак {Номер изъят}, и, управляя указанным автомобилем, начал движение по улицам {Адрес изъят}.

{Дата изъята} в 23 часа 30 минут у дома по адресу: {Адрес изъят}, инспектором ОБ ОСВ Госавтоинспекции УМВД России по {Адрес изъят} ФИО4 было остановлено транспортное средство «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением ФИО1, после чего в 23 часа 48 минут последний на основании ст.27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил отказом. На основании ст.27.12 КоАП РФ ФИО1 {Дата изъята} в 23 часа 50 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен протокол. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался.

{Дата изъята} в 23 часа 58 минут инспектором ОБ ОСВ Госавтоинспекции МВД России по {Адрес изъят} ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ОБ ОСВ Госавтоинспекции УМВД России по {Адрес изъят} ФИО4 {Дата изъята}, было прекращено в связи с тем, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Согласно обвинительному акту действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в полном объеме, при этом подсудимый пояснил, что поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому делу без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Колян А.С., защитник Колесникова О.В. заявили о согласии с ходатайством ФИО1

За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, предусмотрено наказание, не превышающее 2 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, квалификацию его действий по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде обязательных работ, полагая, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без назначения ему более строгого вида наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, которые свидетельствуют о том, что подсудимым допущено грубое нарушение Правил дорожного движения, суд считает необходимым при назначении наказания в соответствии с санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ лишить ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для неприменения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не находит. При этом суд также исходит из того, что управление транспортным средством не является для подсудимого профессией.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исполнению в соответствии со ст.47 УК РФ, предусматривающей условия и порядок применения данного вида наказания.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно материалам дела ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, использовал автомобиль марки ««Hyundai Accent», государственный регистрационный знак {Номер изъят}.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Согласно копии свидетельства о регистрации ТС собственником указанного автомобиля является ФИО6 (л.д. 22).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что транспортное средство, использованное подсудимым при совершении преступления, ему не принадлежит, автомобиль марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак {Номер изъят}, не подлежит конфискации.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, так как судебное заседание по уголовному делу назначено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно суммы, выплаченные адвокату Колесниковой О.В. за оказание ею юридической помощи ФИО1 в ходе дознания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять в соответствии со ст.47 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Вещественные доказательства:

- протокол {Адрес изъят} об административном правонарушении от {Дата изъята}; протокол {Адрес изъят} об отстранении от управления транспортным средством от {Дата изъята}; протокол № {Адрес изъят} о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от {Дата изъята}; протокол {Адрес изъят} о задержании транспортного средства от {Дата изъята}; постановление о прекращении {Номер изъят} по делу об административном правонарушении от {Дата изъята}; CD-R диск с видеозаписью, – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак {Номер изъят}, считать выданным ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий А.В. Понкратьев