Решение № 2-4492/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-4492/2025

77RS0024-02-2024-023189-66

2-4492/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи ДавиденковойЛ.А.,

при секретаре Толоконниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "РБР" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

ООО ПКО «РБР» обратился в Симоновский районный суд города Москвы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, мотивируя требования тем, что между АО «Каршеринг» и ФИО1 был заключен договор присоединения, по условиям которогоарендодатель обязуется предоставить пользователю сервис BelkaCarна условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться указанным сервисом и предоставленным ему автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему, и одновременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и Тарифами за пользование автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ АО «Каршеринг» уступило права требования по указанному договору ООО «Римборсо-Руссия». ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования с ООО «Римборсо-Руссия» на ООО ПКО «РБР».Ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора, истец просит взыскать в свою пользу задолженность за возмещение ущерба, причиненного ДТП в 54 095 руб., задолженность по штрафу в размере 100000 руб., неустойку возмещение ущерба, причиненного ДТП в размере 53 095 руб., неустойку за нарушение условий договора в размере 99 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в 10155 руб.

Определением Симоновского районный суд города Москвы гражданское дело по иску ООО ПКО "РБР" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды передано по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия для рассмотрения по существу.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Каршеринг».

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ранее представил возражения относительно заявленных исковых требований.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о разбирательстве дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со от. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказотисполнения обязательства и одностороннее изменениеего условий не допускаются.

Исходя изп.1ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности вслучае просрочкиисполнения, должник обязан уплатитькредитору неустойку (штраф,пени) в размере определенной законом иди договоромденежнойсуммы.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п.1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего" срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, если арендная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCarосуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств, произвел верификацию пользователя, внутренний номер пользователя в системе арендодателя - 5575762.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме присоединения, ответчиком был арендован автомобиль <данные изъяты>.

Факт аренды данного транспортного средства ответчиком не оспаривается.

Согласно п.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Порядок заключения договора и регистрации в сервисе прописаны в разделе 2договораприсоединения. Клиенты бронируют и арендуют автомобили путем использования мобильного приложения BelkaCar.

Согласно карточке учёта транспортного средства указанный автомобиль принадлежит на праве собственности АО «Каршеринг».

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Каршеринг» уступило права требования по указанному договору ООО «Римборсо-Руссия».

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования с ООО «Римборсо-Руссия» на ОООПКО «РБР».

В соответствии с п. № договора присоединения пользователь обязуется принять, бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с договором, приложениями и дополнительным соглашением, инструкциями и рекомендациями арендодателя, в том числе Службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба автомобилю.

В соответствии с п. № договора присоединения пользователь обязуется обеспечивать сохранность автомобиля, имущества, находящегося в автомобиле, и документов, находящих автомобиле, с момента приема Автомобиля.

В соответствии с и. № договора присоединения пользователь обязуется по окончании использования автомобиля возвратить его арендодателю в надлежащем техническом состоянии.

В соответствии с п. № договора присоединения пользователь обязуется при обнаружении видимых повреждений автомобиля (как внешних, так и внутри салона, в т.ч. загрязнений салона), а также при обнаружении утраты или повреждения имущества и документов, находящихся в автомобиле, до начала использования автомобиля и подписания акта приема-передачи автомобиля (производится в электронном виде в Приложении BelkaCar) сообщить об этом в службу поддержки арендодателя и отправить фотографию повреждений либо загрязнений автомобиля с использованием функционала Приложения BelkaCar. В случае неисполнения указанной обязанности со стороны пользователя, последний не вправе ссылаться на то, что такие утраты, недостатки, повреждения, загрязнения возникли до начала использования автомобиля пользователя, и к последнему может быть применена ответственность, предусмотренная договором.

В соответствии с п. № договора присоединения пользователю до начала аренды необходимо осмотреть автомобиль на предмет недостатков, в т.ч.: любых внешних повреждений, в том числе на предмет читаемости и отсутствия видоизмененности государственных регистрационных знаков; повреждений внутри салона, в т.ч. загрязнений салона, наличия (повреждения) документов и имущества, находящихся в автомобиле, а в случае выявления недостатков зафиксировать недостатки с помощью фотографий и сообщить о выявленных недостатках, в т.ч. повреждениях, загрязнении и /или об отсутствии указанных Документов и Имущества арендодателю посредством функционала приложения BelkaCar. Фотографии с фиксацией повреждений направляются арендодателю посредством функционала Приложения BelkaCar. Неуведомление арендодателя о вышеуказанных недостатках автомобиля вышеуказанным способом означает, что пользователь принял автомобиль в надлежащем состоянии без повреждений, со всем имуществом и документами, находящимися в автомобиле. При этом пользователь заполняет в Приложении чек-лист.

В соответствии с п. № договора присоединения все риски, связанные с несообщением пользователем арендодателю о недостатках, указанных в п. 5.1 договора присоединения (включая риски возложения на пользователя штрафной ответственности и возмещения убытков), ложатся на пользователя.

В соответствии с п. № договора присоединения при выявлении пользователем недостатков, указанных в п. 5.1, и иных недостатков, препятствующих эксплуатации автомобиля, пользователь отказывается от приемки автомобиля (путем нажатия в приложении BelkaCarкнопки «Отказаться»), а Арендодатель может предоставить другие варианты автомобилей, свободные для использования.

Ответчик подписал акт-приема передачи <данные изъяты> исходя из которого следует, что авто передается в исправном состоянии, без повреждений и отвечает требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам, используемым для перевозки пассажиров, а также ожиданиям арендатора.

В соответствии с п. № договора присоединения в случае возникновения ДТП, пользователь обязуется совершить все необходимые действия, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, договором и правилами страхования в отношении участника ДТП. В дополнение к указанным действиям пользователь обязуется незамедлительно и в первую очередь известить арендодателя (Службу поддержки) о ДТП и следовать инструкциям арендодателя.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

По общему правилу части 1. статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Период аренды автомобиля ответчиком – с 09:58 ДД.ММ.ГГГГ по 11:10 ДД.ММ.ГГГГ.

В иске истец указывает, что при завершении вышеуказанной аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками сервиса BelkaCar. У транспортного средства были обнаружены следующие повреждения: заднее правое крыло, задний бампер.

Согласно заказ-наряду N № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по восстановительному ремонту ТС составляет 54095 руб.

При этом истцом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено в материалы дела акты обнаружения повреждений, не указаны сотрудники сервиса, обнаружившие повреждения, данные о фотосъемке или видеозаписи указанных повреждений, обнаруженных сотрудниками сервиса BelkaCarв материалах дела также отсутствуют.

Кроме того, на представленных фотоматериалах идентифицировать поврежденный автомобиль не представляется возможным (отсутствует номерной знак, не указано время проведения фотосьемки и т.д.)

В обоснование правомерности своего поведения, ответчик, отрицая свою причастность к причинению повреждений автомобилю, указал на факт длительного ненаправленияписьма о возмещении ущерба после окончания аренды ответчиком, отсутствие фиксации выявленных истцом повреждений.

В последующем в материалы дела представлены письменные пояснения истца, из которых следует, что ответчик осуществлял ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, представлены фотографии поврежденного транспортного средства (без идентификационных признаков), датированные ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 59 мин. (адрес: <адрес>, л.д.№-№), что противоречит первоначальным установочным данным, изложенным истцом в исковом заявлении. При этом как установлено судом, ответчиком аренда автомобиля была завершена ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин.

Согласно определению судьи от ДД.ММ.ГГГГ АО «Каршеринг» предложено судом представить в материалы дела все имеющиеся документы по факту заключения договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Истребуемые доказательства суду не представлены.

При принятии искового заявления к производству суда, сторонам разъяснено право предоставлять доказательства, в том числе заявлять ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Такой возможностью истец не воспользовался, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал.

Согласно принципу состязательности, отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредоставление или несвоевременное предоставление отзыва на исковое заявление, доказательств, неявка в судебное заседание может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, в том числе, в рассмотрении дела по имеющимся доказательствам.

Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. В случае несоблюдения этих принципов суд может отказать недобросовестному лицу в защите права (статья 10 ГК РФ).

Данное обстоятельство подразумевает необходимость оценки со стороны суда действий сторон, в том числе, с точки зрения добросовестности сторон.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2025 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе вполучении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац 3).

Суд обращает внимание, что согласно п. 2.6.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

То есть, для фиксации образовавшихся повреждений автомобиля, полученных в результате ДТП, исключительно на заинтересованных лицах лежит обязанность применения фотосъемки или видеозаписи для последующего обоснования своей правовой позиции относительно ДТП.

В связи с изложенным, учитывая длительную незаинтересованность истца о состоянии своего имущества, отсутствие зафиксированных сотрудниками сервиса BelkaCarпосредством фотосъемки или видеозаписи повреждений автомобиля, арендованного ответчиком, а также отсутствие доказательств обращения ответчика в органы, уполномоченные фиксировать обстоятельства ДТП и полученные повреждения транспортных средств, свидетельствуют в пользу правовой позиции ответчика об отсутствии доказательств его вины в причинении повреждений автомобилю <данные изъяты>.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом приведенных норм права, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку истцом вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о нарушении ФИО1 условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для взыскания стоимости ущерба, а также производных требований о взыскании неустоек, штрафа и расходов по оплате госпошлины, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Л.А. Давиденкова

Мотивированное решение составлено 13.08.2025