Приговор № 1-121/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-121/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Скопин 21 сентября 2017 года

Судья Скопинского районного суда Рязанской области Грачев И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Скопинского межрайпрокурора ФИО2,

подсудимой ФИО3,

адвоката Денисова В.В.,

предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Котуховой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Скопине материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, неработающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3, совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являющаяся лицом, употребляющим наркотические средства, находясь в <адрес>, более точное время, дата и место следствием не установлено, по средством использования информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» приобрела вещество содержащее в своем составе PVP (пирролидиновалерофенон) и являющееся наркотическим средством производным N-метилэфедрона массой не менее 0,354 гр., тем самым ФИО3 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в нарушении запрета, установленного ст. 20 ч. 2 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стала незаконно хранить указанное наркотическое средство.

Преступная деятельность ФИО3, связанная с незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства, была пресечена сотрудниками МОМВД России «Скопинский», которыми ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 15 минут в ходе проведения обследования проводимого по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирована и проживает ФИО3, было обнаружено и изъято вещество содержащее в своем составе PVP (пирролидиновалерофенон) и являющееся наркотическим средством производным N-метилэфедрона массой 0,354 грамма, принадлежащее ФИО3.

N-метилэфедрони его производные, согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Количество изъятого у ФИО3 вещества содержащего в своем составе PVP (пирролидиновалерофенон) и являющегося наркотическим средством производным N-метилэфедрона массой 0,354 гр., согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотических средств.

Свою вину подсудимая ФИО3 в незаконном хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признала полностью и показала, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, заявленное ею ходатайство с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

В судебном заседании было установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: ходатайство о применении особого порядка судебного решения заявлено подсудимой ФИО3 добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ей понятны, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Вина подсудимой ФИО3 подтверждается материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, а ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При обсуждении вопроса в соответствии с общими началами назначения наказания, предусмотренного ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой ФИО3, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает все обстоятельства содеянного, последующее поведение подсудимой ФИО3 признание вины, раскаяние в содеянном, давала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовала установлению истины по делу, совершение преступления небольшой тяжести впервые, и признает данные обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ и <данные изъяты>, смягчающими наказание. По месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В судебном заседании суд обсуждал вопрос об отсрочки отбывания наказания больным наркоманией.

Согласно заключения комиссии экспертов <данные изъяты>, у ФИО3 имеет место <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ранее не судима, согласно материалам уголовного дела она не состоит на учете у врача нарколога.

Согласно заявления, ФИО3 отказывается от прохождения курса лечения от наркомании, а также медико – социальной реабилитации, так как не считает себя зависимой от наркотиков.

При таких обстоятельствах, суд не может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно, поскольку считает, что более строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Указанные выше обстоятельства принимаемые судом позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного не реже двух раз в месяц, пройти <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: металлическую коробку с веществом, сверток с веществом, два медицинских инъекционных шприца, смывы с рук ФИО3 и ФИО1 передать в УНК УМВД России по Рязанской области для уничтожения, по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного не реже двух раз в месяц, пройти <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: металлическую коробку с веществом, сверток с веществом, два медицинских инъекционных шприца, смывы с рук ФИО3 и ФИО1 передать в УНК УМВД России по Рязанской области для уничтожения, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий