Решение № 2-510/2019 2-510/2019~М-259/2019 М-259/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 2-510/2019

Гражданское дело № 2-510/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 28 марта 2019 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего федерального судьи Мартыненко В.М., при секретаре Сиваевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Чистая монета» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Чистая монета» (далее-ООО МКК «Чистая монета»/истец/взыскатель/кредитор) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 (далее-ответчик/должник/заемщик) задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование своих доводов следующее.

Между ООО МКК «Чистая монета» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику были переданы денежные средства в размере 4 000,00 руб. с датой возврата не позднее 28.08.2015. Договор действует до момента исполнения сторонами обязательств (пункт 2 Договора).

Согласно условиям договора микрозайма за пользование займом подлежат уплате проценты в размере 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами или 365% годовых (пункт 4 Договора).

Истец выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства по договору микрозайма в размере 4 000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.

В случае своевременного возврата суммы займа, процентов за пользование им, размер процентов, подлежащий оплате, составляет 560,00 руб.

Пунктом 12 Договора за просрочку возврата займа предусмотрены пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа за период с первого дня просрочки по 99 день просрочки включительно; пени в размере 0,1% на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки, начиная с сотого дня просрочки.

На основании изложенного ООО МКК «Чистая монета» просило суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- 4 000,00 руб. - основной долг по договору займа;

- 41 700,00 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с 14.08.2015 по 30.01.2019;

- 217,00 руб. - пени за просрочку исполнения обязательств за период с 29.08.2015 по 06.12.2015;

- 4 604,00 руб. - пени за просрочку исполнения обязательств за период с 07.12.2015 по 30.01.2019;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760,00 руб. (л.д.2-4).

Представитель истца - ООО МКК «Чистая монета» ФИО2 (доверенность от 15.11.2018) (л.д.23) согласно ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее-ГПК РФ) представил суду уточненное исковое заявление, в соответствии с которым истец просит суд взыскать в пользу ООО МКК «Чистая монета» с ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 25 562,00 руб., из которых:

- 4 000,00 руб. - сумма основного долга;

- 560,00 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 14.08.2015 по 28.08.2015;

- 16 181,00 руб.- проценты (просроченные) за период с 29.08.2015 до 29.01.2019;

- 217,00 руб. - пени за период с 29.08.2015 по 06.12.2015;

- 4 604,00 руб. - пени за период с 07.12.2015 по 30.01.2019.

Уточненное исковое заявление исследовано судом, приобщено к материалам гражданского дела (л.д.42).

Ответчик ФИО1, ознакомившись с уточненными исковыми требованиями ООО МКК «Чистая монета» признала в полном объеме уточненный иск, о чем представила соответствующее письменное заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Заявление ответчика приобщено к материалам дела (л.д.43).

Препятствий к принятию признания ответчиком иска, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не усматривается, ответчик подтвердил обстоятельства, на которых истцом основаны требования о взыскании задолженности по договору займа.

Ответчику разъяснена ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 3 ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 966 руб. 86 коп. (800 руб. + 3% от (25 562,00 руб. - 20 000 руб.).

Установив, что при уточнении истцом своих требований, цена иска уменьшилась с 50 521,00 руб. до 25 562,00 руб., суд, принимая во внимание данное обстоятельство, полагает, что в силу ст. 93 ГПК РФ имеются все основания для возврата излишне уплаченной государственной пошлины, в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ (п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ), соответственно обществу с ограниченной ответственностью МКК «Чистая монета» подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 793,14 руб. (1 760,00 руб. - 966,86 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 173, 194 -198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Чистая монета» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Чистая монета» с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 25 562 (двадцать пять тысяч пятьсот шестьдесят два) руб. 00 коп., в том числе: 4 000 руб. 00 коп. - сумма невозвращенного основного долга, 16 741 руб. 00 коп. - проценты, 4 821 руб. 00 коп. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины - 966 (девятьсот шестьдесят шесть) руб. 86 коп., а всего: 26 528 (двадцать шесть тысяч пятьсот двадцать восемь)руб. 86 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Чистая монета» излишне уплаченную государственную пошлины в размере 793 (семьсот девяносто три) руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий _____________ В.М. Мартыненко

Мотивированное решение составлено 01 апреля 2019 года.