Приговор № 1-247/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-247/2019

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<адрес> 08.05.2019

Кировский районный суд <адрес> РД в составе председательствующего судьи - ФИО2, при секретаре - ФИО3, с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката ФИО5. представившего удостоверение и ордер.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/х Кизлярский, <адрес> РД, проживающего по адресу: РД. <адрес>, пос. С. Кяхулай. <адрес>. гражданина РФ, с высшим образованием, женат, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации и лицензии, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Он, (ФИО1) в нарушение порядка осуществления фармацевтической деятельности, на которую в соответствии с пп. 47 п. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», а также в соответствии со статьей 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ "Об. обращении лекарственных средств", требуется лицензия, и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании фармацевтической деятельности» определяющего порядок лицензирования фармацевтической деятельности, не получив лицензию, в установленном законом порядке. Так же в нарушение порядка осуществления предпринимательской деятельности, установленного статьей 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», определяющего порядок государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, не являясь лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, имея умысел, на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО6, в нарушении указанных нормативных документов, имея умысел на систематическое извлечение дохода от

фармацевтической деятельности, действуя из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, и извлечение дохода в особо крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без получения лицензии и постановки на налоговый учет в качестве индивидуального предпринимателя, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял розничную продажу лекарственных средств и сопутствующих к ним детских товаров, в арендуемом помещении аптеки «Аптека+», расположенном по адресу: <адрес>, в районе <адрес>.

В процессе осуществления указанного вида незаконной предпринимательской деятельности, направленного на систематическое получение прибыли ФИО6, в нарушение установленного порядка осуществления и лицензирования предпринимательской деятельности, действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель на достижение незаконного обогащения извлек доход в особо крупном размере на общую сумму 1 1.182.126.99 рублей.

Подсудимый ФИО6 согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по и. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Содеянное подсудимым относится к категории преступлении средней тяжести. ФИО6, как на следствии, так и в суде вину признал в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, женат. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. ФИО6 имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятел ьством.

Отягчающих наказание обстоятельств но делу не установлено.

При таких обстоятельствах, обсудив вопрос о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, суд учитывая реальную возможность исполнения подсудимым данного вида наказания, приходит к выводу о целесообразности назначения данного вида наказания, поскольку, подсудимый высказал готовность оплатить штраф, в случае назначения ему данного наказания.

С учетом изложенного при определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, назначив подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи УК РФ.

С учетом тяжести содеянного, суд не находит оснований для назначения наказаний с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, либо изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в силу, подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств по делу, подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100.000 (сто тысяч) рублей.

Уголовный штраф оплатить в УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04 03 14 20 570) ИНН <***> КПП 057 201 001, КБК - 188 116 210 400 46 000 140 ОКТМО 82701000 р/с <***> Банк получателя: отделение - НБ <адрес> БИК - 048 209 001.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в силу: системный блок, медицинский препарат «Нурофен», тетрадь учета, изъятые в ходе проведения проверочной закупки в помещении аптеки «Аптека+» по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>. возвратить по принадлежности - ФИО1

Расходные накладные, компакт диск, денежная купюра достоинством 200 рублей хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

з