Решение № 2-1153/2026 2-1153/2026~М-4819/2025 М-4819/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-1153/2026

Дело № 2-1153/2026

УИД 50RS0033-01-2025-008514-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куровское Московская область 19 марта 2026 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панкратовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Катасоновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону и встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточненного искового заявления) к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись №, зарегистрированная № Отделом № Орехово-Зуевского управления ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 на праве совместной собственности принадлежала 1/3 доля в праве на земельный участок площадью 3000 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> праве совместной собственности квартира площадью 50,2 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве на земельный участок площадью 3000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> расположенная по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону к его имуществу являлись: супруга ФИО5 и дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельством о рождении. Родители ФИО4 умерли до его смерти, других наследников нет. Завещание при жизни ФИО4 не составил. Наследники ФИО4 в установленный законом срок обратились к нотариусу за принятием наследства. Нотариусом г. Куровское и Орехово-Зуевского района Московской области ФИО6 были выданы свидетельства о праве на наследство в виде 1/3 доли в праве на земельный участок площадью 3000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, жене ФИО5 и дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ? доле каждой. Свидетельства на долю в квартире по адресу: <адрес> не были выданы, поскольку данная квартира была приобретена ФИО4 и его супругой ФИО5 в совместную собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, с использованием кредита и материнского капитала, что подтверждается кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк» Восточное отделение по Московской области Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» подразделение №, и государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серия № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 было дано нотариальное обязательство, в соответствии с которым после погашения кредита и снятия обременения в течение 6 месяцев супруги должны будут выделить квартиру в общую собственность всех членов семьи с определением долей. На момент смерти ФИО4 не кредит не был погашен полностью, доли в праве не были выделены, в связи с чем, нотариусом было отказано в выдачи свидетельств о праве на наследство по закону на указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись №, зарегистрированная № Орган ЗАГС Москвы № МФЦ Мещанский ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 при жизни на праве собственности принадлежало следующие имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; 1/6 доля в праве на земельный участок площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №; денежные средства на счетах в банке и доля в квартире, площадью 50,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>ю 50,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, согласно выписке из ЕГРН, принадлежит ФИО5 на праве общей совместной собственности вместе с супругом ФИО4 Наследниками первой очереди по закону ФИО5 являются ее дети: дочь – ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака, сын – ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении, несовершеннолетняя дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении. В отношении несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании распоряжения Окружного управления социального развития №8 Министерства социального развития Московской области установлено попечительство, попечителем назначена ФИО1 Других наследников нет. Завещание при жизни ФИО5 не составила. После смерти ФИО5 наследники первой очереди: ФИО7, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 в установленный законный срок обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство. Нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа ФИО8 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство ФИО5 в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1/6 доли в праве на земельный участок площадью 3000 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, денежные средства, расположенные на счетах в банках в размере 1/3 доли каждому, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону. Однако в выдаче свидетельств о праве собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> было отказано, поскольку было выяснено, что данная квартира была приобретена ФИО5 совместно с ее супругом ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, с использованием кредита и материнского капитала, что подтверждается кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк» Восточное отделение по Московской области Среднерусского банка ПАО «Сбербанк подразделения 9040/01700, и государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серия № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 было дано нотариальное обязательство, в соответствии с которым после погашения кредита и снятия обременения в течение 6 месяцев выделить квартиру в общую собственность всех членов семьи с определением долей. В настоящее время кредит полностью погашен. Обязательство о выделении долей супругами ФИО5 и ФИО4 исполнено не было. Таким образом, в настоящее время спорная квартира находится в совместной собственности ФИО5 и ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Между супругами ФИО5 и ФИО4 ни во время брака, ни после его расторжения не было заключено соглашение о разделе спорного имущества и определении долей каждой стороны в праве собственности на это имущество. Брачный договор между сторонами также не заключался. Таким образом, поскольку спорная квартира была приобретена в период брака, то она является совместно нажитым в браке имуществом. С учетом того, что в приобретении квартиры были задействованы средства материнского (семейного) капитала квартира должна быть оформлена в общую собственность родителей и детей. Поскольку спорная квартира была приобретена за 1 000 000 руб. супругами ФИО5 и ФИО4 с использованием материнского капитала в размере 401 362 руб. и совместных денежных средств, в том числе кредитных, в размере 598 638 руб., то доля затраченных совместных денежных средств составляет 60%, а доля денежных средств материнского капитала 40%. Поскольку имущество в виде квартиры было приобретено в период брака, то оно является совместно нажитым имуществом супругов, а поскольку супругами было потрачено на приобретение квартиры 60% ее стоимости, то их совместная доля в праве собственности на квартиру составляет 60/100 доли, учитывая, что имущество, приобретенное в браке, подлежит разделу в равных долях, то ФИО5 и ФИО4 принадлежит по ? доле в праве на совместно нажитое имущество, то есть по 60/100:2= 30/100 (3/10) доле каждому в праве собственности на спорную квартиру. Поскольку при приобретении квартиры был использован материнский капитал в размере 401 362 руб., что соответствует 40% вложенным денежным средствам на приобретение квартиры, который подлежит учету при выделе долей в праве собственности всем членам семьи, то на каждого члена семьи: ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО4 подлежит выделить по 1/5 доле за каждым, то есть 40/100 : 5 = 40/500 (2/25) доле каждому в праве собственности на спорную квартиру. Выдел долей в спорной квартире должен быть произведен таким образом: подлежит выделить ФИО4: 3/10+2/25 = 19/50 долей, ФИО5: 3/10+2/25=19/50 долей, ФИО1: 2/25 долей, ФИО3: 2/25 долей, ФИО2: 2/25 долей. После смерти ФИО4 наследство в виде доли на квартиру приняла супруга ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, фактически, поскольку после смерти наследодателя вступила во владение наследственным имуществом, производила за своей счет расходы на содержание квартиры, на основании чего наследство в виде 19/50 долей приняли наследники: супруга ФИО5 и несовершеннолетняя дочь ФИО2 по ? доле: 19/50 : 2 =19/100. Таким образом, с учетом приращения долей у ФИО5 стало: 19/50 +19/100=57/100, а у ФИО2 2/25+19/100=27/100. После смерти ФИО5 наследство в виде 57/100 приняли наследники: ФИО1, ФИО3, ФИО2 по 1/3 доле: 57/100 : 3 = 19/100. Таким образом, с учетом приращения долей у ФИО1 2/25+19/100= 27/100 доли, у ФИО3 2/25+19/100=27/100 доли, у ФИО2 27/100+19/100=46/100 =23/50 доли. В связи с чем, истец просит признать за ФИО1 право собственности на 27/100 доли в праве на квартиру площадью 50,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 23/50 доли в праве на квартиру площадью 50,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО3 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что обстоятельства, указанные в первоначальном иске не оспаривает и подтверждает, с расчетом долей в праве собственности на квартиру согласен, поскольку спорная квартира была приобретена за 1 000 000 руб. супругами ФИО5 и ФИО4 с использованием материнского капитала в размере 401 362 руб. и совместных денежных средств, в том числе кредитных, в размере 598 638 руб., то доля затраченных совместных денежных средств составляет 60%, а доля денежных средств материнского капитала 40%. Учитывая, что имущество в виде квартиры было приобретено в период брака, то оно является совместно нажитым имуществом супругов, а поскольку супругами было потрачено на приобретение квартиры 60% ее стоимости, то их совместная доля в праве собственности на квартиру составляет 60/100 доли, учитывая, что имущество, приобретенное в браке, подлежит разделу в равных долях, то ФИО5 и ФИО4 принадлежит по ? доле в праве на совместно нажитое имущество, то есть по 60/100:2= 30/100 (3/10) доле каждому в праве собственности на спорную квартиру. При приобретении квартиры был использован материнский капитал в размере 401 362 руб., что соответствует 40% вложенным денежным средствам на приобретение квартиры, который подлежит учету при выделе долей в праве собственности всем членам семьи, то на каждого члена семьи: ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО4 подлежит выделить по 1/5 доле за каждым, то есть 40/100 : 5 = 40/500 (2/25) доле каждому в праве собственности на спорную квартиру. Таким образом, выдел долей в спорной квартире должен быть произведен следующим образом: подлежит выделить ФИО4: 3/10+2/25 = 19/50 долей, ФИО5: 3/10+2/25=19/50 долей, ФИО1: 2/25 долей, ФИО3: 2/25 долей, ФИО2: 2/25 долей. После смерти ФИО4 наследство в виде доли на квартиру приняла супруга ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, фактически, поскольку после смерти наследодателя вступила во владение наследственным имуществом, производила за своей счет расходы на содержание квартиры, на основании чего наследство в виде 19/50 долей приняли наследники: супруга ФИО5 и несовершеннолетняя дочь ФИО2 по ? доле: 19/50 : 2 =19/100. Таким образом, с учетом приращения долей у ФИО5 стало: 19/50 +19/100=57/100, а у ФИО2 2/25+19/100=27/100. После смерти ФИО5 наследство в виде 57/100 приняли наследники: ФИО1, ФИО3, ФИО2 по 1/3 доле: 57/100 : 3 = 19/100. Таким образом, с учетом приращения долей у ФИО1 2/25+19/100= 27/100 доли, у ФИО3 2/25+19/100=27/100 доли, у ФИО2 27/100+19/100=46/100 доли. В связи с чем, истец по встречному исковому заявлению просит суд признать за ФИО3 право собственности на 27/100 доли в праве на квартиру площадью 50,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО9, в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просили исковые требования удовлетворить и рассмотреть дело в их отсутствие. Вместе с тем представили заявление о признании встречных исковых требований в полном объеме.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо представитель нотариус Орехово-Зуевского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания по делу не ходатайствовала. Информация о судебном заседании своевременно размещена на сайте суда.

Третье лицо начальник Окружного управления социального развития №8 Орехово-Зуевского городского округа Московской области ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила заявление, в котором полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо представитель Управления росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал. Информация о судебном заседании своевременно размещена на сайте суда.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования и встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В материалы гражданского дела ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО3 представлено заявление о признании исковых требований ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования по закону. А также в материалы гражданского дела истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, представлено заявление о признании встречных исковых требований ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а также не противоречит действующему законодательству.

Суд считает необходимым разъяснить положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

С учетом изложенного, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону и встречных исковых требований ФИО3 к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серия №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО3 (паспорт серия №) о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО3 (паспорт серия №) к ФИО1 (паспорт серия №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 27/100 доли в праве на квартиру площадью 50,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 23/50 доли в праве на квартиру площадью 50,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 27/100 доли в праве на квартиру площадью 50,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Панкратова

Решение изготовлено в окончательной форме 20 марта 2026 года.

Судья С.М. Панкратова