Решение № 2-1738/2020 2-1738/2020~М-257/2020 М-257/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-1738/2020

Дело № 2-1738/2020

(УИД 78RS0020-01-2020-000369-23)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.11.2020 года город Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Яхонтовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что между Банком и ответчиком ФИО1 (Заемщик) был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № 0, Заемщик обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых. В связи с неоднократным нарушением заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, образовалась просроченная задолженность, на основании положений ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами. На 19.09.2019 г. сумма задолженности составляет 696 657 рублей 16 копеек, из которых просроченный основной долг 599 995 рублей 07 копеек, просроченные проценты 77 562 рубля 11 копеек, неустойка 19 099 рублей 98 копеек, указанную сумму задолженности истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 166 рублей 57 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление в письменном виде. Заявление приобщено к материалам дела.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу пункта 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 166 рублей 57 копеек, подтвержденные документально, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 39, 98, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 696 657 (шестьсот девяносто шесть тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 16 копеек, из которых просроченный основной долг 599 995 рублей 07 копеек, просроченные проценты 77 562 рубля 11 копеек, неустойка 19 099 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 166 рублей 57 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.11.2020 г.

Судья /подпись/ Н.С. Яхонтова