Приговор № 1-425/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-425/2021

Дело №1-425/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

при секретаре Зайченко А.О.

с участием государственного обвинителя Снигирева А.О.

представителя потерпевшего ФИО8

адвоката Макаренко Н.В., представившей ордер № н 18636 и удостоверение № 358

с участием подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, замужем, пенсионерки, невоеннообязанной, проживающей в <адрес>, не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч.3 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, находившейся в неустановленном месте, в неустановленные следствием время и дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел на хищение денежных средств государственного учреждения Пенсионного фонда Российской Федерации, находящихся в государственной собственности Российской Федерации.

Так, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея регистрацию на территории города Куртамыш, Курганской области, подала пакет документов в управление Пенсионного фонда Российской Федерации г. Куртамыш с заявлением о назначении ей ежемесячной пенсии по старости. При предоставлении необходимого пакета документов ФИО1 была предупреждена о том, что она в соответствии с Законом «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20.11.1990 № 340-1 (в ред. от 27.11.2001, с изм. от 05.11.2002) имеет право на различные пенсии, но может получать лишь одну пенсию по ее выбору. Кроме того, в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ она обязана безотлагательно известить уполномоченный на назначение ей пенсии орган о наличии фактов, препятствующих назначению и осуществлению указанных выплат. Также в соответствии со ст. ст. 1, 6, 7 Соглашения стран СНГ от 13.03.1992 «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» пенсионное обеспечение граждан государств-участников данного Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Назначение пенсий производится по месту жительства. При переселении пенсионера в пределах государств-участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

Так, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заведомо зная, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем ежемесячной пенсии по старости в Пенсионном фонде Российской Федерации - города Куртамыш, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении иных социальных выплат, осознавая, что при получении пенсии на территории другого государства, утратит свое право на получение пенсии на территории Российской Федерации, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба государственному учреждению Пенсионному фонду Российской Федерации, денежные средства которого находятся в государственной собственности Российской Федерации, и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ, будучи зарегистрированной на территории г. Севастополя по адресу: <адрес>, подала пакет документов в Пенсионный фонд Республики Украины - города Севастополя в Гагаринском районе с заявлением о назначении ей ежемесячной пенсии по старости на территории Республики Украины, выплата которой назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

Далее в продолжение своего прямого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ФИО1 умолчала о данном факте и не известила уполномоченный на назначение пенсии орган Российской Федерации о том, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем ежемесячной пенсии по старости в Пенсионном фонде Республики Украины - города Севастополя в Гагаринском районе.

Таким образом, ФИО1 создала необходимые условия для совершения хищения денежных средств государственного учреждения Пенсионного фонда Российской Федерации, находящихся в государственной собственности Российской Федерации, при получении ежемесячной пенсии по старости и стала ежемесячно незаконно получать иные социальные выплаты в виде пенсии по старости, продолжая умалчивать о факте получения ею пенсии по старости на территории города Севастополя, наличие которого является основанием для прекращение указанных иных социальных выплат на территории Российской Федерации.

В результате чего, она продолжила незаконно получать пенсию по старости, выплачиваемую Пенсионным фондом Российской Федерации, средства которого находятся в государственной собственности Российской Федерации, будучи зарегистрированной по месту постоянного проживания в городе Севастополе, по адресу <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда указанные обстоятельства были выявлены в ходе проверки данных единой информационной системы сотрудником государственного учреждения центра по выплате пенсий и обработки информации Пенсионного фонда Российской Федерации, расположенного по адресу: <...>

В результате своих преступных действий ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получала пенсию по старости на территории Российской Федерации, распоряжаясь денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитила денежные средства и причинила материальный ущерб государственному учреждению Пенсионному фонду Российской Федерации, средства которого находятся в государственной собственности Российской Федерации, на сумму 907 947 рубля 49 копеек, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в содеянном она признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просит ее строго не наказывать.

Защитник подсудимого – адвокат Макаренко Н.В. поддержала ходатайство своей подзащитной о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшиего не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимой, мнение сторон, суд считает, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все условия для применения такого порядка.

Признание подсудимой своей вины, ее показания и раскаяние в содеянном, не оставляют у суда сомнений в совершении ФИО2 инкриминируемого ей деяния.

Суд считает ее вину доказанной в судебном заседании, а квалификацию преступлений правильной по ч. 3 ст. 159.2 УК ( в редакции статьи от 29 ноября 2012 года) - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного, согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, согласно которым, по месту проживания характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает и признает ее полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего о нестрогом наказании, состояние здоровья самой подсудимой, добровольное частичное возмещение ущерба пенсионному фонду.

Определяя наказание ФИО1 суд учитывает влияние назначенного ей наказания на ее семью и, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, а также совокупность иных изложенных выше обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества, без дополнительного наказания, по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, что будет разумным и справедливым. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-310, 316 ч.7 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной и назначить наказание:

по ст. 159.2 ч.3 УК РФ ( в редакции статьи от 29 ноября 2012 года) - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев, возложив на нее обязанности:

- не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу, а после чего отменить.

Вещественное доказательство: пенсионное дело оставить в пользовании в центре ПФР по выплате пенсий в г. Севастополе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд.

Судья- Л.П.Тумайкина