Апелляционное постановление № 10-45/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 10-45/2018

Мировой судья Кияева М.Б. Дело №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 ноября 2018 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлёва Т.Х.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Бугульминского городского прокурора Ибрагимова И.Ф.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Григорьева Н.Ф., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре Лысовой А.А.,

а также представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №5 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 1 октября 2018 года, которым:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден за совершение преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1, частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 1 октября 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 5 сентября 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 54 минуты ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны продавца, тайно похитил с открытого стеллажа товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно три флакона геля для бритья «<данные изъяты>», стоимостью 196 рублей 82 копейки за один флакон, на общую сумму 590 рублей 46 копеек, два флакона геля для бритья «<данные изъяты>», стоимостью 217 рублей 34 копейки за один флакон, на общую сумму 434 рубля 68 копеек, которые спрятал под одежду и скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1025 рублей 14 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны продавца, тайно похитил с открытого стеллажа товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно: две бутылки пятилетнего коньяка «<данные изъяты>», стоимостью 513 рублей 64 копейки, которые спрятал под одежду и скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1027 рублей 28 копеек.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя это тем, что в приговоре не верно указаны сведения о наличии судимостей.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и адвокат Григорьев Н.Ф. просили приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение

Государственный обвинитель в судебном заседании приговор мирового судьи просил оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Представитель потерпевшего ФИО2 в суде просил жалобу оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежат, так как приговор мирового судьи является законным и обоснованным. Из представленных в суд материалов следует, что при вынесении мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были учтены все имеющиеся доказательства, свидетельствующие о доказанности его вины в совершении преступлений, а также все смягчающие наказания обстоятельства, в том числе нахождение на иждивении малолетних детей, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Наказание ему назначено в пределах санкции, установленной уголовным законодательством, оно соразмерно совершенным преступлениям в соответствии с требованием закона. Анализ всех имеющихся обстоятельств дела, верно привел суд первой инстанции к выводу о том, что исправительное воздействие на осужденного ФИО1 предыдущего наказания оказалось недостаточным. Будучи ранее судимым, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, что свидетельствует о его стойкой склонности к противоправному поведению и невозможности исправления без изоляции от общества.

Суд первой инстанции верно признал, что судимость ФИО1 по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 14 сентября 2005 года за совершение тяжкого не погашена и в его действиях имеется рецидив преступлений.

С учётом вышеизложенного, оснований для изменения приговора суда первой инстанции в отношении ФИО1 по доводам, указанным в жалобе, а также озвученным в судебном заседании не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 389.20 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №5 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан ФИО3 от 1 октября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Т.Х. Журавлёв