Приговор № 1-148/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-148/2019

Дело № 1-148/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 07 июня 2019 год

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Родионовой О.Е.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Келина А.И. и старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Воротнева Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Столярова Д.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Васильевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем в ООО «Траксоюз», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, несудимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «Скания 114» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО7, двигался по автодороге «Анташи-Ропша-Красное Село» в направлении от г. Красное Село в сторону д. Яльгелево на территории Ломоносовского района Ленинградской области, в условиях темного времени суток, сухого асфальтного покрытия, без осадков, в условиях ограниченной видимости, на участке без городского электроосвещения, со скоростью около 60 км/ч, вне населенного пункта.

Во время движения, будучи обязанным в соответствии с ФЗ №196 от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» и п. 1.3 Правил дорожного движения, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, а также в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступную небрежность, невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно-опасных последствий, приближаясь к перекрестку ведущему на автодорогу «Подъезд к птицефабрике Русско-Высоцкое» в нарушение п. 8.1 ПДД РФ начал осуществлять маневр в виде левого поворота при этом не убедился в безопасности своего маневра, а также в том что не создаст помех другим участникам движения в соответствии с п. 13.12 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, в результате чего на 28 км. +050 метров и 2, 2 метра от левого края проезжей части данной автодороги совершил столкновение с автомобилем марки «ДЭУ Nexia» г.р.з. № под управлением водителя Свидетель №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия по неосторожности «ДЭУ Nexia» г.р.з. №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека (п. 6.11.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194 н - Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают:

п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…»;

п. 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда..»;

п. 8.1 – «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

п. 13.12 - «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо».

Эти нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая с ходатайством подсудимого согласны, то есть указанные выше условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетних детей и добровольное возмещение ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность ФИО1, семейное положение, а также, указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на суровом наказании.

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что цели наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправлением осужденного, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и поэтому не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Прокурором Ломоносовского района Ленинградской области заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 средств в размере 101 300 руб. 48 коп., затраченных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Ленинградской области на лечение потерпевшей Потерпевший №1 в ГБУЗ ЛО «Ломоносовская МБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

На основании п. 9. ч. 3 ст. 21 Бюджетного кодекса Российской Федерации расходы на здравоохранение, в том числе на оказание стационарной и амбулаторной помощи, а также скорой медицинской помощи, являются едиными для всех бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Исследованными материалами установлено, что вследствие преступных действий подсудимого ФИО1 Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Ленинградской области был причинен имущественный ущерб на сумму 101 300 руб. 48 коп. Тем самым, исковые требования прокурора суд находит законными и обоснованными, и полагает необходимым иск прокурора удовлетворить, взыскав с ФИО1 вышеуказанную сумму.

Процессуальные издержки, выплачиваемые защитникам по назначению, участвующим при рассмотрении дела, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 установить ограничения: не выезжать за пределы территории Ломоносовского муниципального района Ленинградской области и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, ежемесячно 1 раз в месяц для регистрации.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск прокурора Ломоносовского района Ленинградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области денежные средства в сумме 101 300 руб. 48 коп. в счет возмещения расходов на лечение пострадавшего от преступления, перечислив данную сумму на расчетный счет <***> в УФК по Ленинградской области (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Ленинградской области, л/с04455Р08290) ИНН <***>, КПП 470301001, БИК 044106001, ОКТМО 41612101, КБК 395 116 21090 09 0000 140.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитникам по назначению за оказание юридической помощи ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья