Приговор № 1-143/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-143/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское 05 июня 2018 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Астафьевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского район Гармаевой И.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Шишкина В.В., предоставившего удостоверение адвоката №

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 31.1 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого,

мера процессуального принуждения «обязательство о явке»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах:

В неустановленное в ходе дознания время ФИО1, незаконно, без соответствующего разрешения правоохранительных органов, умышленно приобрел патроны калибра 5,6 мм в количестве 200 штук, которые хранил в своем гараже в <адрес> края, незаконно, без соответствующего разрешения органов внутренних дел, хранил у себя по месту жительства. В начале ноября 2012 года ФИО1 переехал жить из <адрес> и данные патроны перевез к себе в гараж, расположенный по <адрес> № строение № <адрес>, где умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, связанной с применением данных патронов в противоправных целях, незаконно хранил их до 19 час. 40 мин. 07.02.2018 г., когда патроны калибра 5,6 мм в количестве 200 штук, были обнаружены и изъяты сотрудниками ОУР ОМВД России по Карымскому району.

Согласно заключению эксперта № 23 от 08.02.2018 г., двести предметов, похожих на патроны, изъятые 07.02.2018 года в ходе обыска в гараже ФИО2 по адресу <адрес> края <адрес>, строение №, являются спортивноохотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для производства выстрелов из нарезного спортивного и охотничьего <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Шишкин В.В., государственный обвинитель Гармаева И.А. против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 31.1 УПК РФ.

В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства по делу, а именно протокол обыска от 07.02.2018 (л.д.24-34), заключение эксперта № 23 от 08.02.2018 (л.д.39-44), протокол осмотра предметов (л.д. 46-47), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 48), показания подозреваемого ФИО2, свидетелей ФИО7, ФИО8, объяснения ФИО4

При таком положении, суд признает ФИО1 виновным в том, что он совершил незаконное хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х.Кандинского» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (л.д.60), справку ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога (л.д.60), кроме того суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, его состояние здоровья и престарелый возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории средней тяжести преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Однако учитывая личность подсудимого, который юридически не судим, характеризуется по месту жительства и работы в целом удовлетворительно, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, суд считает, что подсудимый не представляет большой общественной опасности и возможно ему назначить наказание условно, с применением ст.73 УК РФ. Учитывая материальное положение подсудимого, который является пенсионером по возрасту, однако принимая во внимание, что подсудимый иждивенцев не имеет, в настоящее время кроме пенсии МВД РФ подсудимый имеет постоянное место работы, где получает заработную плату в размере 18000 рублей, проживает с сожительницей, которая также имеет пенсию, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), не имеется.

При вынесении приговора суд учитывает положения ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которому в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности осужденного, который является пенсионером, суд не находит оснований для применения к осужденному в качестве альтернативного вида наказания – принудительных работ по данному приговору (в ред.Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: патроны калибра 5,6 в количестве 160 штук, хранящиеся в оружейной комнате при дежурной части ОМВД России по Карымскому району, передать в УВМД России по Забайкальскому краю, для дальнейшего решения вопроса по их уничтожению.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Шишкина В.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,304, 307-309,316- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого условно осужденный обязан доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться для периодической регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не выезжать за пределы муниципального района «Карымский район» Забайкальского края без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Назначенное наказание по приговору в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента постановления приговора, то есть с 05 июня 2018 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: патроны калибра <данные изъяты>, хранящиеся в оружейной комнате при дежурной части ОМВД России по Карымскому району, передать в УВМД России по Забайкальскому краю, для дальнейшего решения вопроса по их уничтожению.

Меру процессуального принуждения в виде «обязательство о явке» ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья: А.С. Жапов