Постановление № 1-260/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-260/2019

Дело 1-260/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2019 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора Язева В.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Антонова А.В., представившего удостоверение №603 и ордер №Н 14109,

потерпевшего ...,

при секретаре Мамажановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Корона ..., ... года рождения, уроженки ..., гражданки ..., со ... образованием, ..., проживающей по адресу: г.Севастополь, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ... в период времени с ..., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на законных основаниях в помещении расположенном на территории автомойки ... имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного личного обогащения, путём свободного доступа, тайно похитила находящийся в вышеуказанном помещении и принадлежащий ... планшетный компьютер Apple iPad mini модель А 1455 MD 544 TY/A серийный номер ..., стоимостью 10 850 рублей укомплектованный чехлом марки «nobby» белого цвета, который материальной ценности не представляет.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, тем самым причинила ..., значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании потерпевший ... просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с их примирением, также указал что требований материального и морального характера он к ФИО1 не имеет, поскольку она загладила причиненный ее действиями вред в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник поддержали заявленное ходатайство в полном объеме, просили освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с освобождением последней от уголовной ответственности.

Выслушав мнение участников процесса, изучив имеющиеся в производстве суда материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности и законности ходатайства по следующим основаниям.

Согласно со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое, согласно со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Ранее ФИО1 не судима, примирилась с потерпевшим, вред, причиненный ее действиями, загладила путем возвращения похищенных предметов и принесения извинений.

Данные обстоятельства дают суду основания для применения в отношении ФИО1 положений ст.76 УК РФ и освобождения ее от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Корона ... освободить от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении последней прекратить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ...

Меру пресечения, избранную в отношении Корона ... в ходе предварительного расследования в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 13150 рублей, понесенные в связи с оплатой труда адвоката и эксперта на предварительном следствии возложить на федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу:

- планшетный компьютер Apple iPad mini модель А 1455 MD 544 TY/A серийный номер F 4KJTD82F19N укомплектованный чехлом марки «nobby» белого цвета, возвращенный на ответственное хранение потерпевшему ... – оставить ему как законному владельцу;

- рюкзак черного цвета из кожзаменителя марки «PYATO», возвращенный на ответственной хранение ФИО1 – оставить ей как законному владельцу;

- диск с видеозаписью ...– хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Романов С.А.