Приговор № 1-260/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-260/2019

Дело №1-260/2019

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе:

председательстующего судьи: Терентьева А.Н.,

при секретаре Соменковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Никоновой А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника –адвоката Никифоровой М.Л., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не работающего, военнобязанного, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом РК п.»б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222, 69,70 УК РФ к 4 годам лишения свободы (приговор приведен в соответствие с УК РФ Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ), на основании Постановления Железнодорожного районного суда <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по ст.79 УК РФ условно-досрочно на 10 месяцев 4 дня);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, основное наказание на основании ст.73 УК РФ назначено условным с испытательным сроком 1 год,

-ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом РК по п.»в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158,п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условным с испытательным сроком 2 года,

-ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом РК по ч.1 ст.158, п.»в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.162, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; Апелляционным определением Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, на основании ч.3 ст.69 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ и.о. мировым судьей судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым – мировым судьёй судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ - к 4 годам лишения свободы,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> совершении преступления, предусмотренного п.п.»в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, -

установил:

ФИО1 совершил кражу –тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся на потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05.00 час., более точное время совершения преступления не представилось возможным установить, на лавочке возле 2-го подъезда <адрес> Республики Крым, увидел спящего Потерпевший №1, и умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из кармана брюк потерпевшего Потерпевший №1 тайно похитил мобильный телефон «Meizu M5 Note», модель M621H, стоимостью 9000 рублей, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» №, не представляющей материальной ценности, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, согласно поданному заявлению не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствии.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый согласился с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и изложенными в обвинительном заключении и действия подсудимого следует квалифицировать по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – как тайное хищение имущества Потерпевший №1 из одежды, находящейся на потерпевшем, с причинением потерпевшему ущерба на сумму 9000 рублей, который является для него значительным.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, отношение подсудимого к содеянному, который в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра; данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим, рецидив, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, возмещение ущерба и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление совершено против собственности, отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, который ранее судим.

Также, с учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований, которые позволили бы применить положения ст.ст.64,73,ч.3 ст.68 УК РФ.

Обсудив вопрос о виде и размере наказания, с учетом требований ст.ст.6,60, 68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, сведений о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что основное наказание в виде лишения свободы является необходимым и достаточным для исправления подсудимого, соответствует характеру содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

Поскольку ФИО1 был осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым – мировым судьёй судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым и он виновен в совершении другого преступления, совершенного до его осуждения указанными приговорами, то окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по совокупности преступлений с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ. При этом суд руководствуется принципами назначения наказаний, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ и с учетом изложенных выше обстоятельств считает возможным при назначении окончательного наказания применить принцип частичного сложения наказаний.

Определяя вид исправительного учреждения суд принимает во внимание то, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, он ранее судим и отбывал наказание в виде лишения свободы, рецидив, в связи с чем на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ полагает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в колонии строгого режима.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Meizu M5 Note», модель M621H, серийный № imei 1: №, imei 2: № оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытой части наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым – мировым судьёй судебного участка № Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора- ДД.ММ.ГГГГ

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Meizu M5 Note», модель M621H, серийный № imei 1: №, imei 2: № оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РК в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через <адрес> по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, кроме основания - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Судья : А.Н. Терентьев