Приговор № 1-112/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-112/2021

Дело №1-112/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи: Вороненкова О.В. с участием государственного обвинителя: Никитиной Я.Г.

Подсудимого: ФИО1

Защитника: Ходаковского М.М. представившего удостоверение №, и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре: Спесивцевой Е.С.

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, ул,Высокая, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по 4.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут ФИО1 находясь в 500 метрах от <адрес>/А по <адрес> края и в 23 метрах от автодороги сообщением «<адрес> - аул Агуй-Шапсуг», на земле, обнаружил пачку из-под сигарет «LD» с фольгированным свертком с порошком светлого цвета, содержащим в своём составе смесь наркотических средств - мефедрон (4-метилметкатинон) и производные N-метилэфедрона - (а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) и а- пирролидиногексанофенон (а-РНР), массой не менее 0,24 грамма, что является значительным размером. Понимая, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1, с целью его личного употребления, забрал этот сверток с наркотическим средством, то есть, умышленно, незаконно, в нарушение требований Федерального закона № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел вещество, содержащее в своём составе смесь наркотических средств - мефедрон (4- метилметкатинон) и производные N-метилэфедрона. за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень - (а- пирролидиновалерофенон (a-PVP) и а-пирролидиногексанофенон согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», часть которого он впоследствии употребил, а оставшуюся часть, массой 0.24 грамма, что является значительным размером, находящуюся в фольгированном свертке, поместил в пачку из-под сигарет «LB» и положил ее в левый наружный карман, одетых на нем спортивных брюк, продолжив незаконно хранить без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут в 300 метрах от <адрес> /А по <адрес> края, ФИО1 был выявлен сотрудниками ОМВД МВД России по <адрес> по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 02 минут до 20 часов 28 минут, на участке местности, по вышеуказанному адресу, в левом наружном кармане, одетых на нем спортивных брюк, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему органом дознания деянии признал полностью, согласился с объемом предъявленного им обвинения и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Ходаковский М.М. в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника, и при согласии

государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства

соблюдены.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к категории лиц указанных в ст. 447 УПК РФ не относится.

В ходе судебного заседания ФИО1 каких-либо признаков неадекватного поведения не обнаруживал, содеянное осознает, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, его следует считать подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства по делу, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так подсудимым ФИО1 совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства он характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи, с чем не имеется оснований для применения правил, предусмотренных частями 1 и 2 ст.64 УК РФ, поэтому ФИО1 не может быть назначено наказание ниже низшего предела.

Учитывая все исследованные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного ФИО1 возможно без его изоляции от общества. При этом, суд считает необходимым назначить ему наказание по санкции ч.1 ст. 228 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на четыреста двадцать часов.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - смесь наркотических средств - мефедрон (4-метилметкатинон) и производных N-метилэфедрона - (а- пирролидиновалерофенон (a-PVP) и а-пирролидиногексанофенон (а-РНР) массой 0,22 грамма в полимерном пакете, бумажный фольгированный отрезок, находящиеся в опечатанном полимерном пакете – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств OMBД России по <адрес> уничтожить - после вступления приговора суда в законную силу.

Административный материал в отношении ФИО1 – находящийся в уголовном деле, хранить при материалах уголовного дела после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья:_________________