Приговор № 1-107/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-107/2020

ПРИГОВОР

ИФИО1

г.Ростов-на-Дону 12 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Енина А.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону советника юстиции Предко А.В.,

подсудимого – ФИО3,

защитника-адвоката Новиковой К.Л., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Гордеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело №1-107/2020 по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего по договору охранником, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, ком. 2, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление на территории <адрес> при нижеследующих обстоятельствах:

Так, ФИО3 в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, угрожал применением насилия инспектору отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, инспектор отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность согласно приказу начальника ГУ МВД России по <адрес> генерал-лейтенанта полиции ФИО6 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с должностным регламентом, утверждённым ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ за № 3-ФЗ, наделенный властными распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, а также на основании своего должностного регламента обязанный выявлять и пресекать административные правонарушения и преступления несовершеннолетних, то есть, являясь представителем власти и должностным лицом правоохранительного органа, не позднее 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл по адресу: <адрес>, совместно с инспектором отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> Свидетель №1 для проведения проверочных мероприятий в рамках имеющегося материала проверки, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Книге учета сообщений о происшествиях отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> за номером 27975.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 20 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений по причине несогласия с приходом сотрудников полиции, имея умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь в коридоре коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и должностным лицом, демонстрируя имевшийся у него в руках нож, стал высказывать угрозы применения насилия в отношении инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, а именно угрожая применить в отношении последнего имеющийся у него нож. После чего Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, покинул помещение коридора указанной квартиры и выбежал на улицу, однако ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал за Потерпевший №1, и на участке местности перед многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>, продолжил высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, демонстрируя ему нож.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ по ходатайству подсудимого ФИО3

ФИО3 в ходе судебного заседания подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Кроме того, ФИО3 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником – адвокатом и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат подсудимого ФИО3 так же не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке судебного производства, так как оно не противоречит закону и потерпевший так же не возражал против рассмотрения уголовного дела в его отсутствие и в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО3 вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ранее не судим (т.1л.д.141) на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.136, 138), удовлетворительно характеризуется по месту жительства от УУП ОУУП и ПДН отдела полиции №3 УМВД России (т.1 л.д.140), положительно характеризуется по месту жительства от соседей(характеристики приобщенные в ходе судебного заседания), имеет место работы, трудится по трудовому договору охранником, активное способствование раскрытию и расследования преступления( л.д. 112-115), что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных ст. 61 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд считает возможным с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

С учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает ФИО3 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (месяцев) лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Обязать осужденного ФИО3 в период испытательного срока ежемесячно не менее одного раза являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющего контроль за исправлением осужденных, не менять место жительства без уведомления УИИ и уведомлять об их изменении.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательство по уголовному делу нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> (л.д. 65-66) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд <адрес> в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: А.Л. Енин