Решение № 12-11/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 12-11/2025

Дело № 12-11/2025

УИД 42RS0001-01-2025-000029-23


РЕШЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 28 января 2025 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Ефременко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от 18.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, вынесенное государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2,

установил:

постановлением госинспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № от 18.12.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанные постановление и решение, просит их отменить, производство по делу прекратить, поскольку в момент совершенного административного правонарушения транспортное средство находилось в аренде у В.Е.Д., что подтверждается договором аренды транспортного средства, актом приема-передачи ТС, распиской в получении арендной платы, страховым полисом, другими документами.

Лица, участвующие в деле извещены надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без них.

Проверив законность принятого постановления и решения по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела постановлением об административном правонарушении № от 18.12.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, а именно за то, что 14.11.2024 в 09:00:33 по адресу <...> водитель, управляя тяжеловесным и/или крупногабаритным 5-осным транспортным средством (<...> в нарушение части 1 статьи 29 Федерального закона от <дата> № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № «Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно акту № измерения параметров ТС превысел предельно допустимый показатель по осевой нагрузке одиночного ТС на 28,16% (2,253т.) на ось № (погрешность измерения 11,00%), двигаясь с нагрузкой 10,253т. на ось № при допустимой нагрузке 8,000т. на ось, по осевой нагрузке одиночного ТС на 29,05% (2.324т) на ось № (погрешность измерения 11.00%), двигаясь с нагрузкой 10.324т. на ось № при допустимой нагрузке 8.000 т на ось.

На запрос № от 15.11.2024, направленный в ФКУ Росдормониторинг, о наличии специального разрешения на движение тяжеловесного ТС с ГРЗ 0319НМ142 за период, включающий 14.11.2024, по маршруту, проходящему через <адрес>, получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось.

Собственников (владельцем) данного ТС в соответствии со свидетельством о

регистрации ТС № на момент фиксации нарушения является ФИО1 <...>

Частью 3 ст.12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

В соответствие с ч.1 ст.2.61 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (п.1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ»).

Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с п.2 ч.1 ст.29 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Транспортное средство <...> находилось во владении и личном пользовании В.Е.Д., что подтверждается договором аренды транспортного средства от 10.09.2024 года, актом приема передачи транспортного

средства от 10.09.2024.

Данный договор был заключен между ФИО1,

именуемым «Арендодатель», и В.Е.Д., именуемым

«Арендатор».

Согласно п. 1.1. Договора, Арендодатель предоставляет Арендатору во временное пользование: <...>

В силу пункта 1.2. настоящий Договор заключен сроком до 31.12.2024. По истечении этого срока Договор может быть продлен Сторонами по взаимному соглашению на неопределенное время.

10 сентября 2024 года согласно акту приема-передачи к договору транспортного средства от 10.09.2024 года, транспортное средство было передано в пользование Арендатору - В.Е.Д..

Как следует из пункта 1.3. и 1.4. Договора Размер арендной платы за месяц пользования транспортным средством составляет 15 000 рублей. Арендная плата вносится в следующие сроки и в следующем порядке: арендная плата по договору оплачивается в срок до 25 числа каждого месяца пользования транспортным средством.

Согласно расписке от 10 ноября 2024 года В.Е.Д. уплатил в пользу ФИО1 15 000 рублей в качестве оплаты по договору аренды транспортного средства от 10 сентября 2024 года за ноябрь 2024 года.

Как следует из товарной накладной от 14.11.2024, 14 ноября 2024 года В.Е.Д. на автомобиле <...> осуществлял перевозку в интересах грузополучателя - <...>

Согласно объяснения В.Е.Д. от 28.12.2024 тот подтверждает факт заключения договора аренды ТС <...> с ФИО1, а также тот факт, что 14.11.2024 в 09:00:33 он следовал на данном автомобиле по адресу <...>

Согласно страхового полиса № ФИО3 допущен к управлению ТС <...>. Договор страхования заключен на период с 20.08.2024 по 19.08.2025.

Таким образом, представленные суду материалы свидетельствуют, что на момент совершения административного правонарушения- 14.11.2024 находилось в аренде у гр. В.Е.Д., что исключает в действиях ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом вышеизложенного, обжалуемые постановление и решения, подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.2 ч.1 ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, решил:

жалобу ФИО1, - удовлетворить.

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № от 18.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, - прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, путем подачи жалобы судье Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья И.В.Ефременко