Решение № 12-228/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 12-228/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г.Иркутск 05 марта 2021 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу последнего на постановление мирового судьи судебного участка № ~~~ Иркутского района Иркутской области от **/**/**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,№

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ~~~ Иркутского района Иркутской области от **/**/**** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Иркутский районный суд Иркутской области, ФИО1 просит об отмене вынесенного в отношении него судебного акта, считая его незаконным.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 поддержал ее доводы, дополнив, что сроки давности на момент вынесения обжалуемого постановления истеки; постановление по делу вынесено спустя 17 месяцев и 11 дней после правонарушения; протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, так как не содержит подписей свидетелей; административное расследование по делу не производилось, поскольку на это не было заявления ФИО2

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя, а также пояснений ФИО1 не свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, **/**/**** в период с **/**/**** ФИО1, находясь возле магазина ~~~ расположенного по адресу: ...., нанес несовершеннолетнему ФИО3 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), выпиской из КУСП и заявлением ФИО3 (л.д. 6), заявлением ФИО2 (л.д. 7), справкой ИОКБ в отношении ФИО3 (л.д. 8), заключением СМЖ в отношении ФИО3 (л.д. 10-11), заключением СМЖ в отношении ФИО4 (л.д. 12), объяснениями ФИО3 от **/**/**** (л.д. 13), объяснениями ФИО4 от **/**/**** (л.д. 15), объяснениями ФИО2 от **/**/**** (л.д. 17-18), объяснениями ФИО5 от **/**/**** (л.д. 23-24), объяснениями ФИО6 от **/**/**** (л.д. 27-28), показаниями ФИО3 и ФИО2, сообщенными ими при рассмотрении дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Вопреки позиции заявителя, отсутствие подписей свидетелей в протоколе об административном правонарушении не может свидетельствовать о недопустимости данного документа как доказателсьтва.

Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО7 в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом имеющихся в его действиях смягчающих наказание обстоятельств.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № ~~~ Иркутского района Иркутской области от **/**/**** сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № ~~~ Иркутского района Иркутской области от **/**/****, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.С. Слепцов