Приговор № 1-41/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-41/2019

Дело № 1-41/2019

/номер/

Поступило /дата/


Приговор

Именем Российской Федерации

/дата/ село Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

Председательствующий судья Кукарцев Н.А.,

при секретаре Торшиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зырянского района Томской области Латыгольца Е.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов Л.В., ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

---,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 167, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

ФИО2,

---

---

---

---

---

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 /дата/ в дневное время, в точно неустановленное в ходе следствия время, по предварительному сговору между собой договорились похитить чужое имущество из квартиры /адрес/.

После чего реализуя ранее достигнутую преступную договоренность, ФИО1, заранее убедившись в том, что квартира /адрес/ заперта на запорное устройство и убедившись в отсутствии владельца квартиры, приискал металлический лом для облегчения проникновения в вышеуказанную квартиру.

Затем ФИО1 и ФИО2 /дата/ в дневное время, в точно неустановленное в ходе следствия время, поднялись на второй этаж дома /адрес/, где, ФИО1, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, подошел к входной металлической двери, ведущей в квартиру /номер/ вышеуказанного дома, принадлежащую С.Г., где при помощи металлического лома, нанес множественные повреждения по корпусу (полотну) входной металлической двери и запорному устройству данной входной металлической двери, тем самым нарушил конструктивную целостность двери, приведя её в негодность и невозможность дальнейшего использования по прямому назначению, причинив потерпевшему С.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму ---

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 /дата/, в дневное время, в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, находясь в квартире /адрес/, вступили в преступный сговор между собой и договорились о совместном хищении имущества из квартиры /адрес/, принадлежащей С.Г..

После чего, реализуя ранее достигнутую преступную договоренность, направленную на хищение чужого имущества, /дата/, в дневное время, в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, ФИО1 и ФИО2 пришли к квартире /адрес/ расположенной на втором этаже вышеуказанного дома, где согласованно, по предварительной договоренности с ФИО2 незаконно проник в квартиру /адрес/, где продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, а именно две чугунных батарей в виде лома черного металла, ФИО1 и ФИО2 совместно, взяв в руки чугунную батарею, согласованно и совместно, поочередно, за два раза, вынесли из квартиры /адрес/ на улицу возле дома /адрес/

После чего похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 совместно сдали в пункт приема лома черного металла в /адрес/, выручив ---, потратив вырученные денежные средства на личные нужды.

Тем самым ФИО1 и ФИО2 незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, по предварительному сговору между собой, путем незаконного проникновения в жилище, похитили две чугунные батареи в виде лома черного металла общим весом 96 кг, стоимостью --- за 1 килограмм лома черного металла, на общую сумму ---, принадлежащие С.Г., тем самым причинил потерпевшему С.Г. материальный ущерб на сумму ---.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 свою вину в содеянных преступлениях признали полностью, пояснив, что согласны с предъявленным им обвинением, ходатайствуют о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, государственный обвинитель, защитники адвокаты, потерпевший не возражают против заявленных подсудимыми ходатайств о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поэтому в соответствие со статьей 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств участники судебного заседания не оспаривают.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для изменения квалификации обвинения или для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление (статьи 6, 60).

Подсудимыми совершено преступление по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, относящиеся к категории тяжких преступлений (статья 15 УК РФ), и ФИО1 кроме этого совершено преступление по части 1 статьи 167 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает поведение ФИО1, ФИО2 на следствии и в суде, их активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, их явки с повинной по всем эпизодам преступлений, что является обстоятельствами, смягчающими наказание (статья 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством по делу у ФИО2 является опасный рецидив преступлений (статья 18 УК РФ), у ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется. Обстоятельства совершения преступления и характер действий ФИО1 и ФИО2 не дают оснований для снижения категории преступления по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ.

По делу ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не судим.

ФИО2 по делу характеризуется удовлетворительно, отмечено его злоупотребление спиртным, по месту отбывания наказания отрицательно.

С учетом этих обстоятельств, для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых наказание ФИО2 с учетом его личности и с учетом смягчающих наказание обстоятельств следует назначить в виде лишения свободы не в максимальном размере, а ближе к минимальному размеру наказания, ФИО1 наказание с учетом его личности и с учетом смягчающих наказание обстоятельств следует назначить в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ с назначением наказания условно.

Иные, более мягкие виды наказаний в отношении подсудимых не достигнут целей наказания, а наказание ФИО2 применить кроме реального лишения свободы невозможно.

Процессуальные издержки по делу в соответствие со статьей 316 УПК РФ следует возместить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 303-305, 307 – 310, 314, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком ---

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ---

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить ---.

В соответствие со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с установлением ему испытательного срока для исправления ---.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного, ежемесячно являться в инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о не выезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ---

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в связи с приговором Асиновского городского суда Томской области от /дата/ окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком ---.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Отбывание наказания ФИО2 в соответствие со статьей 58 УК РФ назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с /дата/.

Зачесть в срок наказания ФИО2 содержание под стражей с /дата/ по приговору Асиновского городского суда Томской области от /дата/.

Согласно части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с /дата/ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: две чугунные батареи, выданные под расписку потерпевшему С.Г., сохранить у законного владельца потерпевшего С.Г., действие сохранной расписки прекратить, металлический лом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зырянскому району, уничтожить, темную дактилопленку хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, оплату адвокатов, в соответствие со статьями 131, 132, 316 УПК РФ возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статей 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора ФИО1, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО1, ФИО2 вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении им защитника, а так же вправе отказаться от защитника.

Председательствующий судья Н.А. Кукарцев

Приговор вступил в законную силу /дата/.

Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев

Секретарь судебного заседания Т Н.Т.

Подлинный документ подшит в деле /номер/ Зырянского районного суда Томской области (Универсальный идентификатор дела /номер/).