Приговор № 1-331/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-331/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курск 02 июля 2024 года

Промышленный районный суд г. Курска в составе судьи Долгих Д.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска Авиловой М.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Яцкого А.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тюленеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут ФИО1, находясь вблизи магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>Б, обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежавшую Потерпевший №1, на банковском счете которой № находились денежные средства. Убедившись, что данная банковская карта оснащена чипом для бесконтактной оплаты товаров, ФИО1, движимая корыстными побуждениями, решила тайно похитить денежные средства с банковского счета, путем неоднократной оплаты товаров бесконтактным способом в различных торговых организациях.

Реализуя свой преступный умысел, она ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут, находясь в киоске с хлебом, расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту потерпевшего, расплатилась за приобретенный товар, тайно похитив таким способом с банковского счета №, принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 27 рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>Б используя банковскую карту потерпевшего, расплатилась за приобретенный товар, тайно похитив таким способом с банковского счета №, принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 308 рублей 20 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут, находясь в магазине «Сладкий», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту потерпевшего, расплатилась за приобретенный товар, тайно похитив таким способом с банковского счета №, принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 145 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> В, используя банковскую карту потерпевшего, расплатилась за приобретенный товар, тайно похитив таким способом с банковского счета №, принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 562 рубля 90 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут, находясь в магазине «Европа», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту потерпевшего, расплатилась за приобретенный товар, тайно похитив таким способом с банковского счета №, принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 169 рублей 90 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут, находясь в магазине «Галамарт», расположенном на 2 этаже ТЦ «Европа» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту потерпевшего, расплатилась за приобретенный товар, тайно похитив таким способом с банковского счета №, принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 159 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут, находясь в магазине «Парад одежды», расположенном на 2 этаже ТЦ «Европа» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту потерпевшего, расплатилась за приобретенный товар, тайно похитив таким способом с банковского счета №, принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 540 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут, находясь в павильоне с сухофруктами, расположенном на 1 этаже ТЦ «Европа» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту потерпевшего, расплатилась за приобретенный товар, тайно похитив таким способом с банковского счета №, принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 211 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут, находясь в павильоне «БиGOOD» ИП ФИО5, расположенном на 1 этаже ТЦ «Европа» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту потерпевшего, расплатилась за приобретенный товар, тайно похитив таким способом с банковского счета №, принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 440 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты, находясь в магазине «Европа», расположенном на 1 этаже ТЦ «Европа» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту потерпевшего, расплатилась за приобретенный товар, тайно похитив таким способом с банковского счета №, принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 314 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минут, находясь в павильоне «ИП ФИО2», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту потерпевшего, расплатилась за приобретенный товар, тайно похитив таким способом с банковского счета №, принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 399 рублей 40 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> Б, используя банковскую карту потерпевшего, расплатилась за приобретенный товар, тайно похитив таким способом с банковского счета №, принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 502 рубля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту потерпевшего, расплатилась за приобретенный товар, тайно похитив таким способом с банковского счета №, принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 699 рублей 99 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>В, используя банковскую карту потерпевшего, расплатилась за приобретенный товар, тайно похитив таким способом с банковского счета №, принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 136 рублей 94 копейки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут, находясь в магазине «Текстиль», расположенном на 2 этаже ТЦ «Европа» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту потерпевшего, расплатилась за приобретенный товар, тайно похитив таким способом с банковского счета №, принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 090 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут, находясь в магазине «Парад одежды», расположенном на 2 этаже ТЦ «Европа» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту потерпевшего, расплатилась за приобретенный товар, тайно похитив таким способом с банковского счета №, принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 470 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минут, находясь в павильоне сухофрукты, расположенном на 1 этаже ТЦ «Европа» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту потерпевшего, расплатилась за приобретенный товар, тайно похитив таким способом с банковского счета №, принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 294 рубля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>Б, используя банковскую карту потерпевшего, расплатилась за приобретенный товар, тайно похитив таким способом с банковского счета №, принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 205 рублей 93 копейки.

В общей сложности с 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитила с банковского счета принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6 675 рублей 26 копейки, причинив ему ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая вину полностью признала, но показания давать отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, в ходе предварительного расследования она, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 45 минут, нашла около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> Б, банковскую карту ПАО «Сбербанк», оснащенную чипом бесконтактной оплаты товаров, забрала её себе и в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ приобрела товары в киоске с хлебом, в павильоне «ИП ФИО2», а в магазинах «Пятерочка», «Магнит», «Магнит косметик», «Сладкий», расположенных на <адрес>, а также в магазинах и павильонах, расположенных в ТЦ «Европа» по адресу: <адрес>, а именно: в магазинах «Европа», «Галамарт», «Парад одежды», «Текстиль», павильонах с сухофруктами и «БИGOODи», на общую сумму 6 675 рублей 26 копеек, расплатившись за них найденной банковской картой, при этом она понимала, что денежные средства, находящиеся на счете данной карты принадлежат другому лицу.

В ходе проверки показаний на месте преступления ФИО1, в присутствии адвоката, сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», забрала её себе и в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ похитила со счета данной карты 6 675 рублей 26 копеек, путем оплаты покупок в различных магазинах. Также она показала место, где обнаружила банковскую карту и магазины, в которых приобрела товары: киоск, расположенный по адресу: <адрес>, магазины «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>Б, «Сладкий», расположенный по адресу: <адрес>, «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> «Магнит косметик», расположенный по адресу: <адрес>, «Европа», «Сухофрукты», «БиGOODи», «Парад одежды», «Галамарт», «Текстиль», расположенных в ТЦ «Европа» по адресу: <адрес> (л.д. 73-83).

Кроме показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой, вина подсудимой в вышеописанном преступлении подтверждается данными протокола осмотра места происшествия и протокола осмотра документов, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты выписка по счету дебетовой карты, справка ПАО Сбербанк с реквизитами банковской карты, подтверждающие, что он является владельцем банковской карты MIR ПАО «Сбербанк №, с банковским счетом №. В мобильном телефоне потерпевшего установлено приложение «Сбербанк Онлайн», в котором зафиксированы операции по оплате товаров, произведенные ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут в киоске «Курск хлеб» на сумму 27 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты в магазине «Пятерочка» на сумму 308 рублей 20 копеек, 502 рубля и 205 рублей 93 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут в магазине «Сладкий» на сумму 145 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут в магазине «Магнит» на сумму 562 рубля 90 копеек и 136 рублей 94 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут в магазине на сумму 169 рублей 90 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут в магазине «Галамарт» на сумму 159 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут в магазине «Парад одежды» на сумму 540 рублей и 470 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты в магазине «Сухофрукты» на сумму 211 рублей и 294 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут в магазине ИП «Бабаева» на сумму 440 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты в магазине «Европа-5» на сумму 314 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты в магазине ИП «ФИО2» на сумму 399 рублей 40 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут в магазине «Магнит косметик» на сумму 699 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут в магазине «Текстиль» на сумму 1 090 рублей (л.д.7-11, 45-46, 52-53).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он потерял свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», а утром ДД.ММ.ГГГГ открыв в телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» увидел, что 20 и ДД.ММ.ГГГГ его картой были оплачены покупки в различных магазинах на общую сумму 6 675 рублей 26 копеек, после чего он заблокировал карту и обратился с заявлением в полицию. Причиненный ущерб значительным для него не является и был возмещен подсудимой в полном объеме.

В заявлении о привлечении к уголовной ответственности Потерпевший №1 указал, что в период с 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ2 года неустановленное лицо совершило покупки в различных магазинах путем безналичного расчета его банковской картой ПАО Сбербанк на сумму 6 675 рублей 26 копеек (л.д. 5).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – оперативного сотрудника Западного отдела полиции УМВД России по г. Курску, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ходе проверки заявления Потерпевший №1 он определил магазины, в которых происходила оплата товаров банковской картой потерпевшего, изъял и просмотрел записи с камер видеонаблюдения из магазина «Текстиль» и установил, что ФИО1 при оплате товаров использовала банковскую карту потерпевшего (л.д. 33-35).

Показания свидетеля Свидетель №1 подтверждаются протоколом осмотра CD-диска, на котором имеется запись с камеры видеонаблюдения, сделанной ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Текстиль», расположенного в ТЦ «Европа» по адресу: <адрес>, запечатлевшая момент, когда ФИО1 рассчитывается за приобретенные товары банковской картой ( л.д. 43).

Согласно товарным и кассовому чекам, изъятым в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Европа» были приобретены товары на сумму 314 рублей, в магазине «Галамарт» - на сумму 159 рублей, в магазине «Магнит» - на сумму 562 рубля 90 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Текстиль» на сумму 1090 рублей (л.д.48-51).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что указанные в чеках товары приобрела она, расплатившись банковской картой потерпевшего.

Оценив показания подозреваемой и обвиняемой ФИО1, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса, в присутствии адвоката, согласуются с показаниями потерпевшего о хищении денежных средств с его банковского счета, подтверждаются данными протоколов выемки и осмотра документов, протоколом осмотра места происшествия, не противоречат другим доказательствам.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает. На учетах у врачей нарколога и психиатра она никогда не состояла, в судебном заседании вела себя адекватно, поэтому суд считает, что она является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности.

Другие исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не содержат противоречивых выводов и объективно подтверждают виновность подсудимой в совершенном преступлении.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 суд полагает необходимым исключить из предъявленного ей обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку сумма похищенных денежных средств незначительно превышает минимальный размер, установленный для признания причиненного ущерба значительным, потерпевший Потерпевший №1 имеет постоянное место работы и стабильный заработок, который в среднем составляет около 70 000 рублей, иждивенцев не содержит.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя, просившего исключить по этим же основаниям из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», суд, руководствуясь положениями ст.246 УПК РФ, ч.2 ст.252 УПК РФ, квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом установлено, что подсудимая, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту потерпевшего, тайно похитила с банковского счета путем оплаты товаров бесконтактным способом денежные средства в сумме 6 675 рублей 26 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также все обстоятельства по делу.

ФИО1 не судима, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. 97, 100-105).

Обстоятельствами смягчающими её наказание, в соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной (л.д. 16-18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д.121), признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, признает исключительными и с учетом фактических обстоятельств содеянного и данных о личности виновной считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет являться наиболее справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

В то же время, принимая во внимание мотивы и конкретные обстоятельства содеянного, а также учитывая, что подсудимая к малоимущим слоям населения не относится, имеет постоянное место работы и стабильный заработок, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

По этим же основаниям суд оставляет без удовлетворения ходатайство адвоката об изменении категории преступления на менее тяжкую и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, а его доводы о том, что подсудимая оказывает финансовую помощь бывшему супругу, ведущему антиобщественный образ жизни, помогает материально сыну, находящемуся в местах лишения свободы, во внимание не принимает, поскольку данные обстоятельства являются бытовыми, не снижают степень общественной опасности содеянного и соответственно не могут учитываться при применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск не предъявлялся.

Оснований для изменения подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Курской области (УМВД России по г.Курску), <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товарные чеки, CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, выписку по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк, реквизиты для перевода банковской карты ПАО Сбербанк - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Долгих