Решение № 12-15/2019 12-242/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 12-15/2019

Дело №12-15/2019(12-242/2018)

А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

25 февраля 2019 года г. Нефтекамск

Судья <адрес> городского суда Республики Башкортостан Проскурякова Е.Н., рассмотрев жалобу Администрации городского округа г. <адрес> Республики Башкортостан на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Нефтекамского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республики Башкортостан Ахметшина Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и назначении административного штрафа в размере 50 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес> МОСП УФССП России по РБ Ахметшина Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ Администрация городского округа г<адрес> Республики Башкортостан (далее - Администрация) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

С данным постановлением администрация го <адрес> не согласилась, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

В обосновании указав, что по смыслу ст.ст.1.6, 3.5 КоАП РФ привлечение должника к административной ответственности должно быть связано с наличием его вины в нарушении установленных сроков исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 № 13-П, в качестве уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, рассматриваются фактические обстоятельства, сделавшие невозможным своевременное исполнение требований исполнительного документа. К таким документам относятся непреодолимая сила (если добровольному исполнению препятствовало чрезвычайное и непреодолимое обстоятельство), предоставление должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительного документа.

Им вменено правонарушение в виде неисполнение требований, которое требует время для исполнения, а по условиям контракта срок исполнения более чем установлен судебными приставами.

Так, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указано, что должник не исполнил в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ требование судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нефтекамским городским судом по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: обязать Администрацию представить в филиал ФБГУ Федеральная кадастровая палата ФСГРКиК по РБ следующие документы в течение 6 месяцев: выписку из утвержденного генерального плана, содержащую текстовое и графическое описания местоположения границы населенного пункта и перечень координат характерных точек границы населенного пункта в установленной системе координат; выписку из раздела землепользования и застройки, определяющего границы и содержание территориальных зон, перечень координат характерных точек границ территориальных зон в установленной системе координат, а также перечень видов разрешенного использования земельных участков для каждой территориальной зоны либо реквизиты правового акта, которым такой перечень утвержден; выписку из решения об установлении или изменении границ зон с особыми условиями использования территорий, перечень координат характерных точек границ указанных зон в установленной системе координат, а также перечень ограничений прав в границах такой зоны либо документ, содержащий реквизиты правового акта, предусматривающего также ограничения, и документ, описывающий местоположение установленной границы зоны с особыми условиями использования территорий. В установленный срок должник решение суда не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с администрации исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа - до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО2 МО СП УФСП по РБ администрация привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа - до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должник привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, вынесено постановление о наложении штрафа в размере 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении нового срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должник привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, вынесено постановление о наложении штрафа в размере 70000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении нового срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должник привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, вынесено постановление о наложении штрафа в размере 70000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении нового срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должник привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, вынесено постановление о наложении штрафа в размере 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении нового срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должник привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, вынесено постановление о наложении штрафа в размере 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении нового срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должник привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, вынесено постановление о наложении штрафа в размере 70000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении нового срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должник привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, вынесено постановление о наложении штрафа в размере 50000 рублей.

Постановления о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ на сумму 440000 рублей администрацией оплачены в срок и в полном объеме.

Требования содержащиеся в исполнительном документе не были исполнены в полном объеме, что подтверждается Актом совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением должником требования исполнительного документа в срок установленный для добровольного исполнения судебным приставом вынесено постановление о назначении нового срока исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, постановление вручено должнику под входящий номер.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении администрации составлен протокол об административном правонарушении № в связи с неисполнением решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено оспариваемое постановление о наложении штрафа по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50000рублей.

Между администрацией и ООО Горземцентр ДД.ММ.ГГГГ заключен муниципальный контракт № по разработке проекта внесения изменений в правила землепользования и застройки ГО <адрес> РБ, утвержденные решением Совета ГО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с подготовкой документов для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о территориальных зонах и сведений о границе ГО <адрес> РБ. Срок выполнения работ установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, считает, что не исполнение добровольно решений суда связано с исполнением контрактов, срок которых на момент привлечения не истек.

В судебное заседание представитель Администрации не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Начальник отдела - старший судебный пристав ФИО2 УФССП по РБ ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суду представил возражение на поданную жалобу.

Представитель начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО2 УФССП России по РБ ФИО1 по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения жалобы администрации, считает постановление от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным. Доводы, изложенные в возражении на жалобу, поддержал.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, а также актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Частью 2 статьи 36 данного Закона установлено, что, если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

В силу пункта 7 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве исполнительными документами являются, в том числе постановления судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 1 статьи 15 Закона об исполнительном производстве сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

Решением <адрес> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования прокурора <адрес> РБ в интересах неопределенного круга лиц к администрации обязать по истечении шести месяцев со дня вступления решения в законную силу обязать Администрацию представить в филиал ФБГУ Федеральная кадастровая палата ФСГРКиК по РБ следующие документы в течение 6 месяцев: выписку из утвержденного генерального плана, содержащую текстовое и графическое описания местоположения границы населенного пункта и перечень координат характерных точек границы населенного пункта в установленной системе координат; выписку из раздела землепользования и застройки, определяющего границы и содержание территориальных зон, перечень координат характерных точек границ территориальных зон в установленной системе координат, а также перечень видов разрешенного использования земельных участков для каждой территориальной зоны либо реквизиты правового акта, которым такой перечень утвержден; выписку из решения об установлении или изменении границ зон с особыми условиями использования территорий, перечень координат характерных точек границ указанных зон в установленной системе координат, а также перечень ограничений прав в границах такой зоны либо документ, содержащий реквизиты правового акта, предусматривающего также ограничения, и документ, описывающий местоположение установленной границы зоны с особыми условиями использования территорий.

Не согласившись с данным постановлением, Администрация подала жалобу в суд, где указала, что считает постановление незаконным по следующим основаниям.

Апелляционным определением Верховного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ решение ФИО2 городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> МОСП ФИО5 на основании исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нефтекамским городским судом РБ по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Администрация городского округа <адрес> РБ, предмет исполнения: обязать Администрацию представить в филиал ФБГУ Федеральная кадастровая палата ФСГРКиК по РБ следующие документы в течение 6 месяцев: выписку из утвержденного генерального плана, содержащую текстовое и графическое описания местоположения границы населенного пункта и перечень координат характерных точек границы населенного пункта в установленной системе координат; выписку из раздела землепользования и застройки, определяющего границы и содержание территориальных зон, перечень координат характерных точек границ территориальных зон в установленной системе координат, а также перечень видов разрешенного использования земельных участков для каждой территориальной зоны либо реквизиты правового акта, которым такой перечень утвержден; выписку из решения об установлении или изменении границ зон с особыми условиями использования территорий, перечень координат характерных точек границ указанных зон в установленной системе координат, а также перечень ограничений прав в границах такой зоны либо документ, содержащий реквизиты правового акта, предусматривающего также ограничения, и документ, описывающий местоположение установленной границы зоны с особыми условиями использования территорий.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с администрации исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа - до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО2 МО СП УФСП по РБ администрация привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа - до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должник привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, вынесено постановление о наложении штрафа в размере 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении нового срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должник привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, вынесено постановление о наложении штрафа в размере 70000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении нового срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должник привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, вынесено постановление о наложении штрафа в размере 70000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении нового срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должник привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, вынесено постановление о наложении штрафа в размере 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении нового срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должник привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, вынесено постановление о наложении штрафа в размере 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении нового срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должник привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, вынесено постановление о наложении штрафа в размере 70000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении нового срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должник привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, вынесено постановление о наложении штрафа в размере 50000 рублей.

Постановления о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ на сумму 440000 рублей администрацией оплачены в срок и в полном объеме.

Требования содержащиеся в исполнительном документе не были исполнены в полном объеме, что подтверждается Актом совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением должником требования исполнительного документа в срок установленный для добровольного исполнения судебным приставом вынесено постановление о назначении нового срока исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, постановление вручено должнику под входящий номер.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении администрации составлен протокол об административном правонарушении № в связи с неисполнением решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено оспариваемое постановление о наложении штрафа по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения должником в установленный судебным приставом-исполнителем требований в установленный срок.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ установлено, что вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Администрация обязана соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы и неукоснительно исполнить вступившее в законную силу судебное решение, однако, как это следует из материалов дела и поданной жалобы, в установленный законом срок добровольно его не исполнила.

Статьей 2 Закона об исполнительном производстве установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.01.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" определено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно частям 1, 2 статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Постановлениями о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа, Администрации неоднократно продлялся срок для исполнения, однако содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем, должником не исполнены, и данный факт в жалобе не оспаривается.

Таким образом, Администрация совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ.

Между администрацией и ООО Горземцентр ДД.ММ.ГГГГ заключен муниципальный контракт № по разработке проекта внесения изменений в правила землепользования и застройки ГО <адрес> РБ, утвержденные решением Совета ГО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с подготовкой документов для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о территориальных зонах и сведений о границе ГО <адрес> РБ. Срок выполнения работ установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела не подтвержден факт принятия Администрацией исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований действующего законодательства.

Кроме того, данные обстоятельства не относятся к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении и влекущим отмену постановления.

Совершенное Администрацией административное правонарушение посягает на институт судебной власти и в соответствии с правовыми позициями Европейского Суда по правам человека исполнение решения суда должно рассматриваться в качестве составной части "судебного разбирательства" (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10.10.2001 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации") в связи с чем, органы власти не могут ссылаться на отсутствие денежных средств и иных ресурсов в качестве оправдания для неисполнения судебного решения.

Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Администрации в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Порядок привлечения Администрации к административной ответственности по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, предусмотренный главами 28-29 КоАП РФ не нарушен.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Администрации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, указанные доказательства получены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 26.2, 26.3, 26.7.

Доводы Администрации о невозможности исполнения требования исполнительного документа в установленный срок, судом проверены, в суде доводы своего подтверждения не нашли.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Администрации, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

При установленных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО2 УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ является законным, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении начальника отдела -старшего судебного пристава <адрес> межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в размере 50 000 руб., - оставить без изменения, жалобу Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5, части 1.1 статьи 30.1 и в части 5 статьи 30.9 КоАП РФ, в течение 10 суток, со дня получения его копии.

Судья Проскурякова Е.Н.