Апелляционное постановление № 10-46/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 10-46/2018

№ 10-46/18


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 8 мая 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием прокурора Ведерниковой Е.В.,

адвоката Бухтеева А.В.,

осужденного Зоркина В.Д.,

при секретаре Амировой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зоркина В.Д. на приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Зоркина Вячеслава Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно на основании ст.70 УК РФ назначено 1 год 4 месяца лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 9 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № <данные изъяты> по ч.1 ст. 158, ст.30 ч.3 - 158 ч.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

осужденного обжалуемым приговором по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Зоркин В.Д. признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего гр. М, на общую сумму 21 700 рублей, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный указывает, что с приговором мирового судьи не согласен, просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В судебном заседании адвокат и осужденный настаивали на доводах жалобы.Прокурор просила оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а приговор без изменения.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, суд считает, что апелляционная жалоба должна быть оставлена без удовлетворения, а приговор суда первой инстанции без изменения, по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении ФИО1 судом первой инстанции рассмотрено в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ. Основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Суд первой инстанции, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, а также квалификация содеянного им подтверждаются доказательствами, собранными по делу. Осужденный ФИО1 фактические обстоятельства уголовного дела, установленные в приговоре судом первой инстанции, квалификацию действий, вид и размер назначенного наказания, не оспаривает.

Назначая наказание, суд первой инстанции, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией небольшой тяжести; данные о личности ФИО1, ранее судимого, удовлетворительно охарактеризованного по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, чистосердечное раскаяние, в качестве которого расценена явка с повинной, наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Согласно ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Назначение для отбытия наказания ФИО1 исправительной колонии общего режима, судом мотивировано. Кроме того, ФИО1 является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, таким образом, вид исправительного учреждения для отбытия наказания назначен ФИО1 правильно.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, которые повлияли бы на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с главой 47.1 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья С.В. Замышляев