Постановление № 5-192/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 5-136/2025

Дело №5-192/2025

УИД: 26RS0024-01-2025-000540-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2025 года г.Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Хрипков А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

а также старшего помощника прокурора г.Невинномысска Алтухова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, то есть публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, 04.02.2025г. в 15 часов 00 минут сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Ставропольскому краю в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», установлено, что в мессенджере «Telegram» ФИО1, использующий профиль пользователя «Telegram» под именем «Tsure Zure» 18.05.2022г. в 11 час. 32 мин. в чат-канале мессенджера «Telegram» под названием «OPLOT CHAT» оставил комментарий следующего содержания: «Многоходовочная многоходовочка бункерного пересидента, перед очередной бомбежкой»; 18.05.2022г. в 13 час. 22 мин. в чат-канале мессенджера «Telegram» под названием «OPLOT CHAT» оставил комментарий следующего содержания: «БМП мб и редкий, а горит как обычный»; 20.05.2022г. в 18 час. 37 мин. в чат-канале мессенджера «Telegram» под названием «OPLOT CHAT» оставил комментарий следующего содержания: «Г-ны в чулках снятся»; 02.06.2022г. в 11 час. 44 мин. в чат-канале мессенджера «Telegram» под названием «OPLOT CHAT» оставил комментарий следующего содержания: «Внатуре орк»; 19.05.2022г. в 14 час. 02 мин. в чат-канале мессенджера «Telegram» под названием «Чат Атеиста» оставил комментарий следующего содержания: «На след день орки поставили свечку за искупление вчерашних грехов и оправились на новую попойку, алюминь».

Тем самым ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты инте6ресов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что предусматривает административную ответственность по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что лицом, администрирующим профиль «Tsure Zure» (@Tsure _Zure) является ФИО1, <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и пояснил, что указанные комментарии он оставил в 2022 году, проживая в <адрес>. При этом, он не выражал какой-либо политической позиции, и оставил комментарии вследствие того, что был расстроен сложившейся ситуацией. Никаким политическим активистом он не является.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – ФИО1, заключение ст.помощника прокурора г.Невинномысска Алтухова А.А., полагавшего, что материалами дела подтверждается факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения, исследовав представленные доказательства, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.10 Закона РФ от 31.05.1996г. №61-ФЗ «Об обороне» Вооруженные Силы Российской Федерации – государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации, предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

П.2.1 указанной нормы определено, что в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и названным Законом для решения задач, перечисленных в данной норме, в числе которых: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

В п.«г» ч.1 ст.102 Конституции Российской Федерации закреплено, что к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.87 Конституции Российской Федерации, п.п.1, 2 ст.4 Закона РФ от 31.05.1996г. №61-ФЗ «Об обороне», Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, определяет основные направления военной политики Российской Федерации.

Согласно пп.4 п.1 ст.5, п.1 ст.10.1 Закона РФ от 31.05.1996г. №61-ФЗ «Об обороне» Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 названного Закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Указами Президента Российской Федерации от 21.02.2022г. №71 и №72 Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022г. №35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24.02.2022г. на основании Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022г. №35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения, в том числе, следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

В соответствии с ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, выражается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Под дискредитацией использования Вооруженных Сил Российской Федерации следует понимать умышленные действия, направленные на формирование негативного отношения окружающих к их использованию в вышеуказанных целях.

Действия признаются публичными, если они адресованы группе или неограниченному кругу лиц и выражены в любой доступной для них форме (в устной, письменной, с использованием технических средств, в виде выступлений, распространении листовок, демонстрации плакатов, публикаций в сетях общего пользования и т.п.).

При этом, противоправными могут признаваться публичные действия, целью которых являются любые действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Ставропольскому краю был обнаружен профиль пользователя мессенджера «Telegram» под именем «Tsure Zure» (@Tsure Zure), который в чат канале мессенджера «Telegram» в чат-канале мессенджера под названием «OPLOT CHAT» (https://t.me/oplot_chat) и «Чат Атеист» https://t.me/AtheistDiscussion) 18.05.2022г. в 11 час. 32 мин. оставил комментарий следующего содержания: «Многоходовочная многоходовочка бункерного пересидента, перед очередной бомбежкой»; 18.05.2022г. в 13 час. 22 мин. в чат-канале мессенджера «Telegram» под названием «OPLOT CHAT» оставил комментарий следующего содержания: «БМП мб и редкий, а горит как обычный»; 20.05.2022г. в 18 час. 37 мин. в чат-канале мессенджера «Telegram» под названием «OPLOT CHAT» оставил комментарий следующего содержания: «Г-ны в чулках снятся»; 02.06.2022г. в 11 час. 44 мин. в чат-канале мессенджера «Telegram» под названием «OPLOT CHAT» оставил комментарий следующего содержания: «Внатуре орк»; 19.05.2022г. в 14 час. 02 мин. в чат-канале мессенджера «Telegram» под названием Чат Атеиста» оставил комментарий следующего содержания: «На след день орки поставили свечку за искупление вчерашних грехов и оправились на новую попойку, алюминь», и тем самым совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что предусматривает административную ответственность по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

В результате проведенных мероприятий установлено, что лицом администрирующим профиль вышеуказанного профиля «Tsure Zure» (@Tsure Zure), является ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий на момент совершения правонарушения по адресу: <адрес>. Страница сайта находится в свободном доступе для любого пользователя мессенджера «Телеграмм».

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

А в соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Действия по размещению вышеуказанных публикаций направлены на подрыв авторитета, имиджа, умаление достоинства и авторитета Вооруженных сил РФ, осуществляющих специальную военную операцию в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в соответствии с постановлением от 22.02.2022г. №35 СФ «Об использовании вооруженных сил РФ за пределами территории Российской Федерации».

Содержание комментариев, опубликованных ФИО1, искажает и дискредитирует задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Фактические обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств:

Так, в протоколе об административном правонарушении № от 04.02.2025г. (л.д.3) содержится описание события административного правонарушения, с указанием на обстоятельства выявления 15.01.2025г. на территории г.Невинномысска факта совершения ФИО1 действий, направленных на дискредитацию Вооруженных Сил РФ.

Содержание и оформление данного протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Составление данного протокола входит в должностные обязанности ст.участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Невинномысску, который является в силу закона должностным лицом, уполномоченным по составлению протокола об административном правонарушении.

Сведения, отраженные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются также рапортом оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2 от 23.01.2025г. (л.д.5-6), актом мониторинга сети «Интернет» от 15.01.2025г. (л.д.7-16), материалами мониторинга, содержащимися на цифровом носителе информации – компакт-диске, справкой по результатам ОРМ «Наведение справок» от 15.01.2025г. (л.д.18), рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г.Невинномысску (л.д.25, 33-34), объяснением ФИО1 от 26.02.2025г. (л.д.32).

При этом установлено, что лицом, использующим и администрирующим указанный аккаунт является ФИО1, что подтверждается в том числе и скриншотами публикации.

Сотрудники полиции являются должностными лицами, на которых в силу ст.12 Закона РФ от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п.4 ч.1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1).

Рапорты сотрудников полиции, акт от 15.01.2025г., составлены в рамках осуществления ими полномочий, предоставленных Законом РФ от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», содержат сведения, имеющие юридическое значение для разрешения дела об административном правонарушении, а потому в силу ст.26.7 КоАП РФ являются доказательствами по делу.

Данное правонарушение совершено с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности, сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» с использованием профиля «Tsure Zure» (@Tsure Zure) и рассматривается по месту выявления административного правонарушения: <адрес>, территориально относящемуся к юрисдикции Невинномысского городского суда. По данному адресу должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, устанавливались данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, и иные обстоятельства совершения правонарушения и был составлен протокол об административном правонарушении.

Данный вывод суда основан на не противоречащих друг другу пояснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных доказательствах, отвечающих требованиям относимости и допустимости, исследованных в полной мере в ходе судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между противоправными действиями ФИО1, направленных на неограниченный круг лиц, и выражено в доступной для него форме – путем использования сетей общего пользования.

Суд оценивает вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и признает их в качестве относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

С учетом собранных и исследованных по делу доказательств, деяние ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, то есть публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1, следует учитывать, что санкция нормы, закрепленной в ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, предусматривает возможность назначения следующих видов административного наказания за его совершение для граждан – административный штраф в размере от 30 000 рублей до 50 000 рублей.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, что совершенное правонарушение носит общественную опасность, так как ставит под угрозу общественную безопасность, при назначении административного наказания ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

При этом, обстоятельств, отягчающих административную ответственность лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Кроме того, избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей – в размере, минимальном для данного вида наказания, поскольку именно такой вид наказания, а также размер и порядок его отбывания будут соответствовать целям и задачам административного наказания, а также отвечать требованиям справедливости.

При этом, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не имеется, поскольку совершенное правонарушение посягает на общественную безопасность, и с учетом наступивших последствий.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, также не имеется, поскольку данное правонарушение является длящимся, и в силу ч.2 ст.4.5 КоАП РФ течение срока давности привлечения к административной ответственности начинает исчисляться со дня его обнаружения, в данном случае – 15.01.2025г.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.3.3; ч.1 и ч.3 ст.23.1; ч.3 ст.26.6; 29.9; 29.10; 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты> – признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю, г.Ставрополь, получатель платежа: УФК по СК г.Ставрополь ОМВД по г.Невинномысску (отдел МВД России по г.Невинномысску) ИНН получателя 2631002998, КПП 263101001, счет банка получателя 40102810345370000013, счет получателя средств 03100643000000012100 в отделении Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю, г.Ставрополь, БИК 010702101, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 07724000 УИН: 18880426252606471632.

Квитанцию об оплате предоставить в Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение срока уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня получения его копии лицом, привлеченным к административной ответственности, потерпевшим (его законным представителем), а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и направившим в суд дело об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором.

Судья А.И.Хрипков