Решение № 2-1338/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-1338/2017

Дело № 2-1338/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 14 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе:

судьи Голевой Н.В.,

при секретаре Поликовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что **.**,** между ними заключен кредитный договор № **. Во исполнение данного договора он перечислил ответчику <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев. Процентная ставка – <данные изъяты> % годовых. Согласно данному договору ответчик обязался в установленный кредитным договором срок возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Получая кредит, ответчик выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», комиссия за участие в программе страхования составляет <данные изъяты>% от суммы кредита ежемесячно. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Требование о досрочном погашении задолженности не выполнено.

Просит взыскать задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рубля – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по комиссиям, <данные изъяты> рублей – задолженность по страховкам, расходы по уплате госпошлины сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах суд не известил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 п.п.1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 п.1 абз.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что **.**,** между ОАО «Лето Банк», которое в настоящее время сменило фирменное наименование на ПАО «Почта Банк», и ответчиком путем акцептования оферты был заключен кредитный договор № **, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев. Процентная ставка – <данные изъяты> % годовых. Возврат кредита предусмотрен ежемесячными аннуитетными платежами в сумме по <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком платежей.

Получая кредит, ответчик выразил согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование», комиссия за участие в программе страхования составляет <данные изъяты>% от суммы кредита ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив ответчику **.**,** кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Однако ответчик обязательства в части погашения полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по уплате комиссий и страховок надлежащим образом не исполняет с ... года оплату не производит. В связи с чем образовалась задолженность, которая на **.**,** составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рубля – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по комиссиям, <данные изъяты> рублей – задолженность по страховкам.

Требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не выполнено, что подтверждается требованием.

Вынесенный мировым судьей приказ о взыскании задолженности, отменен в связи с возражениями ответчика в части его исполнения.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: заявлением о предоставлении потребительского кредита, анкетой, декларацией ответственности заемщика, условиями предоставления потребительских кредитов, графиком платежей, тарифами, выпиской по счету, расчетом, определением, не оспорены ответчиком.

Неисполнение обязательства суд признает в качестве существенного нарушения договора.

Поскольку ответчик обязательства не исполняет, имеется задолженность, то требования истца о взыскании с него задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При взыскании суммы задолженности, суд принимает во внимание предоставленный истцом расчет. Суд считает верным, т.к. основан на нормах материального права, договоре, судом проверен, ответчиком не оспорен и контррасчет не предоставлен.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 п.2 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: