Решение № 2-1966/2018 2-1966/2018 ~ М-1492/2018 М-1492/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-1966/2018

Дело № г. Дзержинск


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «БИНБАНК Диджитал» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.05.2014 г. АО «Бинбанк Диджитал» (далее - истец) и ФИО1 (далее - ответчик) заключили договор № (№ контракта: №). Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения. В соответствии с условиями договора, ответчик получил от АО «Бинбанк Диджитал» (бывший ЗАО МКБ «<данные изъяты>» переименован на ЗАО «<данные изъяты>»; в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015 г. № 99 ФЗ ЗАО «<данные изъяты>; переименован на АО «<данные изъяты>»; 22.03.2017г. АО «<данные изъяты>» переименован в «БИНБАНК Диджитал») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых. Согласно условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты банк оставляет за собой право уменьшить/увеличить размер предоставленного кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на 10.01.2018 г. ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 147430 руб. Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами, и часть задолженности по кредиту (п. 6.4, 6.5, 9.4 условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты). Ответчик обязался исполнять требования условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в Анкете-заявлении. Получение ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии ответчика с условиями и правилами пользования кредитной картой, предложенными банком. За период с 11.12.2015 г. по 10.01.2018 г. ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 215639,88 руб., из которых:

- 147424,19 руб. - задолженность по основному долгу;

- 68215,69 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом

При подаче в суд пени амнистированы.

В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности, однако на требование об оплате не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № (номер кредитного договора №) задолженность в размере 215639,88 руб., судебные расходы по оплате госпошлины - 5356,4 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил в суд заявление, в котором указал, что на иске настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд полагает возможным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в представленных в материалы дела возражениях на иск, где указал, что, по его мнению, представленная истцом в материалы дела копия доверенности заверена ненадлежащим образом, личность ФИО 1., на имя которой выдана доверенность, не установлена, так как в материалах дела отсутствует документ, идентифицирующий ее личность и подпись, оригинал доверенности ему, ответчику, и суду предоставлен не был. Представленные истцом в материалы дела доказательства надлежащим образом не заверены, их оригиналы в суд не представлены. В представленных истцом в материалы дела доказательствах его, ответчика, подписи не имеется ни в одном документе.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 19.05.2014 г. ЗАО МКБ «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор № (№ контракта: №).

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

В соответствии с условиями договора, ответчик получил от АО «Бинбанк Диджитал» (бывший ЗАО МКБ «<данные изъяты>» переименован на ЗАО «<данные изъяты>»; в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015 г. № 99 ФЗ ЗАО «<данные изъяты>; переименован на АО «<данные изъяты>»; 22.03.2017 г. АО «<данные изъяты>» переименован в «БИНБАНК Диджитал») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых.

Согласно условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты банк оставляет за собой право уменьшить/увеличить размер предоставленного кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на 10.01.2018 г. ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 147430 руб.

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами, и часть задолженности по кредиту (п. 6.4, 6.5, 9.4 условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).

Ответчик обязался исполнять требования условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в анкете-заявлении. Получение ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии ответчика с условиями и правилами пользования кредитной картой, предложенными банком.

В период с 11.12.2015 г. по 10.01.2018 г. ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 215639,88 руб., из которых:

- 147424,19 руб. - задолженность по основному долгу;

- 68215,69 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом

Ответчику было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик, возражая против заявленного к нему требования, указал, что в представленных истцом в материалы дела доказательствах его, ответчика, подписи не имеется ни в одном документе и он намерен обратиться со встречным иском об оспаривании вышеуказанного кредитного договора ввиду его незаключенности. В настоящем судебном заседании ответчик пояснил, что пока не имеет основания для подачи такого встречного иска. Таким образом, вышеуказанный кредитный договор никем не оспорен, недействительным не признан. Доказательств того, что ФИО1 кредитный договор № (№ контракта: №) от 19.05.2014 г. с ЗАО МКБ «<данные изъяты>» не подписывал и не заключал, ответчиком суду не представлено.

Что касается изложенных ответчиком в возражениях на иск доводов о якобы неподтвержденности полномочий представителя истца, подписавшего исковое заявление, а также о том, что представленные истцом в материалы дела доказательства надлежащим образом не заверены, то данные доводы опровергаются содержанием самой доверенности № от 19.12.2017 г., выданной на имя ФИО 1 (л.д.53-54) и заверительной подписью представителя истца на пакете документов, предоставленных суду (л.д.54 оборот). Оснований не доверять представленным истцом в материалы дела документам у суда не имеется. Суд расценивает указанные доводы ответчика как надуманные и направленные на уклонение от выполнения обязанностей, принятых на себя ответчиком по вышеуказанному кредитному договору.

Установлено, что ФИО1 существенно нарушает условия, установленные кредитным договором, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и процентов по нему.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 215639,88 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления 5356,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 310 ГК РФ, ст. ст.12, 56, 57, 67, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «БИНБАНК Диджитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» сумму задолженности по кредитному договору № от 19.05.2014 г. по состоянию на 10.01.2018 г. - 215639,88 руб. и судебные расходы - 5356,40 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:

Секретарь: