Постановление № 1-96/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-96/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Енотаевка 08 октября 2018г.

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шеиной Е.А.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Батаева А.Г.

при секретаре Даниловой Е.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Енотаевка Енотаевского района Астраханской области материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

В производстве мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области Шеиной Е.М. находилось уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по признакам: «управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения».

17.09.2018г. при рассмотрении уголовного дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ судом в составе мирового судьи судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области Болдырева О.Н. обсуждался вопрос об отводе судьи, заявленный государственным обвинителем - помощником прокурора Енотаевского района Астраханской области Батаевым А.Г., поскольку судьёй по данному делу выражено мнение по тем же обстоятельствам, которые установлены при рассмотрении данного уголовного дела.

Судом установлено, что 14.04.2015г. мировым судьёй судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области Шеиной Е.М. в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу.

При проверке сотрудниками ФИС ГИБДД-М установлено, что КФИО1 водительское удостоверение, после вынесения постановления по делу об административном правонарушении от 14.04.2015г., в ГИБДД на хранение не сдавал.

В силу ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего кодекса в ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишённого специального прав от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания заявления лица об утрате документов.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. мировой судья судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области Шеина Е.М. в процессуальном решении по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 высказала свою позицию, затрагивающую вопрос об уголовной ответственности обвиняемого ФИО1

24.09.2018г. уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило в Енотаевский районный суд Астраханской области для определения территориальной подсудности вышеуказанного уголовного дела.

Выслушав государственного обвинителя – помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Батаева А.Г., исследовав материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ суд считает необходимым при вышеизложенных обстоятельствах передать уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханской области Болдыреву О.Н., т.к. согласно уголовного процессуального законодательства Российской Федерации, когда рассмотрение уголовного дела конкретными мировыми судьями, к подсудности которых оно отнесено законом невозможно ( например, в связи с наличием обстоятельств, устраняющих мировых судей от участия в рассмотрении дела), председатель вышестоящего районного ( городского) суда вправе передать дело для рассмотрения мировому судье другого судебного участка с обязательным извещением сторон о причинах передачи дела.

В соответствии с ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишён права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ. Отступление от этого принципа и изменение территориальной подсудности уголовного дела могут иметь место лишь по основаниям и в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом.

Согласно ч.2 ст.61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основания полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Из ч.2 ст.62 УПК РФ следует, что при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу. В случае, если судья не устранился от участия в производстве по уголовному делу, отвод ему может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.

Исходя из правовой позиции Конституционного суда РФ, сформулированной в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГг. №-П, от ДД.ММ.ГГГГг. №-П, определениях от ДД.ММ.ГГГГг. №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГг. №-О-П, участие судьи в рассмотрении дела, если оно не связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым во всех случаях. Не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела, судья который ранее принимал решение по вопросам, вновь ставшими предметом судебного заседания вне зависимости от того, было или не было отменено вышестоящим судом, принятое с его участием решение.

Как следует из материалов уголовного дела, 14.04.2015г. мировым судьёй судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области Шеиной Е.М. в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно обвинительному постановлению ФИО1 будучи, привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 13 часов 23 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <***> регион, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку в займищную зону п. Волжский Енотаевского района Астраханской области. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 в 13 часов 30 мин. был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В связи с наличием у ФИО1 запаха алкоголя, в 15 часов 44 мин. последнему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения которого ФИО1 отказался.

Вышеуказанное свидетельствует о наличии обстоятельств, предусмотренных ст.61 УПК РФ, когда судья не может рассматривать указанное уголовное дело и в силу ч.1 ст.62 УПК РФ обязан устраниться от участия в его производстве, поскольку вынесенное ранее мировым судьёй судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области постановление о привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и уголовное дело в отношении него по ст.264.1 УК РФ связаны между собой одними и теми же обстоятельствами, и его участие в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 может быть связано с оценкой ранее уже исследованных с его участием обстоятельств по делу, что в силу закона является недопустимым.

Учитывая данные обстоятельства и вышеизложенные положения закона, а также положения ч.2 ст.61 и ч.2 ст.62 УПК РФ, с целью соблюдения прав подсудимого, а также учитывая то, что отвод, заявленный государственным обвинителем помощником прокурора Енотавского района Астраханской области Батаевым А.Г. мировому судье судебного участка № 1 Енотаевского района Астраханской области Шеиной Е.М., по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ удовлетворён, в связи с этим уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ необходимо передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханской области Болдыреву О.Н.

Передача уголовного дела по указанным основаниям не противоречит целям правосудия и не влечёт за собой нарушение прав сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.32,35 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханской области Болдыреву Очиру Николаевичу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А.Шеина.