Приговор № 1-193/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-193/2025

Копия

Дело № 1-193/2025

66RS0007-01-2025-000515-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07 февраля 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Шевченко Р.Н.,

при секретаре Беспутиной А.Д.,

с участием государственного обвинителя Гардабудских В.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Вебер Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

копию обвинительного акта получившей 23.01.2025,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 26.06.2024 по 11.11.2024 осознавая, что без постановки на учет по месту пребывания, нахождение на территории Российской Федерации иностранных граждан будет невозможно, пользуясь тем, что имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, умышленно в нарушение требований предусмотренных п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а также в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 21, пп. «а» п. 2 ст. 22 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федераций)) от 18.07.2006 (в редакции от 25.12.2023 г. № 648-ФЗ), согласно которого основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, без реального намерения фактического предоставления помещения, решила организовать незаконное пребывание иностранных граждан на территории РФ, достоверно зная, что поставленные ею на миграционный учет иностранные граждане по указанному адресу: пер. <адрес> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга проживать, осуществлять трудовую деятельность и пребывать (находиться) не будут.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 26.06.2024 по 11.11.2024 систематически обращалась в Государственные бюджетные учреждения Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресам: ул. Готвальда, 6/4, ул. 8 Марта, 13, ул. Рощинская, 21, и ул. Техническая, 63, где путем непосредственного предоставления ложных сведений, отразив факт постоянного пребывания на территории РФ, а именно по адресу: пер. Трактористов, 17-99 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, незаконно поставила на миграционный учет десять иностранных граждан: 26.06.2024 гражданку Республики Кыргызстан - ФИО2; 28.06.2024 гражданку Республики ФИО6; 07.09.2024 гражданку Республики ФИО15.; 12.09.2024 гражданина Республики ФИО7; 17.09.2024 гражданина Республики ФИО8; 26.09.2024 гражданина Республики ФИО9; 29.09.2024 гражданина Республики Кыргызстан ФИО10; 08.11.2024 гражданина Республики ФИО11; 09.11.2024 гражданина Республики ФИО12; 11.11.2024 гражданина Республики ФИО13

В дальнейшем полученные сотрудниками Государственных бюджетных учреждений Свердловской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» документы на вышеуказанных иностранных граждан были переданы в отдел по вопросам миграции ОП №12 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по адресу <...> в г. Екатеринбурга, где непосредственно вышеуказанные иностранные граждане были поставлены на учет по месту пребывания в РФ по адресу: пер. <адрес> в Чкаловском районе г. Екатеринбурга.

Указанными действиями ФИО1 игнорируя установленные требования Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (в редакции от 25.12.2023 № 648-ФЗ), ввела в заблуждение государственные органы в сфере организации и регулирования миграционных процессов, указав формальное место пребывания вышеуказанных граждан Республики Кыргызстан, Таджикистан на территории Российской Федерации по адресу: пер. <адрес>99 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга.

Таким образом, ФИО1 обеспечила пребывание на территории РФ десяти иностранных граждан, и их активные действия повлекли за собой социальную напряженность в общественной жизни, фактически бесконтрольное местонахождение и рост незаконно легализованных иностранных граждан на территории РФ и нанесли вред обеспечению безопасности России.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила суду, что по предъявленному обвинению полностью признает свою вину и в содеянном раскаивается. Ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультаций с защитником. При этом ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимой Вебер Л.А. заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в отношении подсудимой в особом порядке.

Порядок и условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимой в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В силу ст. 15 УК РФ подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, принесение извинений государству в лице государственного обвинителя и внесение благотворительного взноса.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Суд также учитывает материальное и семейное положение подсудимой.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

На учете у нарколога и психиатра подсудимая не состоит, ее поведение в суде подозрений не вызывает, таким образом, у суда нет оснований сомневаться в ее вменяемости.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, ее поведением во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, так же не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При назначении меры наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое поддержано обвиняемой. Прокурор полагал, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа, учитывая обстоятельства преступления, личность лица и степень общественной опасности деяния, так как какие-либо значимые действия, направленные на заглаживание вреда, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, которые возможно расценить как иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства, не предприняты. Так как, произведенное пожертвование в благотворительный фонд не влияет на выводы суда об отсутствии факта снижения уровня общественной опасности инкриминируемого обвиняемому преступления, его реальном и глубоком раскаянии.

Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76.2 УК РФ не имеется.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая вину свою признала, раскаялась в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление, в связи с чем, суд полагает необходимым определить подсудимой наказание в виде штрафа в минимальном размере, не усматривая оснований для назначения более строгого наказания.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимой при постановлении приговора, однако в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данные процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по делу надлежит хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), ИНН <***>, КПП 667101001, Расчетный счет № <***>, Банк Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577 551, ОКТМО 657 01000, номер счета получателя средств 031 0064 300 00000 16200, КБК 188116031320 190 00140, УИН 188566240101200096 72.

Вещественные доказательства по делу: распечатку из базы ЕИР РМУ «Гисма», копии документов на иностранных гражданина, находящиеся при уголовном деле (л.д. 39, 50-125)- хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Судья Р.Н. Шевченко

Верно:

Судья Р.Н. Шевченко