Решение № 12-471/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 12-471/2020

Дело №12-471/2020
РЕШЕНИЕ

19 ноября 2020 г.

Судья Жабреев В.А., Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Игониной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Штемпель Л.А. о назначении наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Штемпель Л.А. от 22 октября 2020 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за, то, что 15 сентября 2020 года в 18:01 по адресу: < адрес > выявлен ФИО1, который не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19.12.2017 года, а именно 15.09.2020 не явился на обязательную регистрацию в ОП № 15, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицом, освободившимся из мест лишения свободы».

Будучи несогласным с постановлением о назначении наказания, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил её удовлетворить по основаниям, указанным в ней, пояснив, что 15.09.2020 он не явился на регистрацию в отдел полиции, так как не смог, был на работе, были срочные работы, явился на один день позже.

Выслушав объяснение ФИО1, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 22 октября 2020 года о назначении административного наказания ФИО1 законным и обоснованным по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влекут административную ответственность.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы, имеющих непогашенную судимость, в случае если данные лица совершают в течение года два и более административных правонарушений.

Вина ФИО1 подтверждается копией решения Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19.12.2017 года, согласно которой в отношении ФИО1 установлен административный надзор; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником ОП № 25 УМВД России по г. Екатеринбурга, регистрационным листом поднадзорного лица с неявкой 15.09.2020 на контроль, копией протокола об административном правонарушении от 21 мая 2020, согласно которому ФИО1 привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с протоколом ФИО1 был ознакомлен, с правонарушением согласился, копией постановления по делу об административном правонарушении от 27.05.2020, которым ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, вступившее в законную силу 09.06.2020, рапортами сотрудника полиции Ч.Ю.Ю., объяснениями ФИО1; протоколом об административном правонарушении 6604 < № > от 01.10.2020, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, показаниями Ч.Ю.Ю., данными в суде первой инстанции, которая подтвердила факт неявки ФИО1 в отдел полиции № 15 на регистрацию.

Анализ доказательств в их совокупности, свидетельствует о том, что мировой судья пришла к обоснованному выводу о виновности ФИО1 и правильно квалифицировала его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Доводам ФИО1 о невозможности прибытия на явку в установленный срок, мировым судьёй была дана надлежащая оценка.

Само себе наличие договора подряда у ФИО1 сроком исполнения работ с 14 по 17 сентября 2020г. в месте выполнения работ менее 3-х км. от ОП №15 не исключало для него возможности прибытия в отдел полиции на регистрацию в течении дня.

Наказание ФИО1 назначено с учётом характера общественной опасности правонарушения, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, в пределах санкции указанной статьи.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Штемпель Л.А. от 22 октября 2020 года о назначении наказания ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья: В.А. Жабреев