Решение № 12-471/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 12-471/2020

<...>

Дело № 12-471/2020

66RS0002-01-2020-002224-77


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 25 сентября 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Кислицына Н.А.,

рассмотрев жалобу защитника ООО «ВИЗ-СТАЛЬ» Лиокумовича Г.Л. на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 30.07.2020, вынесенное в отношении

общества с ограниченной ответственностью «ВИЗ-СТАЛЬ»(далее - ООО «ВИЗ-СТАЛЬ»), зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>, КПП 660850001,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 № 18810166200730581335 от 30.07.2020 юридическому лицу ООО «ВИЗ-СТАЛЬ назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе защитник ООО «ВИЗ-СТАЛЬ» Лиокумович Г.Л. просит постановление отменить, производство прекратить, указывая, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во временном владении и пользовании ПАО «<...>», что подтверждено договором аренды автотранспортного средства без экипажа от 20.12.2018, актом приема-передачи транспортного средства от 01.01.2019.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, защитник ООО «ВИЗ-СТАЛЬ» Лиокумович Г.Л. на рассмотрение жалобы не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия. С учетом данных обстоятельств судья приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы на постановление в отсутствие указанного лица.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Из материалов дела усматривается, что 17.07.2020 в 10:20 по адресу: <...> водитель транспортного средства марки «АУДИ А8L», государственный регистрационный знак «<...>», собственником которого является ООО «ВИЗ-СТАЛЬ», в нарушение требования дорожного знака 5.15.1 «Направления движения по полосе», совершил поворот направо.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящей жалобы установлено, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки ««АУДИ А8L», государственный регистрационный знак «<...>», находился во владении иного лица.

Так, из представленных документов: договора аренды транспортного средства без экипажа от 20.12.2018, акта приемки-передачи от 01.01.2019 усматривается, что ООО «ВИЗ-СТАЛЬ» передало во временное владение и пользование на срок с 01.01.2019 по 31.12.2019, далее согласно дополнительному соглашению к договору аренды транспортного средства без экипажа от 31.12.2019 срок продлен с 01.01.2019 до 31.12.2020 ПАО «<...>» транспортное средство марки «АУДИ А8L», государственный регистрационный знак «<...>».

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Таким образом, изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности юридического лица, привлеченного к административной ответственности, в совершении инкриминируемого правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 № 18810166200730581335 от 30.07.2020, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВИЗ-СТАЛЬ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья (подпись) Н.А. Кислицына