Приговор № 1-47/2018 1-А27/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-47/2018

Дело № 1-а27/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Липецк 28 мая 2018 года

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Накоряковой С.В.

с участием государственного обвинителя Пахомовой С.Н.,

потерпевшего Ш.А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников подсудимых – адвокатов Болдыревой А.Д., Белобородова А.А., Головановой О.В., Горбуновой Е.И.,

при секретарях Моисеевой М.А., Швецовой Н.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не работающего, не учащегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, холостого, не работающего, не учащегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158, УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, холостого, не работающего, не учащегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158, УК РФ,

ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не работающего, не учащегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено ими в с. Сухая Лубна Липецкого района Липецкой области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в период времени с 16 часов 00 минут 14.10.2017 года до 11 часов 00 минут 16.10.2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, вступив предварительно в сговор, пришли к дому <адрес> где, убедившись в том, что их никто не видит, путем выбивания входной двери, расположенной с тыльной стороны дома, незаконно проникли в дом, принадлежащий Ш.А.А., откуда тайно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, действуя совместно и по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее Ш.А.А., а именно: отопительный газовый котел марки «Лемакс» модели «Премиум 10», стоимостью 16 000 рублей, водяной (дренажный) насос марки «AL-КО» модели «DRAIN 7000-J», стоимостью 2 000 рублей, сотовый телефон марки «Nokia» модели «210.2», стоимостью 900 рублей, стиральную машину марки «Indesit» модели «WIU 102 (CSI)», стоимостью 4 000 рублей. После этого, в указанный период времени, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению причинив тем самым, Ш.А.А. материальный ущерб на общую сумму 22 900 рублей.

Также, ФИО4 в период времени с 16 часов 00 минут 14.10.2017 года до 11 часов 00 минут 16.10.2017 года, но после совершения совместно по предварительному сговору с ФИО1, ФИО2, ФИО3, хищения из <адрес>, с целью сокрытия следов совершения кражи, вместе с ФИО1, ФИО2, вернулся путем свободного доступа через входную дверь, расположенную с тыльной стороны, в <адрес> где, убедившись в том, что его никто не видит, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, из шкафа, находящегося в одной из комнат указанного дома, похитил мужскую кожаную куртку, 48 размера, стоимостью 2 500 рублей, мужской пуховик, 48 размера, стоимостью 1500 рублей, мужскую укороченную куртку, 48 размера, стоимостью 1 500 рублей, мужских классических брюк из джинсовой ткани, 48 размера, стоимостью 1 500 рублей, мужских шерстяных брюк, стоимостью 1 500 рублей, мужской шелковой рубашки, с длинным рукавом, стоимостью 1 000 рублей, обувь, а именно: зимние ботинки с высокими берцами, стоимостью 3 000 рублей, мужских туфлей, без шнурков, стоимостью 1 500 рублей. После чего, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым, Ш.А.А. материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 согласились с предъявленным каждому из них обвинением, вину признали полностью и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержано их защитниками, адвокатами Болдыревой А.Д., Белобородова А.А., Головановой О.В., Горбуновой Е.И.,

Максимально строгое наказание за инкриминируемое подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, а также за преступление инкриминируемое подсудимому ФИО4, не превышает 10 лет лишения свободы.

Возражений от государственного обвинителя Пахомовой С.Н. и потерпевшего Ш.А.А., по поводу вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило, все условия для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд не усматривает.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждого, (по факту хищения из жилого дома потерпевшего Ш.А.А.) суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО4 (по факту хищения личных вещей потерпевшего Ш.А.А.), суд, с учетом мотивированного мнения государственного обвинителя, просившего квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст. 158 УК РФ, что не изменяет обстоятельств обвинения и не нарушает прав подсудимого, квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания каждому из подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, роль и степень участия каждого в совершении преступления, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, которое совершено ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждым, отнесено законом (ст.15 УК РФ) к категории умышленных тяжких преступлений.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, которое совершено ФИО4, отнесено законом (ст.15 УК РФ) к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим (т. 3 л.д. 57), привлекался к административной ответственности (т.3 л.д. 58), холост, по месту жительства характеризуется отрицательно (т.3л.д. 63), на учете у врачей психиатра и нарколога в ОКУ «ЛОПНБ», ГУЗ «ЛОНД» не состоит (т.3 л.д. 59, 61).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО1, в силу п.п. «и», ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

С учётом изложенного выше, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без его изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без реального его отбытия, т.е. с применением ст.73 УК РФ, и с возложением на период испытательного срока ряда обязанностей в целях реализации исправительной и воспитательных целей наказания.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения данного преступления, степень реализации преступных намерений виновного, роль ФИО1 в преступлении, которое совершенно в соучастии, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он ранее не судим (т.2 л.д. 153), холост, по месту жительства <данные изъяты> характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным и соседями характеризуется положительно (т.2 л.д. 158, 161, 162), на учете у врачей психиатра и нарколога в ОКУ «ЛОПНБ», ГУЗ «ЛОНД» не состоит (т.2 л.д. 154, 156).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО2, в силу п.п. «и», «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем выплаты денежных средств в размере 25000 рублей (т.2 л.д. 166), состояние здоровья виновного лица.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

С учётом изложенного выше, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без его изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без реального его отбытия, т.е. с применением ст.73 УК РФ, и с возложением на период испытательного срока ряда обязанностей в целях реализации исправительной и воспитательных целей наказания.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, его состояние здоровья, суд считает нецелесообразным назначение ФИО2 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения данного преступления, степень реализации преступных намерений виновного, роль ФИО2 в преступлении, которое совершенно в соучастии, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого ФИО3 суд учитывает, что он ранее не судим (т.3 л.д. 28), привлекался к административной ответственности (т.3 л.д. 29), холост, по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным характеризуется положительно (т.3 л.д. 34,37), является инвалидом №группы, на учете ГУЗ «ЛОНД» у врача нарколога не состоит, в ОКУ «ЛОПНБ» у врача психиатра под диспансерным наблюдением в настоящее время не состоит (т.3 л.д.30, 32).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО3., в силу п. «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем выплаты денежных средств в размере 25000 рублей (т.3 л.д. 40), состояние здоровья виновного, в том числе наличие инвалидности № группы.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

С учётом изложенного выше, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без его изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы без реального его отбытия, т.е. с применением ст.73 УК РФ, и с возложением на период испытательного срока ряда обязанностей в целях реализации исправительной и воспитательных целей наказания.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, его состояние здоровья, суд считает нецелесообразным назначение ФИО3 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения данного преступления, степень реализации преступных намерений виновного, роль ФИО3 в преступлении, которое совершенно в соучастии, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого ФИО4 по двум преступлениям (п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ) суд учитывает, что он ранее не судим (т. 2, л.д. 204), к административной ответственности не привлекался, холост, по месту жительства <данные изъяты> характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным характеризуется положительно (т. 2 л.д. 209, 212), на учете у врачей психиатра и нарколога в ОКУ «ЛОПНБ», ГУЗ «ЛОНД» не состоит (т.2 л.д. 205, 207).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО4, по каждому из вмененных ему преступлений, в силу п.п. «и», ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

При назначении ФИО4 наказания по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с учётом изложенного выше, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает подсудимому ФИО4 наказание в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения данного преступления, степень реализации преступных намерений виновного, роль ФИО4 в преступлении, которое совершенно в соучастии, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого ФИО4, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении ФИО4 наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ, с учётом изложенного выше, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мнения участников процесса, личности виновного, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, а также других обстоятельств, влияющих на исправление подсудимого, суд с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ полагает определить ФИО4 размер наказания в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ.

Поскольку суд назначает по ч.1 ст. 158 УК РФ, не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, то оснований для применения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления его тяжести, оснований для применения ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Окончательное наказание ФИО4 следует определить в соответствии с ч.3 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального лишения свободы и полагает возможным назначить ему окончательное наказание с применением ст. 73 УК РФ, и с возложением на период испытательного срока ряда обязанностей в целях реализации исправительной и воспитательных целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд не взыскивает с виновных процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвокатов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - не покидать место пребывания в период с 23 до 06 часов за исключением случаев производственной необходимости.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - не покидать место пребывания в период с 23 до 06 часов за исключением случаев производственной необходимости.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - не покидать место пребывания в период с 23 до 06 часов за исключением случаев производственной необходимости.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи из жилого дома 16.10.2017г.) в виде лишения свободы на срок 2 года.

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи 16.10.2017г. личных вещей Ш.А.А.) в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

В соответствии с ч.3 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО4 обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - не покидать место пребывания в период с 23 до 06 часов за исключением случаев производственной необходимости.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - оплату труда адвокатов Болдыревой А.Д., Белобородова А.А., Головановой О.В., Горбуновой Е.И. в период предварительного следствия, принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- три следа перчаточных изделий, изъятые на фрагменте картона, наибольшими размерами 104x87 мм; след перчатки, изъятый на один отрезок темной дактилопленки, наибольшими размерами 77x47 мм; след обуви, изъятый на фрагменте бумаги, наибольшими размерами 240x415 мм; резиновые сапоги зеленого цвета, принадлежащие ФИО2; след обуви, изъятый на гипсовый слепок, наибольшими размерами 90x102 мм; след обуви, изъятый на гипсовый слепок, наибольшими размерами 75x98 мм; след обуви, изъятый на гипсовый слепок, наибольшими размерами 88x103 мм; след обуви, изъятый на отрезок темной дактилопленки, наибольшими размерами 109x132 мм; пассатижи с ручками красного цвета; - хранятся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Nokia» модели «210.2», IMEI 1: №, IMEI 2: №; стиральную машину «Indesit» модели «WIU 102(CSI)»; газовый отопительный котел марки «Лемакс» модели «Премиум 10», серийный номер №; водяной (дренажный) насос марки «AL-КО» модели «DRAIN 7000-J»; - находящиеся у потерпевшего Ш.А.А., оставить у последнего для дальнейшего распоряжения;

- мотоцикл марки «УРАЛ» модели ИМЗ-8.1037 государственный регистрационный знак №; - находящийся на хранении у ФИО3, оставить у последнего для дальнейшего распоряжения

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы.

Председательствующий С.В. Накорякова