Приговор № 1-38/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-38/2019

Дело <№*****>

Копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Астафьевой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Шаровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Котовой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мысягиной Е.Г., представившей удостоверение <№*****> и ордер <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, преступление совершено им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

<ДД.ММ.ГГГГ>, около <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью его личного потребления, по имеющемуся у него номеру телефона, связался посредством смс-сообщения с неустановленным дознанием лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств. После чего ФИО1 от указанного неустановленного лица получил неустановленный номер счета, на который он в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства, с помощью платежного средства «QUWI КОШЕЛЕК» осуществил перевод денежных средств в сумме 1300 рублей. Затем, неустановленное лицо посредством смс-сообщения представило ФИО1 информацию о месте нахождения наркотического средства. После чего ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> около <ДД.ММ.ГГГГ>, находясь у <адрес>, расположенного по <адрес>, у столба линий электропередач, по ранее полученной информации, посредством «закладки» незаконно приобрел у неустановленного лица, для личного употребления, без цели последующего сбыта, один сверток с находящимся в нем веществом массой – 0,966 гр., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес><№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, содержит в своем составе <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>.

Указанное наркотическое средство незаконно приобретенное ФИО1, с целью сокрытия он поместил в левый карман куртки, после чего направился в сторону своего дома, незаконно храня при себе наркотическое средство в значительном размере.

<ДД.ММ.ГГГГ>, в <ДД.ММ.ГГГГ> на пересечении улиц <адрес><адрес>, сотрудниками ОВ ППСП МО МВД России «Кулебакский» был задержан ФИО1, незаконно хранящий при себе наркотическое средство, после чего, в ходе осмотра места происшествия – участка местности между домами <№*****> и <№*****> по <адрес>, незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство в значительном размере, которое ФИО1, пытаясь избежать ответственности за содеянное, выбросил из кармана куртки на землю, было обнаружено и изъято.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в период с <ДД.ММ.ГГГГ><ДД.ММ.ГГГГ>, то есть, до момента его задержания сотрудниками полиции, наркотическое средство в значительном размере.

Согласно заключению физико-химической экспертизы <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, вещество, изъятое <ДД.ММ.ГГГГ> у ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> (в редакции Постановления Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>).

Масса смеси указанного наркотического средства составила 0,966 грамма согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>), соответствует значительному размеру.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый признал свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним он полностью согласен, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 подтвердил о своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, положения ст. 6, 43 и 60 УК РФ, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Следовательно, не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 97), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 108), состоит на учете у врача-нарколога с <ДД.ММ.ГГГГ> с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 117), удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым-уполномоченным (л.д. 109), положительно характеризуется по месту работы (л.д. 113), привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 99-100).

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает ФИО1 вменяемым, в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 88-89), ФИО1 психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки <данные изъяты>, что не лишает его возможности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний, он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них правильные показания, может принимать участие в следствии и суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому является явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание являются: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <ДД.ММ.ГГГГ>р., наличие хронического заболевания со слов подсудимого: <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 1, ч.5 ст. 62 УК РФ, отношения к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения альтернативного вида наказания суд не находит.

Срок наказания суд определяет с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства, также с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие.

Одновременно, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым применить ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, полагая не утраченной возможность исправления ФИО1 без изоляции от общества, под контролем органа, ведающего отбытием наказания.

Основанием для принятия такового решения является то, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, он глубоко осознал содеянное, чистосердечно раскаялся и заверил суд в недопущении подобного в дальнейшем, обязуется стать законопослушным гражданином общества. ФИО1 социально полностью адаптирован, имеет семью, постоянное место работы. ФИО1 характеризуется месту жительства с удовлетворительной стороны, с положительной стороны – по месту работы.

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы, а потому суд считает необходимым предоставить ФИО1 возможность своим честным трудом и примерным поведением доказать свое исправление.

Именно назначаемое наказание в данном случае будет соразмерным содеянному, будет достигать целей восстановления социальной справедливости, соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать исправлению осужденного. Условное осуждение в данном деле не является для подсудимого ФИО1 чрезмерно мягким наказанием.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения данного приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- два пакетика со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство, массой в первом пакетике 0,430 грамм, во втором – 0,36 грамм, также пустую сигарету, находящимся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кулебакский» - оставить в распоряжении МО МВД России «Кулебакский», поскольку из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы по факту сбыта не установленным лицом ФИО1 наркотического вещества (л.д. 75-76).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Ю.С. Астафьева