Приговор № 1-12/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-12/2017

Дело 1 -12 /2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Бирюч 3 апреля 2017 г.

Красногвардейский районный суд, Белгородской области в составе: председательствующего судьи Байболотова В.Н.

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Красногвардейского района Кириллова А.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Чернявских А.И. представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей А.П.

при секретаре Сидельниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

(дата) в 22 часа ФИО1 в принадлежащем ему домовладения расположенном по <адрес> № в <адрес> распивал спиртные напитки. В состоянии алкогольного опьянения у него произошел конфликт с сожительницей А.П. на почве личных неприязненных отношений.

ФИО1 умышленно, с целью причинения телесных повреждений А.П. нанес ей два удара ладонью по лицу и, взяв ее за волосы, перемещал по комнате. Затем взяв металлический уголок и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес один удар по левой руке и груди потерпевшей.

Потерпевшей А.П. были причинены телесные повреждения: перелом левой локтевой кости в типичном месте, повлекший за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются, как повлекший вред здоровью человека средней тяжести; множественные кровоподтёки, ссадины головы, туловища, конечностей, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанное преступление. ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кириллов А.В. и потерпевшая <данные изъяты> А.П. также согласны с объёмом предъявленного обвинения и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1,.

Приговор ФИО1 постановляется без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Изучение личности подсудимого в судебном заседании показало следующее. Подсудимый не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно (л. д. 71), привлекался к административной ответственности (л. д. 63), на учете врачей фтизиатра, психиатра, нарколога ЦРБ не состоит (л. д. 65).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает раскаяние подсудимого, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

В силу ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. ФИО1 совершил преступление в отношении женщины, после употребления спиртных напитков, с причинением телесных повреждений, повлекших за собой длительное расстройство здоровья, с использованием предмета в качестве оружия, никаких причин нанесения потерпевшей удара не имелось.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это свидетельствует о снижении общественной опасности его личности.

Потерпевшая А.П. просит строго не наказывать подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: женская кофта голубого цвета подлежат снятию ограничения в ее использовании собственником; металлический уголок хранящийся в камере хранения ОМВД России по Красногвардейскому району подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в сумме 1100 руб., выплаченные защитнику Чернявских А.И., участвующему в рассмотрении дела по назначению суда, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 -309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный ФИО1 следует в колонию-поселение самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: женскую кофту голубого цвета снять ограничения в ее использовании собственником; металлический уголок, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Красногвардейскому району уничтожить.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1100 руб. отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Байболотов В.Н.