Приговор № 1-367/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 1-367/2024

Дело № 1-1-367/2024 64RS0004-01-2024-003842-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долматовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.С.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Назаркина А.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и защитника адвоката Скрипниченко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого 02.10.2019 года Балаковским районным судом Саратовской области по п. «а» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п. «а,в» ч.2 ст.158, 30 ч.3, п.«а»ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 27.05.2020 года Балаковским районным судом Саратовской области (с учетом изменений внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда от 25.02.2021 г.) по ч.1 ст. 158 (3 эпизода), п.«в»ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 28.12.2021 года освобожден с заменой неотбытого срока лишения свободы на ограничение свободы; 09.11.2022 года Балаковским районным судом Саратовской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.ст. 70 и 71 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по постановлению от 28.12.2021 года, к лишению свободы сроком на 10 месяцев 10 дней; 18.08.2023 года освобожден по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

29 мая 2024 года, в вечернее время, ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО «Совкомбанк» (Халва) №, закрепленную за банковским счетом №, открытым 13.01.2023 года в дополнительном офисе «Балаковский №2» Филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по адресу: <...>, выданную на имя Потерпевший №1, имеющую функцию оплаты без ввода пин-кода, находился у себя дома по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, где у него возник преступный умысел совершить кражу денежных средств с указанного банковского счета, закрепленного за указанной картой.

Реализуя задуманный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения ФИО1, понимая, что действует втайне от Потерпевший №1, осуществлял оплату покупок безналичным способом, прикладывая к терминалам платежного устройства платежную (банковскую) карту ПАО «Совкомбанк» (Халва), выданную на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похищая с указанного банковского счета принадлежащие последней денежные средства, находясь в торговых точках г. Балаково, а именно:

29 мая 2024 года в 19 часов 14 минут по московскому времени в магазине «Гулливер» по адресу: <...>, осуществил покупку товара на сумму 217 рублей 96 копеек,

29 мая 2024 года в период с 19 часов 49 минут по 20 часов 50 минут по московскому времени в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, осуществил покупку товара на сумму 1520 рублей 90 копеек,

29 мая 2024 года в период с 20 часов 56 минут по 20 часов 58 минут по московскому временил в магазине «Продукты» по адресу: <...>, осуществил покупку товара на сумму 695 рублей,

29 мая 2024 года в 21 час 08 минут по московскому времени в магазине «Сим-Сим» по адресу: <...> осуществил покупку товара на сумму 1150 рублей,

29 мая 2024 года в 21 час 52 минуты по московскому времени в шашлычной «Корона» по адресу: <...> осуществил покупку товара на сумму 2940 рублей,

30 мая 2024 года в 02 часа 41 минуту по московскому времени на автозаправочной станции «Балпетрол» по адресу: <...> осуществил оплату топлива на сумму 300 рублей,

30 мая 2024 года в 02 часа 54 минуты по московскому времени в магазине «Продукты» по адресу: <...> осуществил покупку товара на сумму 784 рубля,

30 мая 2024 года в 17 часов 02 минуты по московскому времени в магазине «Продукты» по адресу: <...>, осуществил покупку товара на сумму 384 рубля,

30 мая 2024 года в 17 часов 19 минут по московскому времени на автозаправочной станции «Лукойл» по адресу: <...> осуществил оплату топлива на сумму 400 рублей 88 копеек,

30 мая 2024 года в 17 часов 25 минут по московскому времени в магазине «Сим-Сим» по адресу: <...> осуществил покупку товара на сумму 342 рубля,

30 мая 2024 года в период с 17 часов 43 минут по 18 часов 04 минуты по московскому времени в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> осуществил покупку товара на сумму 2263 рубля 32 копейки,

30 мая 2024 года в 19 часов 34 минуты по московскому времени в магазине «Арбуз» по адресу: <...>, осуществил покупку товара на сумму 2779 рублей,

30 мая 2024 года в 22 часа 21 минуту по московскому времени на автозаправочной станции «Балпетрол» по адресу: <...>, осуществил оплату топлива на сумму 550 рублей,

30 мая 2024 года в период с 22 часов 27 минут по 22 часа 31 минуту по московскому времени в магазине ИП ФИО2 по адресу: <...>, осуществил покупку товара на сумму 2450 рублей,

30 мая 2024 года в 23 часа 28 минут по московскому времени на автозаправочной станции «Балпетрол» по адресу: <...> осуществил оплату топлива на сумму 400 рублей,

30 мая 2024 года в 23 часа 33 минуты по московскому временим в магазине «Продукты» по адресу: <...>, осуществил покупку товара на сумму 350 рублей,

31 мая 2024 года в 09 часов 48 минут по московскому времени в магазине «MAGIC SMOKE» в ТЦ «Оранж» по адресу: <...> осуществил покупку товара на сумму 650 рублей,

31 мая 2024 года в период с 09 часов 53 минуты по 11 часов 02 минуты по московскому времени в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...>, осуществил покупку товара на сумму 390 рублей 58 копеек,

31 мая 2024 года в 11 часов 33 минуты по московскому времени в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, осуществил покупку товара на сумму 84 рубля 99 копеек,

31 мая 2024 года в 12 часов 24 минуты по московскому времени в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...> осуществил оплату покупок на сумму 79 рублей 99 копеек,

31 мая 2024 года в 13 часов 47 минут по московскому времени в магазине «Бристоль» по адресу: <...>, осуществил покупку товара на сумму 78 рублей 99 копеек,

31 мая 2024 года в период с 14 часов 34 минут по 15 часов 07 минут по московскому времени в кафе-бистро «Восточный экспресс» по адресу: <...> осуществил покупку на сумму 450 рублей,

31.05.2024 в период с 18 часов 48 минут по 18 часов 49 минут по московскому времени в магазине «Продукты» по адресу: <...> осуществил покупку товара на сумму 330 рублей,

01.06.2024 в период с 10 часов 38 минут по 19 часов 55 минут по московскому времени в магазине «Продукты» по адресу: <...>, осуществил покупку товара на сумму 1020 рублей,

02.06.2024 в 09 часов 00 минут по московскому времени в магазине «Продукты» по адресу: <...>, осуществил покупку товара на сумму 269 рублей,

02 июня 2024 года в 11 часов 42 минуты по московскому времени в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, осуществил покупку товара на сумму 129 рублей 99 копеек,

02 июня 2024 года 13 часов 59 минут по московскому времени в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...>, осуществил покупку товара на сумму 197 рублей 98 копеек.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 21 208 рублей 58 копеек, который для нее является значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал, отдачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (т.1л.д.104-106,210-214), следует, что 29 мая 2024 года он обнаружил у себя в квартире банковскую карту ПАО «Совкомбанк» Халва. Он понял, что эта карта принадлежит ФИО3, которая ранее приходила к нему домой. У него возник умысел на хищение денежных средств со счета ФИО3 Несколько дней он с помощью этой карты оплачивал свои покупки. Потом он выкинул карту. Все вышеуказанные операции он производил с банковской карты «Совкомбанк» Халва, принадлежащей ФИО3, при этом осознавая, что денежные средства ему не принадлежат. Размер причиненного ущерба не оспаривает.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что у нее имелась кредитная банковская карта ПАО «Совкомбанк» Халва. В мае 2024 года она приходила к ФИО1 домой, они распивали спиртные напитки. В один из дней она оставила в квартире у ФИО1 карту Халва, а через несколько дней увидела уведомление из мобильного приложения о том, что у нее со счета списана большая сумма по операциям, которые она не совершала. Ей причинен материальный ущерб на сумму 21 208 рублей 58 копеек, который для нее является значительным, поскольку у нее на иждивении находится четверо несовершеннолетних детей, она в то время не работала. ФИО1 возместил ей ущерб в сумме 2000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.124-125), о том, что 30 мая 2024 года в вечернее время он около магазина «Сим-сим» по адресу: <...> встретил своего знакомого ФИО1, который предложил купить что-нибудь выпить и закусить. Они заходили в магазин «Пятерочка», где В. оплатил покупку товара банковской картой.

Выпиской по банковскому счету № за период с 26.05.2024 по 03.06.2024 года, где отражены операции по оплате покупок (т.1 л.д.70-88).

Протоколом проверки показаний на месте от 11.06.2024, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на торговые точки, в которых производил оплату покупок банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 104-116).

Протоколом осмотра предметов от 05.07.2024, согласно которого осмотрены CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от 30.05.2024, установленной в помещении магазина «Пятерочка», CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении автозаправочной станции «Балпетрол», на которых зафиксирован факт совершения покупок ФИО1 (т.1 л.д. 130).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.

Все указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого ему преступления, его причастность к совершению данного преступления и вину.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Используя банковскую карту Потерпевший №1, осознанно совершив против воли потерпевшей противоправные действия по оплате покупок в торговых точках с помощью этой банковской карты, ФИО1 тайно похитил денежные средства потерпевшей, что обуславливает наличие в его действиях квалифицирующего признака кражи - «с банковского счета».

Значительность причиненного потерпевшей ущерба суд определил, исходя из материального положения потерпевшей Потерпевший №1 и ее семьи, которая имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, а также учитывая, что сумма ущерба значительно превышает 5 000 рублей.

Согласно справок из медицинского учреждения, ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врача психиатра не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных объяснений и показаний об обстоятельствах совершенного преступления, раскаяние, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, состояние его здоровья и здоровья его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору от 09.11.2022 года.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд счёл необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, суд не усмотрел оснований для изменения категории совершенного преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

Положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не применяет, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, имея судимость.

Суд не назначает подсудимому дополнительные наказания, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей, данные о личности ФИО1, суд считает возможным при назначении ему наказания применить ч.3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил тяжкое преступление в условиях рецидива и ранее отбывал лишение свободы.

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Потерпевшей (гражданским истцом) Потерпевший №1 заявлен иск о взыскании с ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 19 208 рублей 58 копеек.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 исковые требования о возмещения имущественного ущерба признал.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате действий подсудимого ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 21 208 рублей 58 копеек, которые она просит взыскать с учетом выплаченных 2000 рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований потерпевшей – гражданского истца Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого – гражданского ответчика ФИО1 имущественного ущерба в размере 19 208 рублей 58 копеек с учетом добровольного возмещения в размере 2000 рублей.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска суд принимает решение о сохранении ареста на имущество ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на срок 1 год.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 23.12.2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, проживающей по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, в возмещение материального ущерба 19 208 рублей 58 копеек.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска сохранить арест на имущество ФИО1, наложенный постановлением Балаковского районного суда Саратовской области 10.07.2024 года - сотовый телефон «Honor 9

Lite» модели «LDD-L31» 32 ГбБ IMEI 1:№, IMEI 2: №, серийный номер №, находящийся на хранении у ФИО1, до исполнения приговора в этой части, после исполнения - арест отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Т.В.Долматова