Приговор № 1-892/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-892/2020

Дело № 1- 892/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 08 октября 2020 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Богданова Е.С.,

с участием государственного обвинителя В.,

подсудимого ФИО1,

защитника З., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, а именно:

Согласно судебному приказу Мирового судьи СУ № Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с гражданина ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО2 (ныне - З.) О.И. на содержание несовершеннолетнего сына - Н. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ГУ УФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1

ФИО1, постоянно проживая по адресу: <адрес>, являясь отцом несовершеннолетнего ФИО3, знал о судебном приказе и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, однако средства на содержание сына Н. не выплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи СУ № Санкт-Петербурга, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 официально не трудоустраивался, в Агентстве занятости населения в качестве безработного не регистрировался, жил за счет случайных заработков, но алименты не выплачивал без уважительных причин, иную материальную помощь сыну Н. не оказывал.

Таким образом, реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего Н. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно создал задолженность по алиментным обязательствам равную 04 месяцам 18 дням, в сумме 57.769 рублей 97 копеек, при этом общая задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам составляет 406.319 рублей 29 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в указанном преступлении признал полностью, не оспаривал представленных дознанием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом, в присутствии адвоката, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны. Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. Потерпевшая также не возражает, согласно представленному заявлению, рассмотреть дело в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 157 ч. 1 УК РФ – как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства, влияющие на его ответственность. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Также суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется, поскольку преступление ФИО1 совершено против интересов данного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, которые могли бы повлиять на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ.

С учетом совокупности изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, при этом считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, назначив данное наказание условно, полагая, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, соответствовать степени тяжести содеянного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения – подписку о невыезде – ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае рассмотрения дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: Е.С. Богданова