Постановление № 5-1022/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 5-1022/2025

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть оглашена 22.12.2025

мотивированное постановление составлено 25.12.2025

25 декабря 2025 года АДРЕС

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Трофимчук М.А., с участием ФИО2, второго участника ДТП Свидетель №1, при секретаре Казарян М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований 25.1, 25.2, 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС АДРЕС, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: АДРЕС паспорт № выдан отделением УФМС России по АДРЕС в АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение № №, выданное в ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 42 мин по адресу: АДРЕС водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно двигался по МКАД со стороны АДРЕС в направлении АДРЕС АДРЕС) по третьей полосе движения от края проезжей части дороги со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД РФ, при этом не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на стоящий из-за поломки автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, водитель которого Свидетель №1 находился на проезжей части дороги, вне своего автомобиля. От удара автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № продвинулся вперед, где совершил наезд на стоящего на проезжей части пассажира автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 и автомобиль «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, водитель которого Свидетель №2 находился на проезжей части дороги вне своего автомобиля.

В результате ДТП пассажиру автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что дата, время, место в протоколе указано верно. Он двигался со скоростью примерно 70-80 км/ч, перед ним ехала автомашина, которая резко ушла вправо, он, не успев среагировать, снес знак аварийной остановки и совершил столкновение с транспортным средством. На месте ДТП приносил извинения потерпевшим, пытался оказать помощь, не вызывал экстренные службы, сам находился в шоковом состоянии. После вместе с потерпевшим поехал в больницу, но его не пустили. На следующий день также приезжал в больницу к Потерпевший №1, никакой информации о состоянии его здоровья ему не предоставили. Позже ему сообщили, что требуется ..... рублей на операцию срочно. У него не было таких денег сразу, он предложил решить вопрос постепенно. Он готов был оказывать помощь. Больше на связь с ним никто не выходил, телефона потерпевшего у него не было. Многократно пытался дозвониться до Свидетель №2, однако трубку никто не снимал. Он очень сожалеет, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку это его единственный источник дохода.

Потерпевший Потерпевший №1, и второй участник ДТП Свидетель №2 будучи извещенными надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявили, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.

Иной участник ДТП Свидетель №1 в судебное заседание явился. Опрошенный по правилам ст. 25.6 КоАП РФ, предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ показал, что двигался в сторону АДРЕС с внешней стороны МКАД. В какой-то момент его автомобиль заглох, и он на остаточной скорости пытался переместиться с четвертой полосы на обочину, но смог доехать только до третьей или второй полосы. Он остановился, вышел из машины, выставил аварийный знак. В это время перед его автомобилем остановился автомобиль Опель и двое ребят предложили ему помощь в эвакуации его автомобиля в безопасное место. Он высадил своих пассажиров, пошел к багажнику за крюком, в этот момент он услышал, что закричала его жена о приближающемся автомобиле. Он отпрыгнул в сторону, произошло столкновение. Когда поднялся, услышал стоны впереди его автомашины. Скорую помощь вызывали все. ФИО2 на месте приносил свои извинения, пытался оказать помощь потерпевшему.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иного участника ДТП, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее – ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены все обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения (л.д. №); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место административного правонарушения (л.д. №); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. №); фотоматериалами с места ДТП (л.д.№ рапортом сотрудника ДПС (л.д.№); письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№); письменными объяснениями Свидетель №1 (л.д.№); письменными объяснениями Свидетель №2, (л.д.№); постановлением о назначении медицинской экспертизы в порядке ст.№ (№) и 199 УПК РФ (л.д№); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что в результате ДТП Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести (п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №н1) (л.д.№ определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.№); видеозаписью.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, согласующимися в своей совокупности, подтверждая вину ФИО2 в содеянном.

У суда не имеется оснований не доверять изложенным доказательствам, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством должностным лицом в пределах своей компетенции.

Суд, учитывая, что невыполнение ФИО2 требований п.п. 10.1 ПДД РФ привело к дорожно-транспортному происшествию, т.е. его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, изложенного выше, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Действующее административное законодательство направлено на защиту и охрану законных интересов и ценностей личности, общества и государства от посягательств (ст. 1.2 КоАП РФ) и в одновременном обеспечении гуманного и справедливого административного наказания нарушителей (ч. 2 ст. 3.1. КоАП РФ).

Судом принято во внимание то обстоятельство, что ФИО2 вину признал, раскаялся, принес потерпевшему извинения, поведение ФИО2, направленное на заглаживание вреда.

В соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения и его последствия, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность признание вины и раскаяние, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по АДРЕС УГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС (8СБ) л/сч №, ИНН №, КПП №, номер счета получателя 03№, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по АДРЕС, БИК: №, кор/счет 40№, ОКТМО: 45363000, УИН: 18№.

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа копию квитанции необходимо представить в Одинцовский городской суд Московской области по адресу: <...> (odintsovo.mo@sudrf.ru), до истечения указанного срока.

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись М.А. Трофимчук