Приговор № 1-72/2018 1-8/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-72/2018

Уголовное дело № 1-8/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Морозова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Смирнова В.А.,

подсудимого ФИО12, его защитника - адвоката Юридической консультации Краснобаковского района ФИО13,

подсудимого ФИО14, его защитника - адвоката Юридической консультации Краснобаковского района ФИО15,

подсудимого ФИО16, его защитника - адвоката Юридической консультации Краснобаковского района ФИО17,

подсудимого ФИО18, его защитника - адвоката Юридической консультации Краснобаковского района ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ГОЛУБЕВА ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего место регистрации, фактически проживающего на территории пилорамы ИП ФИО7 по адресу: <адрес><данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

ФИО20 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации по месту жительства на территории Краснобаковского района, фактически проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

ФИО16 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего место регистрации на территории Краснобаковского района, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

ФИО18 ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего место регистрации, фактически проживающего на территории пилорамы ИП ФИО6 по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО12, ФИО14, ФИО16 и ФИО18 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены ими в Краснобаковском районе Нижегородской области, при следующих обстоятельствах.

22 июня 2018 года около 11 часов, Голубев ФИО1, ФИО20 ФИО2, ФИО18 ФИО2 и ФИО16 ФИО3, все будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> вступили в преступный сговор между собой, на хищение предметов из металла из гаража по <адрес>. После чего, 22 июня 2018 года около 11 часов 30 минут, в целях реализации состоявшейся преступной договоренности, ФИО14 действуя совместно и согласованно с ФИО12, ФИО18 и ФИО16, через незастекленное окно гаража, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес> с целью хищения предметов из металла незаконно проник в помещение гаража, откуда стал передавать последним чугунную плитку, которые принимали и складывали похищенную плитку в мешки. Всего ФИО12, ФИО14, ФИО18 и ФИО16, действуя совместно и согласованно между собой, <данные изъяты>, в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений похитили 8 чугунных плиток стоимостью № каждая, на сумму №, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму №. Похищенным имуществом ФИО12, ФИО14, ФИО18 и ФИО16 в последствии распорядились по своему усмотрению.

Также, ФИО12 и ФИО14 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены ими в Краснобаковском районе Нижегородской области, при следующих обстоятельствах.

27 июня 2018 года около 11 часов, Голубев ФИО1 и ФИО20 ФИО2, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> вступили в преступный сговор между собой, на хищение предметов из металла из гаража по <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, в целях реализации состоявшейся преступной договоренности, ФИО14 действуя совместно и согласованно с ФИО12, через незастекленное окно гаража, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: р.<адрес>, с целью хищения предметов из металла незаконно проник в помещение гаража, откуда стал передавать ФИО12 чугунную плитку, который принимал и складывал похищенную плитку в тележку, тем самым <данные изъяты>, в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений похитили 8 чугунных плиток.

28 июня 2018 года около 10 часов в продолжение своих преступных действий направленных на хищение чугунной плитки из гаража, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: р.<адрес>, ФИО14 действуя совместно и согласованно с ФИО12, через незастекленное окно гаража, незаконно проник в помещение гаража, откуда стал передавать ФИО12 чугунную плитку, который принимал и складывал похищенную плитку в тележку, тем самым <данные изъяты>, в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений похитили 8 чугунных плиток.

29 июня 2018 года около 08 часов в продолжение своих преступных действий направленных на хищение чугунной плитки из гаража, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: р.<адрес>, ФИО14 действуя совместно и согласованно с ФИО12, через незастекленное окно гаража, незаконно проник в помещение гаража, откуда стал передавать ФИО12 чугунную плитку, который принимал и складывал похищенную плитку в тележку, тем самым <данные изъяты>, в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений похитили 8 чугунных плиток.

02 июля 2018 года около 08 часов в продолжение своих преступных действий направленных на хищение чугунной плитки из гаража, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: р.<адрес>, ФИО14 действуя совместно и согласованно с ФИО12, через незастекленное окно гаража, незаконно проник в помещение гаража, откуда стал передавать ФИО12 чугунную плитку, который принимал и складывал похищенную плитку в тележку, тем самым <данные изъяты>, в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений похитили 8 чугунных плиток.

03 июля 2018 года около 08 часов в продолжение своих преступных действий направленных на хищение чугунной плитки из гаража, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: р.<адрес>, ФИО14 действуя совместно и согласованно с ФИО12, через незастекленное окно гаража, незаконно проник в помещение гаража, откуда стал передавать ФИО12 чугунную плитку, который принимал и складывал похищенную плитку в тележку, тем самым <данные изъяты>, в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений похитили 16 чугунных плиток.

04 июля 2018 года около 08 часов в продолжение своих преступных действий направленных на хищение чугунной плитки из гаража, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: р.<адрес>, ФИО14 действуя совместно и согласованно с ФИО12, через незастекленное окно гаража, незаконно проник в помещение гаража, откуда стал передавать ФИО12 чугунную плитку, который принимал и складывал похищенную плитку в тележку, тем самым <данные изъяты>, в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений похитили 16 чугунных плиток.

05 июля 2018 года около 08 часов в продолжение своих преступных действий направленных на хищение чугунной плитки из гаража, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: р.<адрес>, ФИО14 действуя совместно и согласованно с ФИО12, через незастекленное окно гаража, незаконно проник в помещение гаража, откуда стал передавать ФИО12 чугунную плитку, который принимал и складывал похищенную плитку в тележку, тем самым <данные изъяты>, в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений похитили 8 чугунных плиток.

06 июля 2018 года около 08 часов в продолжение своих преступных действий направленных на хищение чугунной плитки из гаража, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: р.<адрес>, ФИО14 действуя совместно и согласованно с ФИО12, через незастекленное окно гаража, незаконно проник в помещение гаража, откуда стал передавать ФИО12 чугунную плитку, который принимал и складывал похищенную плитку в тележку, тем самым <данные изъяты>, в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений похитили 8 чугунных плиток.

06 июля 2018 года около 15 часов в продолжение своих преступных действий направленных на хищение чугунной плитки из гаража, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: р.<адрес>, ФИО14 действуя совместно и согласованно с ФИО12, через незастекленное окно гаража, незаконно проник в помещение гаража, откуда стал передавать ФИО12 чугунную плитку, который принимал и складывал похищенную плитку в тележку, тем самым <данные изъяты>, в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений похитили 8 чугунных плиток.

09 июля 2018 года около 08 часов в продолжение своих преступных действий направленных на хищение чугунной плитки из гаража, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: р.<адрес>, ФИО14 действуя совместно и согласованно с ФИО12, через незастекленное окно гаража, незаконно проник в помещение гаража, откуда стал передавать ФИО12 чугунную плитку, который принимал и складывал похищенную плитку в тележку, тем самым <данные изъяты>, в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений похитили 14 чугунных плиток.

Всего, ФИО12 и ФИО14, действуя совместно и согласованно между собой, <данные изъяты>, в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений похитили 102 чугунные плитки стоимостью № каждая, на сумму №, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму №. Похищенным имуществом ФИО12, ФИО14 в последствии распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО12 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, выразил раскаяние, и от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 276 УПК Российской Федерации, были оглашены показания подсудимого данные на предварительном следствии (л.д.155-158 том 1), из которых следует, что в настоящее время не имеет постоянного места жительства. Дом, в котором он зарегистрирован в <адрес> сгорел. В армии службу не проходил. На учете у нарколога и психиатра не состоит. ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время, он вместе с ФИО22 и ФИО16 шли по <адрес> и встретили знакомого ФИО18, у которого с собой было спиртное. ФИО18 С. предложил им выпить, на что они согласились. Выпив спиртное им хотелось выпить еще, но у них не было денег. Около 11 часов ФИО18 С. сказал им, что ему известно, что на территории бывшего <адрес> имеется гараж, в котором есть металлические предметы, которые можно похитить, что бы в последствии сдать, а на вырученные деньги купить спиртного, и предложил им совершить проникновение в данный гараж и похитить железо. На его предложение они согласились. Они сходили в сарай к ФИО11 и взяли там четыре мешка, что бы в них переносить похищенное железо. Около 11 часов 30 минут, они все четверо подошли к гаражу, и ФИО18 С. указал им на окно, в котором не было стекла. ФИО22 через данное окно залез в помещение гаража, они втроем остались на улице, смотрели, что бы их никто не увидел, а также остались что бы принимать железо, которое им будет передавать ФИО21 гараже ФИО22 увидел чугунную плитку, и они решили похитить именно ее. ФИО20 им передавал через окно плитку, а они ее складывали в мешки. Всего из гаража они похитили 8 плиток, сложив ее по две в мешок. С похищенное плиткой они пошли в пункт приема лома металла к ФИО9 и сдали ее. Сдавал ФИО22 том, что данная плитка похищена они не говорили. Сколько им заплатили он сказать не может, так как не помнит. Все денежные средства они потратили на спиртное. Больше воровать плитку из данного гаража они не хотели. Мешки они оставили в пункте приема лома металла вместе с плиткой.

27 июня 2018 года они с ФИО22 с утра употребляли спиртное дома у ФИО11, который проживает по адресу р.<адрес>, номер квартиры он не помнит. Когда спиртное закончилось, а хотелось выпить еще, то, около 11 часов, он предложил ФИО22 сходить в тот же гараж, откуда воровали до этого плитку и похитить плитки еще, что бы в последствии сдать, а на вырученные деньги купить спиртного. На его предложение ФИО22 согласился. ФИО22 сходил в сарай к Свидетель №2 и взял там тележку, что бы на ней перевозить похищенную плитку, и они пошли к гаражу, на территорию <адрес>. ФИО22 залез в гараж и стал передавать через окно плитку, а он ее принимал у ФИО22 и складывал в тележку. В этот момент мимо них проходила ФИО8 Колчин с. окликнул ее, спросил, где ФИО5, после чего она ушла. Всего они похитили еще 8 плиток, которые также сдали в пункт приема лома металла ФИО9, которому о том, что данная плитка похищена не говорили, сколько он им заплатил он не помнит. Вырученные деньги они потратили на спиртное. С ФИО22 они решили, что как только им понадобятся денежные средства, они будут ходить в данный гараж, чтобы воровать плитку.

На следующий день, 28 июня 2018 года они также вместе с ФИО22 пошли воровать плитку из гаража, что выручить денег на спиртное. С собой взяли мешок. Около 10 часов подошли к гаражу, ФИО22 залез в гараж, и стал передавать через окно плитку, которую он складывал в мешок. Всего похитили 8 плиток. С похищенной плиткой пошли к ФИО9, но тот у них плитку не принял, тогда они пошли к ФИО10, чтобы сдать плитку ему. По дороге им встретились ФИО8 и ФИО5, которые на тележке везли такую же плитку. Он понял, что они тоже своровали плитку из того же гаража. Они шли сдавать плитку ФИО9 ФИО22 сказал им, что ФИО9 не принимает, и они положили свой мешок к ним в тележку и все пошли к ФИО10, где сдали плитку. Сколько им заплатили, он сказать не может, так как не помнит. О том, что данная плитка ворованная, они не говорили. Сдавал Колчин С. Вырученные деньги они поделили, часть отдали ФИО8 и ФИО5, а остальные потратили на спиртное.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов они с ФИО22 также сходили в гараж, похитили еще 8 плиток, которые перевозили на тележке Свидетель №2 Сдали в пункт приема лома металла ФИО10, вырученные деньги потратили на спиртное.

02 июля 2018 г. около 8 часов они с ФИО22 также сходили в гараж, похитили еще 8 плиток, которые перевозили на тележке Свидетель №2 Сдали в пункт приема лома металла ФИО10, вырученные деньги потратили на спиртное.

03 июля 2018 г. около 8 часов они с ФИО22 также сходили в гараж, похитили еще 16 плиток, которые перевозили на тележке Свидетель №2 Сдали в пункт приема лома металла ФИО10, вырученные деньги потратили на спиртное.

04 июля 2018 г. около 8 часов они с ФИО22 также сходили в гараж, похитили еще 16 плиток, которые перевозили на тележке Свидетель №2 Сдали в пункт приема лома металла ФИО10, вырученные деньги потратили на спиртное.

05 июля 2018 г. около 8 часов они с ФИО22 также сходили в гараж, похитили еще 8 плиток, которые перевозили на тележке Свидетель №2 Сдали в пункт приема лома металла ФИО10, вырученные деньги потратили на спиртное.

06 июля 2018 г. около 8 часов они с ФИО22 также сходили в гараж, похитили еще 8 плиток, которые перевозили на тележке Свидетель №2 Сдали в пункт приема лома металла ФИО10, вырученные деньги потратили на спиртное.

06 июля 2018 г. около 15 часов они с ФИО22 также сходили в гараж, похитили еще 8 плиток, которые перевозили на тележке Свидетель №2 Сдали в пункт приема лома металла ФИО10, вырученные деньги потратили на спиртное.

09 июля 2018 г. около 8 часов они с ФИО22 также сходили в гараж, похитили еще 14 плиток, которые перевозили на тележке Свидетель №2 Сдали в пункт приема лома металла ФИО10 вместе с тачкой, так как она была плохая, вырученные деньги потратили на спиртное. Они похитили из гаража всю плитку, больше плитки в гараже не оставалось.

Подсудимый ФИО14 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал, и от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 276 УПК Российской Федерации, были оглашены показания подсудимого данные на предварительном следствии (л.д.236-239 том 1), из которых следует, что он не имеет регистрации на территории РФ. В настоящее время ему заменена условная мера наказания на лишение свободы, он арестован для доставления к месту отбытия наказания. Службу в армии проходил. На учете у наркологи и психиатра не состоит, травм, связанных с головой и головным мозгом не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время, он вместе с ФИО12 и ФИО16 шли по <адрес> и встретили знакомого ФИО18, у которого с собой было спиртное. ФИО18 С. предложил выпить, на что они согласились. Выпив спиртное им хотелось выпить еще, но у них не было денег. Около 11 часов ФИО18 С. сказал, что ему известно, что на территории бывшего <адрес> имеется гараж, в котором есть металлические предметы, которые можно похитить, что бы в последствии сдать, а на вырученные деньги купить спиртного, и предложил им совершить проникновение в данный гараж и похитить железо. На его предложение они согласились. Они сходили в сарай к ФИО11 и взяли там четыре мешка, что бы в них переносить похищенное железо. Около 11 часов 30 минут, они все четверо подошли к гаражу, и ФИО18 С. указал им на окно, в котором не было стекла. Он через данное окно залез в помещение гаража, они втроем остались на улице, смотрели, что бы их никто не увидел, а также остались что бы принимать железо, которое он будет им передавать. В гараже он увидел чугунную плитку, и они решили похитить именно ее. Он передавал им через окно плитку, а они ее складывали в мешки. Всего из гаража они похитили 8 плиток, сложив ее по две в мешок. С похищенной плиткой они пошли в пункт приема лома металла к ФИО9 и сдали ее. Сдавал он. О том, что данная плитка похищена он не говорил. Сколько им заплатили он сказать не может, так как не помнит. Все денежные средства они потратили на спиртное. Больше воровать плитку из данного гаража они не хотели. Мешки они оставили в пункте приема лома металла вместе с плиткой.

27 июня 2018 года они с ФИО12 с утра употребляли спиртное дома у ФИО11, который проживает по адресу р.<адрес>, № квартиры он не помнит. Когда спиртное закончилось, а им хотелось выпить еще, то, около 11 часов, ФИО12 предложил ему сходить в тот же гараж, откуда воровали до этого плитку и похитить плитки еще, что бы в последствии сдать, а на вырученные деньги купить спиртного. На его предложение он согласился. Он сходил в сарай к Свидетель №2 и взял там тележку, что бы на ней перевозить похищенную плитку, и они пошли к гаражу, на территорию <адрес>. Он залез в гараж и стал передавать Голубеву через окно плитку, а он ее принимал и складывал в тележку. В этот момент мимо них проходила ФИО8 Он окликнул ее, спросил, где ФИО5, после чего она ушла. Всего они похитили еще 8 плиток, которые также сдали в пункт приема лома металла ФИО9, которому о том, что данная плитка похищена не говорили, сколько он им заплатил, не помнит. Вырученные деньги они потратили на спиртное. С ФИО12 они решили, что как только им понадобятся денежные средства, они будут ходить в данный гараж, чтобы воровать плитку.

На следующий день, 28 июня 2018 года они также вместе с ФИО12 пошли воровать плитку из гаража, чтобы выручить денег на спиртное. С собой взяли мешок. Около 10 часов подошли к гаражу, он залез в гараж, и стал передавать через окно ФИО12 плитку, которую тот складывал в мешок. Всего они похитили 8 плиток. С похищенной плиткой они пошли к ФИО9, но тот у них плитку не принял, тогда они пошли к ФИО10, чтобы сдать плитку ему. По дороге им встретились ФИО8 и ФИО5, которые на тележке везли такую же плитку. Он понял, что они тоже своровали плитку из того же гаража. Они шли сдавать плитку ФИО9 Он сказал им, что ФИО9 не принимает, после чего они положили свой мешок в тележку к ФИО23 и все пошли к ФИО10, где сдали плитку. Сколько им заплатили, сказать не может, так как не помнит. О том, что данная плитка ворованная, они не говорили. Сдавал он. Вырученные деньги поделили, часть отдали ФИО8 и ФИО5, а остальные потратили на спиртное.

На следующий день, 29 июня 2018 г. около 8 часов они с ФИО12 также сходили в гараж, похитили еще 8 плиток, которые перевозили на тележке Свидетель №2 Сдали в пункт приема лома металла ФИО10, вырученные деньги потратили на спиртное.

02 июля 2018 г. около 8 часов они с ФИО12 также сходили в гараж, похитили еще 8 плиток, которые перевозили на тележке Свидетель №2 Сдали в пункт приема лома металла ФИО10, вырученные деньги потратили на спиртное.

03 июля 2018 г. около 8 часов они с ФИО12 также сходили в гараж, похитили еще 16 плиток, которые перевозили на тележке Свидетель №2 Сдали в пункт приема лома металла ФИО10, вырученные деньги потратили на спиртное.

04 июля 2018 г. около 8 часов они с ФИО12 также сходили в гараж, похитили еще 16 плиток, которые перевозили на тележке Свидетель №2 Сдали в пункт приема лома металла ФИО10, вырученные деньги потратили на спиртное.

05 июля 2018 г. около 8 часов они с ФИО12 также сходили в гараж, похитили еще 8 плиток, которые перевозили на тележке Свидетель №2 Сдали в пункт приема лома металла ФИО10, вырученные деньги потратили на спиртное.

06 июля 2018 г. около 8 часов они с ФИО12 также сходили в гараж, похитили еще 8 плиток, которые перевозили на тележке Свидетель №2 Сдали в пункт приема лома металла ФИО10, вырученные деньги потратили на спиртное.

06 июля 2018 г. около 15 часов они с ФИО12 также сходили в гараж, похитили еще 8 плиток, которые перевозили на тележке Свидетель №2 Сдали в пункт приема лома металла ФИО10, вырученные деньги потратили на спиртное.

09 июля 2018 г. около 8 часов они с ФИО12 также сходили в гараж, похитили еще 14 плиток, которые перевозили на тележке Свидетель №2 Сдали в пункт приема лома металла ФИО10 вместе с тачкой, так как она была плохая, вырученные деньги потратили на спиртное. Они похитили из гаража всю плитку, больше плитки в гараже не оставалось.

Подсудимый ФИО16 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, выразил раскаяние, и от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства в соответствии со ст. 276 УПК Российской Федерации, были оглашены показания подсудимого данные на предварительном следствии (л.д.180-181 том 1), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время, он вместе с ФИО22 и ФИО12 шли по <адрес> встретили знакомого ФИО18, у которого с собой было спиртное. ФИО18 С. предложил им выпить, на что они согласились. Выпив спиртное им захотелось выпить еще, но у них не было денег. Около 11 часов ФИО18 С. сказал им, что ему известно, что на территории бывшего <адрес> имеется гараж, в котором есть металлические предметы, которые можно похитить, что бы в последствии сдать, а на вырученные деньги купить спиртного, и предложил им совершить проникновение в данный гараж и похитить железо. На его предложение они согласились. Они сходили в сарай к ФИО11 и взяли там четыре мешка, что бы в них переносить похищенное железо. Около 11 часов 30 минут, они все четверо подошли к гаражу, и ФИО18 С. указал им на окно, в котором не было стекла. ФИО22 через данное окно залез в помещение гаража, они втроем остались на улице, смотрели, что бы их никто не увидел, а также остались что бы принимать железо, которое им будет передавать ФИО21 гараже ФИО22 увидел чугунную плитку, и они решили похитить именно ее. ФИО20 им передавал через окно плитку, а они ее складывали в мешки. Всего из гаража они похитили 8 плиток, сложив ее по две в мешок. С похищенной плиткой они пошли в пункт приема лома металла к ФИО9 и сдали ее. Сдавал ФИО22 том, что данная плитка похищена они не говорили. Сколько им заплатили он сказать не может, так как не помнит. Все денежные средства они потратили на спиртное. Больше воровать плитку из данного гаража они не хотели. Мешки они оставили в пункте приема лома металла вместе с плиткой.

Подсудимый ФИО18 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и также выразил раскаяние в содеянном. Также дал суду показания, согласно которым 22 июня он шел из магазина, встретил ФИО12 и ФИО14, они предложили выпить спиртного, выпили, им показалось мало. Он знал, где железо можно взять, и он предложил туда сходить. Из гаража на территории бывшего <адрес> адреса местонахождения которого он не знает, взяли восемь плиток. В гараж, через окно, лазил ФИО14, сдали ФИО9, денег он не получал, на какую сумму денег сдали метал не помнит, на эти деньги они взяли вина и распили. Он лазил один раз, больше не проникал, но полностью раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимыми ФИО12, ФИО14, ФИО16 и ФИО18, их виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО9, письменными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, ФИО8, Свидетель №2, ФИО11, письменными доказательствами, исследованными судом.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что у него на территории бывшей <адрес> по адресу: р.<адрес> имеется гараж, в котором он хранит различные вещи и металлические изделия. В данном гараже у него хранилась чугунная плитка в количестве № стоимостью № каждая. Размер плитки №., вес около № Данную плитку он приобрел вместе с гаражом, она ему досталась от старого хозяина. Она была сложена в гараже в стопку. Плитка очень ценная, поэтому он ее не оценивает как металлолом. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в данный гараж и обнаружил, что в гараже разбито стекло в окне и похищена вся плитка. Дверь в гараж повреждений не имела. До этого он был в гараже в конце ДД.ММ.ГГГГ года, все было в порядке. Общий ущерб составил №. Данный ущерб для него не значительный (т.1 л.д.28-29).

Из показаний свидетеля ФИО10, допрошенного в зале судебного заседания, которые согласуются с показаниями потерпевшего, следует, что он занимается скупкой металла у населения, с целью его последующей сдачи в <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точные числа и время он не помнит, к нему в пункт приема несколько дней подряд, точно сколько не помнит, приходил ФИО20 ФИО2, с собой он приносил чугунную плитку размером №. Он принимал у него данную плитку, сколько был вес каждой плитки и сколько он ему платил он не помнит. Плитки он сдавал очень много, вес вышел около 1 тонны. Он ему сказал, что плитка принадлежит ему, он разбирает какой-то сарай, о том, что она была похищена он не знал. ФИО22 ему об этом не говорил. Впоследствии вся плитка была сдана в <адрес> на переработку. Журнал приема металла он не ведет.

Из показаний свидетеля ФИО9, допрошенного в зале судебного заседания, которые согласуются с показаниями потерпевшего, следует, что он работает начальником участка по приему лома черного и цветного металла. Его организация находится по адресу: <адрес>». В середине июня, точное число он не помнит, в дневное время в пункт приема лома металла пришел ФИО14 и предложил принять у него чугунную плитку. ФИО14 показал ему плитку, она находилась в четырех мешках, по две в каждом мешке, всего 8 плиток. Он спросил у него, где он взял данную плитку, на что ФИО14 ответил, что данная плитка принадлежит ему. Он согласился принять у него плитку. Сколько весила плитка, он в настоящее время сказать не может, так как не помнит, сколько денег он ему заплатил также сказать не может, не помнит. О том, что данная плитка ворованная, ему было не известно. Через несколько дней к нему в пункт приема лома металла снова пришел ФИО14 с собой у него была тачка, в которой лежали такие же чугунные плитки. ФИО14 предложил принять у него плитку, но он отказался, так как предположил, что она может быть ворованная.

Показаниями свидетеля ФИО5, согласующимися и объективно подтверждающими показания потерпевшего и свидетелей, иоглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, в ходе предварительного расследования свидетель ФИО5 дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сожительницей ФИО24 находился на пилораме у ФИО6 Настя пошла в магазин, а вернувшись, сказала, что знает, где можно похитить металл и сдать его, он на ее предложение согласился. Также она рассказала, что встретила за магазином <адрес>» ФИО22 и ФИО12 Колчин спрашивал про него, и она увидела, что ФИО22 и ФИО12 из гаража, расположенного за магазином крадут металлическую плитку. Ближе к концу рабочего дня он с ФИО8, взяв на пилораме полиэтиленовый мешок, пошли к помещению, которое она указала. Он залез внутрь помещения через окно, где из оконной рамы было выставлено стекло, и вытащил оттуда 5 плиток, которые через окно передал ФИО8 после чего вылез из гаража. Находясь в помещении он увидел, что там находится много плитки, но так как каждая плитка была весом около 10 кг. он понял, что много они не унесут и решил, что вернутся за плиткой позднее, когда найдут на чем ее можно перевезти, а не нести в руках. Он сказал об этом ФИО8, и они решили вернуться за плиткой позже с тележкой. Сложенную в мешок похищенную плитку они отнесли в пункт приема металла ФИО9, которому ее сдали. Он заплатил им за сданную плитку №, которые они потратили на продукты. Вес сданной плитки он не помнит, какова была стоимость металла за килограмм, он также не помнит. О том, что плитка ворованная, они ФИО9 не говорили. На следующий день, около 11 часов Настя сходила к соседям, с которыми они ранее жили рядом с <адрес> и попросила тележку. С тележкой он с ФИО8 вновь пошли к помещению, где накануне похитили плитку. Он вновь через окно залез внутрь гаража и вытащил оттуда 10 чугунных плиток, которые через окно передал ФИО8, а та складывала их в тележку. После чего он вылез из помещения, и они поехали в пункт приема металла ФИО9 Не доезжая несколько метров до пункта приема, они встретили ФИО20 с Голубевым, у которых была с собой такая же плитка в мешке, Колчин сказал, что у них ФИО9 плитку не принял. Тогда они все решили идти сдавать плитку ФИО10 ФИО20 положил свой мешок им на тележку, и они пошли к ФИО10, где ФИО20 имеющуюся у них с Голубевым плитку и плитку, которую они с ФИО8 похитили из гаража сдал ФИО10 За сколько Колчин сдал их плитку и что при этом говорил, он не слышал. Он подал им с ФИО8 №, которые они потратили на продукты. Больше плитку из гаража они не похищали. Тележку они вернули соседям, а мешок выкинули (т.1 л.д.37-38).

Показаниями свидетеля ФИО8, согласующимися и объективно подтверждающими показания потерпевшего и свидетелей, иоглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, в ходе предварительного расследования свидетель ФИО8 дала показания о том, что 27.06.2018г. она вместе с сожителем ФИО5 находилась на пилораме у ФИО6 Она пошла в магазин, и по пути за магазином «<адрес>» увидела знакомых ФИО22 и ФИО12 Они позвали ее к себе, она подошла к ним. Колчин спросил ее, где находится ФИО5, она ответила, что на пилораме. Она увидела, что ФИО22 находится внутри помещения кирпичного здания и передает ФИО12 металлическую плитку. Она поняла, что они эту плитку похищают. Возвратившись к ФИО5 она сказала, что знает, где лежит металлическая плитка, которую можно похитить и сдать. Ближе к концу рабочего дня они с ФИО5, взяв на пилораме полиэтиленовый мешок пошли к зданию, которое она указала. ФИО5 залез внутрь через окно, где из оконной рамы было выставлено стекло, и вытащил оттуда 5 плиток, которые через окно передал ей, после чего вылез из гаража. ФИО5 сказал ей, что в помещении есть еще много плитки и ее можно украсть, но так как она тяжелая и в руках ее унести тяжело, он предложил взять тележку и увезти плитку на ней. Сложенную ею плитку в мешок, они отнесли в пункт приема металла ФИО9, которому ее сдали. Он заплатил им за сданную плитку №, которые они потратили на продукты. Вес сданной плитки он не помнит, какова была стоимость металла за килограмм, он также не помнит. О том, что плитка ворованная, они ФИО9 не говорили. На следующий день, около 11 часов она сходила к соседям, рядом с которыми они ранее жили рядом с <адрес> и попросила тележку. Зачем ей нужна была тележка, она им не говорила. С тележкой она с ФИО5 вновь пошли к помещению, где накануне похитили плитку. ФИО5 вновь через окно залез внутрь гаража и вытащил оттуда 10 чугунных плиток, которые через окно передал ей, а она складывала их на тележку. После чего ФИО23 вылез из помещения, и они поехали в пункт приема металла ФИО9 Не доезжая несколько метров до пункта приема, они встретили ФИО20 с Голубевым, у которых была с собой такая же плитка в мешке и Колчин сказал, что у них ФИО9 плитку не принял. Тогда они все решили идти сдавать плитку ФИО10 ФИО20 положил свой мешок им на тележку, и они пошли к ФИО10, где ФИО20 имеющуюся у них с Голубевым плитку и плитку, которую она с ФИО5 похитили из гаража сдал ФИО10 За сколько Колчин сдал их плитку и что при этом говорил, она не слышала. Он подал им с ФИО5 №, которые они потратили на продукты. Больше плитку из гаража они не похищали. Вину признает полностью, в содеянном она раскаивается (т.1 л.д.40-41).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласующимися и объективно подтверждающими показания потерпевшего и свидетелей, иоглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №2 дал показания о том, что около <адрес> у него имеется старый сарай, в котором хранится различное имущество, в том числе в сарае хранилась старая тележка. Летом, точное число он не помнит, к нему обратился ФИО22 и попросил данную тележку. Он разрешил ему ее взять. Через некоторое время от ФИО14 стало известно о том, что при использовании тележка развалилась, и он ее сдал в пункт приема лома металла. Претензий к ФИО14 по тележке он не имеет. Ценности для него она не представляет (т. 1 л.д. 112-113).

Показаниями свидетеля ФИО11, согласующимися и объективно подтверждающими показания потерпевшего и свидетелей, иоглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, в ходе предварительного расследования свидетель ФИО11 дал показания о том, что около <адрес> р.<адрес> у него имеется старый сарай, в котором хранится различное имущество, в том числе пустые мешки. В летний период ФИО14 и ФИО16 неоднократно брали у него из сарая с его разрешения мешки. Претензий к ФИО14 и ФИО16 по мешкам он не имеет. Ценности для него они не представляют (т. 1 л.д. 115-116).

Кроме вышеуказанных доказательств, вина ФИО12, ФИО14, ФИО16 и ФИО18 в совершении инкриминируемых преступлений также подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1, о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое проникло к нему в гараж и похитило металлические половые плитки (т.1 л.д.18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен гараж, расположенный по адресу: р.<адрес> Краснобаковского района Нижегородской области (т.1 л.д. 19-20);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.21);

- протоколом явки с повинной ФИО12, в котором он заявляет о совершении им хищения чугунных плиток из гаража по адресу: р.<адрес>, совместно и по предварительному сговору с ФИО14, ФИО16 и ФИО18 (т.1 л.д. 50-51);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО12, в ходе которой все участники следственного действия по указанию ФИО12 выехали на <адрес> где ФИО12 указал на окно здания № «г» и при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно и по предварительному сговору с ФИО16, ФИО14 и ФИО18 из данного здания около 11 часов 30 минут похитили 8 чугунных плиток. ФИО14 через данное окно, которые было не застеклено, проник в помещение гаража и передавал им плитку, которую они принимали и складывали в мешки. В последствии похищенную плитку они сдали в пункт приема лома металла, вырученные деньги потратили на личные нужды (т. 1 л.д.95-96);

- фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО12 (т. 1 л.д.97);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО14, в ходе которой все участники следственного действия по указанию ФИО14 выехали на <адрес>, где ФИО14 указал на окно здания № «г» и при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно и по предварительному сговору с ФИО16, ФИО12 и ФИО18 около 11 часов 30 минут похитили 8 чугунных плиток. Он через данное окно, которые было не застеклено, проник в помещение гаража и передавал им плитку, которую они принимали и складывали в мешки. В последствии похищенную плитку они сдали в пункт приема лома металла, вырученные деньги потратили на личные нужды (т. 1 л.д.86-87);

- фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО14 (т. 1 л.д. 88);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО16, в ходе которой все участники следственного действия по указанию ФИО16 выехали на <адрес>, где ФИО16 указал на окно здания № «г» и при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно и по предварительному сговору с ФИО18, ФИО14 и ФИО12 около 11 часов 30 минут похитили 8 чугунных плиток. ФИО14 через данное окно, которые было не застеклено, проник в помещение гаража и передавал им плитку, которую они принимали и складывали в мешки. В последствии похищенную плитку они сдали в пункт приема лома металла, вырученные деньги потратили на личные нужды (т. 1 л.д. 92-93);

- фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО16 (т. 1 л.д. 94);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО18, в ходе которой все участники следственного действия по указанию ФИО18 выехали на <адрес> где ФИО18 указал на окно здания № «г» и при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно и по предварительному сговору с ФИО16, ФИО14 и ФИО12 около 11 часов 30 минут похитили 8 чугунных плиток. ФИО14 через данное окно, которые было не застеклено, проник в помещение гаража и передавал им плитку, которую они принимали и складывали в мешки. В последствии похищенную плитку они сдали в пункт приема лома металла, вырученные деньги потратили на личные нужды (т. 1 л.д. 89-90);

- фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО18 (т. 1 л.д. 91).

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности протоколов следственных действий. Перечисленные письменные и вещественные доказательства получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, отвечают требованиям относимости и допустимости, обстоятельств, предусмотренных ст. 75 УПК Российской Федерации, для признания данных доказательств недопустимыми, судом не установлено, поэтому в совокупности с другими доказательствами суд кладет их в основу приговора.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО18, свидетелей ФИО10, ФИО9, письменные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, ФИО8, Свидетель №2, ФИО11, оснований не доверять которым суд не установил, и письменные доказательства по делу, а также письменные показания подсудимых ФИО12, ФИО14, ФИО16, которые, как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия полностью признали свою вину в совершенном преступлении.

Суд установил, что показания подсудимого ФИО18, письменные показания подсудимых ФИО12, ФИО14, ФИО16, отражающие обстоятельства совершенных преступлений согласовываются с представленными стороной обвинения доказательствами. Оценив всю совокупность представленных доказательств, оснований для самооговора подсудимых суд по делу не установил.

При проверке представленных сторонами доказательств, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость таковых, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе нарушений права подсудимых на защиту. Суд не установил существенных противоречий в представленных сторонами доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимых ФИО12, ФИО14, ФИО16 и ФИО18 в совершенных преступлениях.

Фактические обстоятельства и юридическая оценка, приведенные в обвинении, соответствуют требованиям закона, достаточно полно излагают обстоятельства инкриминируемых деяний, не содержат противоречий, не нарушают право на защиту подсудимых и не препятствуют квалификации содеянного судом в соответствии со ст. 252 УПК РФ и обстоятельствами дела, установленными судом.

Обсуждая квалификацию действий подсудимых ФИО12, ФИО14, ФИО16 и ФИО18 по эпизоду хищения чужого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает доказанным совершение ФИО12, ФИО14, ФИО16, ФИО18 кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО12, ФИО14, ФИО16 и ФИО18, каждого, по эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ - по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Обсуждая квалификацию действий подсудимых ФИО12 и ФИО14 по эпизоду хищения чужого имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд признает доказанным совершение ФИО12 и ФИО14 кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО12 и ФИО14, каждого, по эпизоду хищения чужого имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимых ФИО12, ФИО14, ФИО16 и ФИО18, во время и после их совершения, учитывая, что в ходе следствия они последовательно рассказывали об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечали по сути, у суда оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений. Суд учитывает данные, характеризующие личности подсудимых; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. При назначении наказания суд принимает во внимание семейное и имущественное положение подсудимых, состояние здоровья подсудимых и членов их семей.

Оценивая личность подсудимого ФИО12 суд учитывает, что ФИО12 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, не имеющее определенного места жительства и ведущее бродяжнический образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.149); по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-17 характеризуется отрицательно, как импульсивный и раздражительный осужденный, поддерживавший отношения с нейтрально настроенной частью осужденных (л.д.139). Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, но обучавшегося в специальной (коррекционной) школе, а также то, что он не проходил службу в рядах РА, так как признан В - ограниченно годным по ст. 20-б - умственная отсталость легкой степени. Суд также учитывает, что подсудимым ФИО12 совершены два оконченных преступления, а санкции статей предусматривают альтернативные виды наказаний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО12, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и чистосердечное раскаяние виновного, и состояние здоровья виновного.

К отягчающим наказание подсудимого ФИО12 обстоятельствам, суд по делу относит - рецидив преступлений.

Оценивая личность подсудимого ФИО14 суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее аморальный образ жизни, и неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности (л.д.230), по месту отбывания условного наказания характеризуется отрицательно, как осужденный нарушавший условия и порядок отбывания условного наказания (л.д.223). Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, и то, что подсудимым совершены два оконченных преступления, а санкции статей предусматривают альтернативные виды наказаний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО14, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины, чистосердечное раскаяние виновного, и состояние здоровья виновного.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО14 обстоятельств, суд по делу не усматривает.

Оценивая личность подсудимого ФИО16 суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее аморальный образ жизни, и неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности (л.д.173). Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, и то, что подсудимым совершено оконченное преступление, а санкция статьи предусматривает альтернативные виды наказаний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО16, в соответствии с п. «и, г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетних детей у виновного; полное признание вины и чистосердечное раскаяние виновного, и состояние здоровья виновного.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО16 обстоятельств, суд по делу не усматривает.

Оценивая личность подсудимого ФИО18 суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее аморальный образ жизни, и неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности (л.д.201). Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, не состоящего на учете у врача психиатра, но состоящего на диспансерном учете у врача-нарколога, и то, что подсудимым совершено оконченное преступление, а санкция статьи предусматривает альтернативные виды наказаний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО18, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и чистосердечное раскаяние виновного, и состояние здоровья виновного.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО16 обстоятельств, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает также то, что оно применяется в целях перевоспитания осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения статьи 73 УК Российской Федерации, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО12, ФИО14 и ФИО16 возможны только в условиях изоляции их от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы соразмерно содеянным преступлениям.

Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации невозможно при избрании другого вида наказания. Каких-либо данных о наличии препятствий к отбытию этого вида наказания подсудимыми ФИО12, ФИО14, ФИО16, в том числе по медицинским показаниям, судом не установлено.

Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного ФИО18 преступления, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО18 возможны без изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, с применением положения статьи 73 УК Российской Федерации.

Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации возможно при избрании ФИО18 указанного вида наказания.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации считает необходимым возложить на ФИО18 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; периодически, не реже 2 (двух) раз в месяц являться в специализированный государственный орган на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в отношении каждого подсудимого, в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО12, ФИО14, ФИО16, ФИО18 преступлений, суд по делу не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, достаточных для применения к подсудимым положений ст. 64 УК Российской Федерации.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, личности подсудимых, конкретных обстоятельств дела, оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимых ФИО12, ФИО14, ФИО16 и ФИО18, суд не находит.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых ФИО12, ФИО14, ФИО16 и ФИО18, конкретных обстоятельств дела, оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении каждого подсудимого, суд не находит.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации, в отношении подсудимых ФИО12, ФИО14, ФИО16 и ФИО18, суд также не находит.

С учетом имущественного положения подсудимых ФИО12, ФИО14, ФИО16 и ФИО18, данных о их личности, признания ими своей вины в полном объеме, как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, суд считает нецелесообразным назначение подсудимым ФИО12, ФИО14, ФИО16 и ФИО18, дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая, что исправление осужденных возможно и без применения к ним дополнительного наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО12 суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО14 суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает в исправительной колонии общего режима.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО16 суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает в колонии-поселении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступлений, в настоящее время требует дополнительного исследования, влекущего отложение судебного разбирательства, поэтому на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд признает за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГОЛУБЕВА ФИО1 признать виновным в совершении преступлений,предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО12 определить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО12 в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО12 исчислять с момента задержания - с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания срок нахождения ФИО12 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 - исполнять самостоятельно.

ФИО20 ФИО2 признать виновным в совершении преступлений,предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц;

- по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО14 определить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения наказания по данному приговору к наказанию по приговору Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО14 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО14 в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО14 исчислять - с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания по данному приговору, наказание, отбытое по первому приговору суда - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО16 ФИО3 признать виновным в совершении преступлений,предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения наказания по данному приговору к наказанию по приговору Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО16 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО16 в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО16 исчислять - с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО16 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии в пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

ФИО18 ФИО4 признать виновным в совершении преступлений,предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации наказание, назначенное ФИО18 в виде лишения свободы, следует считать условным с установлением испытательного срока на 2 (два) года.

Обязать ФИО18 в период испытательного срока:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по избранному ею месту жительства;

- периодически, не реже 2 (двух) раз в месяц являться в специализированный государственный орган на регистрацию;

- не менять место жительства без уведомления и разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу - отменить, освободив ФИО18 из под стражи в зале суда.

Избрать ФИО18 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

В части гражданского иска Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ - признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК Российской Федерации в Нижегородский областной суд, путем принесения апелляционной жалобы через Краснобаковский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Судья С.Н. Морозов