Приговор № 1-1013/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-1013/2017

Дело № 1-1013/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 11 мая 2017 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего – судьи Дементьевой Н.В.

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> Логинова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Терехиной В.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Солтановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоспасского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного временно по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, без гражданства, со средним образованием, не работающего, холостого, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе дознания не установлена, у ФИО1, заведомо знавшего, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере в целях личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе дознания не установлены, пришел на участок местности, находящийся в 100 метрах в северную сторону от своего <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, где, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств каннабис(марихуана) в значительном размере, без цели сбыта, путем срывания верхушечных частей с листьями с обнаруженных в указанном месте дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере, массой в высушенном состоянии не менее 16,40 грамм, которое, для удобства дальнейшего хранения и личного потребления, поместил в принесенный с собой полимерный пакет-майку, и, после сбора, перенес в конюшню своего домохозяйства, расположенное по адресу: <адрес>, где незаконно хранил для целей личного потребления, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, которое в ходе обыска в период с 16 часов 05 минут до 17 часов 03 минут, в конюшне его домохозяйства было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Барышский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, просил суд рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме.

Выслушав подсудимого, а также его защитника, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, представляющее общественную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Из представленных материалов уголовного дела и объяснений подсудимого в судебном заседании, видно, что он холост, проживает один, ни детей, ни семьи не имеет. Работает без оформления трудовых отношений у ИП ФИО7 на пилораме в <адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от жителей села не поступало, службу в армии не проходил. ФИО1 является лицом без гражданства, имеет паспорт гражданина СССР с истекшим сроком действия, вместе с тем документы на получение паспорта и гражданства РФ сдал на оформление. Ранее к уголовной ответственности не привлекался, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют. Злоупотребляет спиртными напитками в запойной форме, от алкоголизма лечение не проходил.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. Обнаруживает признаки синдромом зависимости к алкоголю, средняя стадия, активная зависимость, запойная форма (хронический алкоголизм 2 стадии), что не сопровождается грубым дефектом мышления, памяти, интеллекта и критических функций и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он, как видно из материалов уголовного дела, каких либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе временного характера не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако нуждается в лечении от алкоголизма. Синдрома зависимости от наркотических средств не выявлено(т.1, л.д. 72-74). Данное заключение не вызывает сомнение у суда, поскольку оно согласуется с другими материалами дела, а, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, высказывание мнения по возникающим вопросам, понимание сути происходящего, суд признает его вменяемым, и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд расценивает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и его родственников.

Обстоятельств отягчающих наказания подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства и тяжесть совершенного подсудимым преступления, объект преступного посягательства, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность виновного, его отношение к содеянному, суд при назначении наказания руководствуется правилами ст. 62 ч.ч.1,5 УК РФ и считает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении наказания в виде обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Назначая такой вид наказания, суд исходит из установленных по делу обстоятельств и личности виновного и учитывает, что отсутствие постоянного места работы подсудимого могут привести к затруднению при исполнении наказания в виде штрафа. По мнению суда иной более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи 228 ч.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не будет соответствовать принципу справедливости и достижению цели наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, и изменения категории преступления, суд не усматривает.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В связи с чем, расходы, связанные с участием защитника адвоката Терехиной В.В. в ходе предварительного следствия в сумме 3410 рублей следует отнести к расходам бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,316 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 16,26 гр., в полимерном пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Барышский» уничтожить в установленном законом порядке;

- паспорт гражданина СССР на имя ФИО1 серии III-МК № выданный ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, возвращенный ФИО1, оставить в его распоряжении;

- СD-RW диск с образцом портретной фотографии ФИО1 хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с участием защитника адвоката Терехиной В.В. сумме 3410 (три тысячи четыреста десять) рублей 00 копеек в ходе предварительного следствия, отнести к расходам бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Новоспасский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья: Н.В.Дементьева