Решение № 12-10/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 12-10/2025

№ 12-10/2025

УИД 26MS0132-01-2025-001938-49


Р Е Ш Е Н И Е

село Степное 5 августа 2025 года

Судья Степновского районного суда Ставропольского края Соловьянов А.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Степновского района Ставропольского края от ... о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Степновского района Ставропольского края от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

ФИО1, не оспаривая виновности во вмененном правонарушении, обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить указанное постановление мирового судьи, в части назначенного наказания, назначив административное наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что правонарушения, которые им были ранее совершены в области нарушения правил дорожного движения, нельзя отнести к однородным по смыслу законодателя. В настоящее время он работает водителем такси, что является его единственным заработком. Он оказывает материальную помощь своей матери, а также оплачивает обучение и проживание своей сестры.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнив, что наезд на горизонтальную разметку им был произведен в силу сложившийся дорожной обстановки.

Проверив материалы дела, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ... в 10 часов 30 минут на участке федеральной автодороги «..., ФИО1, управляя транспортным средством ... в нарушение требований п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения при наличии дорожной разметки 1.1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии ... от ... (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушении (л.д. 3), схемой дислокации дорожных знаков и разметки, в месте совершения административного правонарушения (л.д. 4), диском с видеозаписью, непосредственно зафиксировавшей факт выезда автомобиля под управлением ФИО1 на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 в нарушение Правил дорожного движения.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в месте, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1, нарушением которой является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Доводы ФИО1 о том, что пересечение горизонтальной разметки им было допущено в силу сложившийся дорожной обстановки, поскольку совершая обгон впереди двигавшегося легкового автомобиля, он был вынужден завершить его только обгоном большегрузного транспортного средства, несостоятельны, поскольку из видеозаписи усматривается, что ФИО1 выезжает на полосу встречного движения, осуществляет обгон впереди двигающегося транспортного средства и возвращается на полосу своего движения, пересекая горизонтальной сплошную линию разметки 1.1. При этом обгоняемые им транспортные средства каких-либо препятствий движению не создают.

Доводы ФИО1 о том, что назначенное ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым и подлежит изменению на альтернативное наказание в виде административного штрафа, подлежат отклонению ввиду их несостоятельности.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, мировой судья указал на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в виде повторного совершения однородных правонарушений в области дорожного движения, а также характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и назначил ФИО1 справедливое наказание.

Доводы ФИО1 о том, что назначенное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами приведет к ухудшению условий жизни его семьи, поскольку работа водителем такси, является его единственным доходом, не свидетельствуют о том, что назначенное ему наказание является несправедливым или чрезмерно суровым, подлежит отклонению с учетом значимости и общественной опасности вменяемого деяния.

Вопреки приведенным в жалобе доводам, назначенное ФИО1 административное наказание соответствует требованиям статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному, находится в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельств, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка № 1 Степновского района Ставропольского края от ..., не установлено, в связи с чем жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Степновского района Ставропольского края от ... о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.Н. Соловьянов