Приговор № 1-463/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-463/2025

к делу № 1-463/2025

23RS0040-01-2025-004852-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 19 августа 2025 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Иванова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО10

с участием:

гос. обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника (удостоверение № и ордер №) ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., неработающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, ФИО2 посредством сотового телефона марки «<данные изъяты>», находящимся в его пользовании, через интернет площадку «<данные изъяты>» осуществил заказ наркотического средства, и перевел неустановленному лицу на банковскую карту денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Далее, получив смс-рассылку с указанием адреса и местонахождения наркотического средства: <адрес>, ФИО2 направился по указанному адресу, где около 20 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в сорной растительности, на территории, прилегающей ко двору домовладения № обнаружил полимерный пакетик с наркотическим средством, подняв его из тайниковой закладки, незаконно приобрел наркотическое средство, которое положил в правый передний карман надетых на нём брюк бежевого цвета и которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 10 минут по 22 часов 25 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого по адресу: <адрес> в актовом зале, сотрудниками полиции, в правом переднем кармане брюк бежевого цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с двумя таблетками, которые, в соответствии с заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (№э от ДД.ММ.ГГГГ), содержат в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты> которое входит в перечень, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в действующей редакции), массой <данные изъяты> грамм, что является значительным размером, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе.

Дознание по делу проведено в сокращённой форме в порядке главы 32.1. УПК РФ.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьёй.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил заявленное ходатайство пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Адвокат ФИО6 поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, считает, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, суд признает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия ФИО2 правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимого ФИО2 следует считать вменяемым, поскольку его вменяемость у суда не вызывает сомнений, с учетом отсутствия в отношении него сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний и расстройств, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечал на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО2 не состоит.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ. Нет оснований и для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и положения ст. 50 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, полагая, что указанное наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Кроме этого, из пункта 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» следует, что оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны, в том числе, мобильные телефоны, с использованием которых обвиняемый приобретал наркотическое средство.

Учитывая, что изъятый в ходе личного досмотра ФИО8 сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе тёмно-синего цвета, признанный вещественным доказательством по делу, последний использовал при совершении преступления, он подлежит конфискации в собственность государства. Вопрос об иных вещественных доказательствах по делу суд также разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Мер, принятых в обеспечение приговора суда, не установлено.

Процессуальных издержек по делу не установлено.

Оснований для отмены ранее избранной меры пресечения подсудимому ФИО2 или для избрания иной не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после чего отменить.

Срок отбывания наказания исчислять с момента выхода осужденного ФИО2 на работу.

Место отбывания назначенного ФИО2 наказания в виде исправительных работ определяется соответствующим отделом ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, по месту жительства последнего при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у осужденного основного места работы.

Контроль над поведением осужденного к исправительным работам ФИО2 возложить на соответствующий отдел ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства последнего.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – <данные изъяты>., изъятое у ФИО2, хранящееся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД по г. Краснодару, в связи с наличием выделенного материала в отношении неустановленного лица - хранить до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу;

материалы КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ административного производства в отношении ФИО2 – хранить при материалах дела;

мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе тёмно-синего цвета, imei 1 – №, imei 2 – №, хранящийся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД по г. Краснодару, принадлежащий ФИО2 – конфисковать в собственность государства.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Иванов